Khronos

15 лет звуком занимаешься а рассуждения 5-ти летнего мальчика... http://www.innerfidelity.com/images/Bey ... 600ohm.pdf http://www.innerfidelity.com/images/Fis ... oFA003.pdf

GES, но я скорее всего бы просто не брал 507. Наверное я бы посмотрел в сторону LCD-3.

а тебя развели на мозги при рождении...

Зачем? На 507 у меня и так амбушюры как на 404 только цвет другой.

+1 от поворота чашек звук меняется довольно сильно

Все надоело сравнивать, для себя вывод сделал такой - 404 отличные наушники на 1000% отрабатывающие свою стоимость. Если бы еще оголовье им как у 507, цены бы им не было. НО при этом все же 507 на шаг, даже на пол шага ближе к решению исконных стаксовских проблем, что может решить в итоге в какую сторону будет сделан выбор. На некоторой музыке, я вообще не слышу различий в качеству между 404 и 507. 507 звучат чуток по-выразительней, получше НЧ, в целом разрешение чуть выше. Причем заметно это именно на послезвучиях и только. Другими словами все, что слышно в 507 слышно и в 404 естественно, но в 404 как-то быстро все затухает, притом, что кашицы в целом у 404 побольше на сложной музыке. Но чем менять шило на мыло, т.е. 404 на 507 лучше поменять усилитель. На самом деле жаль, хотелось бы больших различий в звук, именно вкусовых. А то у стаксов все наушники получаются примерно одинаковыми, нет разнообразия особо...

Я понял в чем еще фишка, фишка все же в НЧ. Поначалу я не придывал этому факту большего значения. Ну подумаешь НЧ получше, подетальнее, да и поударнее, нахера оно надо да? А оказывается очень надо. Пинк флойд в 404 скучно слушать исключительно потому, что НЧ ватные и пресные. Вообще у 404 такое ощущение, что весь косяк именно в области нижней середины и НЧ. С ВЧ все в норме, да и разрешение отличное. Просто блин не могу объяснить при этом ощущение постоянное вуали какой-то. Вроде все и на месте, но не додают. Мне кажется у 404 немного более компрессионное звучание не такой раскованное. А я HE-6 и 507 полюбил именно за раскованное звучание. Это то чего охренеть, как сильно не хватает динамическим наушникам всем, пожалуй только HD800 не имеют этой проблемы ну или она на уровне 404. Может у 507 больше ход драйвера.

KGSS просто их не поганит. Т.е. он не пытается исправлять их недостатки, он просто не дает пропасть их достоинствам, вот и все. Недостатки решил от части ЦАП, и меня это устраивает. Вот послушал только что скрипку, в 507 - это срипка, а в 404 сприпка из синтезатора. Ну и у 507 звучание как бы объемное, т.е. ощущается объем помещения в котором была запись, если этот объем попал на эту самую запись. 404 же играют сами по себе и еще что-то показалось странным, у 507 все инструменты связаны с друг другом, а в 40-4 каждый играет сам по себе, нет между ними какого-то перехода, наверное поэтому и кажется звучание рубленым. Я бы так сформулировал у 507 аналоговая подача, а у 404 цифровая. При этом аналоговая не значит, что мутная и т.д. и т.п., а цифровая совсем не знает, что все четкое и детальное... В 507 ты слушаешь взрослую музыку, а в 404 ты просто слушаешь музыку в наушниках. На самом деле может показаться, что я засрал 404 ниже плинтуса, но это не так, это все в сравнении. Но если честно, я бы наверное выбрал W5000 или CD3000, а не 404. Т.е. стаксовские плюсы 404 недостаточно сильны для того, чтобы смириться со стаксовскими минусами. Так я слышу на моем тракте...

Нет 404 тупо не до дают и все, послезвучия, как обрезанные, рубленный звук, грубый. С воздухом и там и там все нормально - это особенность KGSS. Я уже давно говорил, что хочу для обычный ушей усилок на манер KGSS.

1000% ее так не услышать, я смог так быстро понять, просто потому, что я уже давно и крепко на стаксах, привык уже сильно и когда ты не дополучаешь, то к чему привык это очень заметно... В целом мне даже в 404 в игры играть некомфортно после 507, звук какой-то обрезанный. Реально больше всего ассоциация приходит, 404 обрезанные 507.

Я же говорю с этими амбушюрами они звучат тупо одинаково. Вся разница в том, что у 507 заметно глубже НЧ, но далеко не везде заметно. Меньше пик, где-то наверху, из-за чего 404 подчеркиваю звенящие инструменты. ВЧ одинаково. Вокал в 507 более выражен и яснее. В плане баланса они в целом полностью идентичные - нейтральные. И вообще 404 хорошие наушники и уж точно лучше CD3000/W5000 и т.д. ИМХО конечно. Сцена чуть получше у 507, но не везде. Они очень в целом похожи. Разница именно в качестве, в качестве отношения к музыке, как таковой.

Вообще скучно их сравнивать, никакого удовольствия.

Судя по всему это так, скорее всего мне тупо повезло, что по совету одного форумчанина я решился именно на KGSS. Правда нужно заметить у меня на 507 не родные амбушюры, а EP-234 Limited они абсолютно другие. Амбушюры сильно влияют.

Ерунда полная, стаксам до балды на прогрев и это заметил не только я. 404 тупо звучат проще, причем очень и очень заметно проще. Любой сидящий на стаксах во всяком случае на моем тракте это услышит мгновенно. Более того 404 звучат более отстранено и при этом зажато. При этом разница не является глобальной, она просто есть. Но ее хватит для того, чтобы я с уверенностью мог сказать, что HE-6 на 404 я бы никогда в жизни не поменял - это 200%. Теперь мне еще больше интересно послушать 007, боюсь все может оказаться не так банально, как пишут. Фактически разница между 404 и 507, как между 507 и 009, при этом заплатить лишние 4000$ не облом, а 400$ за 507 облом, странная позиция. У 507 при всем намного более качественное оголовье и вообще материалы из которых они изготовлены, уж за одно это можно и даже нужно переплатить, если наушники не на 5 минут покупаются. Металл 404 мешают в кашу, а в 507 все четко. 404 подчеркивают определенные звуки и поэтому иногда звучат более эффектно, но как только музыка усложняется, все в кашу (относительно конечно). На металле это очень конкретно заметно. Но должен заметить один факт, если бы я не был привыкший к стаксам и слушал бы в магазине, но я бы скорее всего так сразу не заметил такой существенной разницы между 507 и 404. Ну и так на слух, 507 звучат ровнее. Буду слушать дальше, но уже конечно ясно, 404 не мое и сказки про одинаковые драйверы я больше не поверю.

Я с этим даже не спорю, а полностью согласен, перечитайте еще раз, что я написал. Мне тоже ощущение баса в W5000 нравится, хотя в стаксах он намного качественнее и гораздо лучше проработан.

Короче посравнивал немного 404 vs 507. Первые впечатления такие, поначалу разницу услышал, но не понял. Потом сел еще слушать и уже смог четко сформулировать, что мне не понравилось в 404 в сравнении с 507. По первым впечатлениям 404 звучат рублено, обрезают затухания, послезвучия. Все время ощущение некоторой вуали и мути, резкости. При этом разрешение у них отличное, но от натуральности 507, тех самых 5%, которые из просто прозвучала скрипка, превращают в "ВАУ вот это скрипка, прямо как живая!" их очень не хватает. 507 звучат точнее, детальнее, при этом нежнее и более слитно, больше НЧ. В 404 вокал где-то на втором плане, в 507 он участвует в общей картине. Вообще именно по тональному балансу 404 и 507 в моем случае крайне похожи, потому что походу одинаковые амбушюры, разный только цвет. Но даже при такой раскладе слышно, что с технической стороны 507 выше классом. Завтра буду слушать более внимательно, сегодня устал, но сегодня как раз и показатель - 404 раздражают, а 507 хочется слушать. А все в этом эффекте нежности и слитности, которая есть у 507. 10 парсек про пресайд ничего не знаю, мод 2 конкретно убогое го***.

Да, начиная с 1 КГц и до 9 КГц надо глушить, а не задирать...

70 мВт на 64 омах с головой. 90 dB SPL будет при 0,07 мВтах. http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm

Сергей, почитай выше. Обвиняется, что угодно только не косяк самих наушников. У ВСЕХ градо задраны ВЧ, абсолютно у всех, а у GS/PS1000 это достигает эпических масштабов, я просто реально не понимаю, КАК ЭТО можно не слышать. Я понимаю это может нравится, но отрицать очевидное? WTF??? И главное, ведь даже ни тени сомнения нет у "советчиков", что человеку физически может не нравится такая АЧХ и дело не в его тракте, дело тупо в его физиологии. Я тоже не переношу задир на ВЧ, долго думал, что это норма. Но после W5000 понял, что нихрена это не норма - это го***, причем полное. Верный путь посадить слух с молоду. Благо у стаксов все не так криминально, как было у HE-6 и тем более А2000Х, особенно после легких твиков.

Ага супер линейные наушники, блин когда же на форуме хоть чуть, чуть умнеть начнут...

Тогда стаксы тоже. Тем кто боится можно не покупать, а так же нужно не забыть пройтись ЭМП по всей территории Земли, чтобы заглушить ВСЕ передающие станции... Ну или улететь на Марс. В идеале по Солнцу тоже надо навернуть, чтобы погасло и не гадило на нежный мозг.

Хреново так юзать, там же мощнейшие магниты, пыль цепляешь только в путь. А вот демпфер там и правда ни к черту не нужен. Как вариант решения полностью обтянуть женскими колготками, прямо вообще целиком и зажать амбушюрами.

У стаксов есть свои минусы, большую часть которых мне удалось побороть.

Смысл от этого не меняется. Еще как меняется! Биоцеллюлоза звучит модно и сразу с нанотенологиями ассоциируется. А просто "бумага" звучит пошло и ассоциируется в основном с туалетом.