Khronos

А х... т.е. не буду. ЦАП качает даже стаксы. Интересно как будет качать LCD-3. Кстати у него такая выходная дурь, что может и усилителя мне не надо?

Меня понесло в сторону махровой вкусовщины, спасибо Диминому ЦАПу... Он перевернул мой внутренний мир...

Обычно его никому не хочется. Почему-то честное звучание мне нравится, причем очень, но в какой-то момент тупо надоедает...

Короче мне вот, что написала девушка по поводу CD3000 vs W5000 и я полностью согласен - звук более profound что ли...он какой-то обволакивающий, погружающий в себя, полностью переносит в музыку, заставляет отрешаться от внешних факторов (речь идет о W5000).

Это вообще все K550 виноваты, они внесли смуту в мою идиллию, а 404 еще и добили.

Да ничего там уникального. Вся уникальность в том, что закрытые играют как открытые, о чем я написал еще в самом, самом начале.

+1, и как-то стремно за это отдать 5000$. Вот хочется мне попробовать MA900, может они и го***, но втыкать мне их все равно некуда. А была бы бетта 22, то и проблем бы не было, не звучит на ней, значит уши и правда го***.

Да блин вот всем нравится KGSS+507, но бывает так приходишь ну и не хочется такого звука, хочется такого как был в LCD-2, а в KGSS другие ухи то не воткнешь, все тупик. Почему меня и бесит, что у стаксов, ноль разнообразия, теже 404 играют точно так же как 507, разница минимальна. А 009 играю как 507, разница тоже минимальна, просто 009 более качественные, и что это значит? А значит будет точно так же, пол года ВАУ, а потом надоело и захотелось что-то новенькое... Блин мог бы себе 2 усилителя толковых позволить, не было бы проблемы...

Нет, я их продаю. И вообще я тут думаю, думаю. Надо ли мне SR-009 или не надо, послушать бы еще раз, дома у себя... Может психануть продать KGSS+SR-507 и накупить разных наушников? Что-то меня на разнообразие потянуло... А держать 2 усилителя адекватных уровню KGSS я просто не могу. А так купить бетту 22 и пихай в нее любые наушники. Можно го*** это все к универсальности стремиться то...

Как-то подозрительно мало. Конечно, недавний пример АКГ показывает, что и за 300$ можно сделать, как надо, но то, что Сони ставят ценник ниже Z1000, внушает опасения... SA5000 вышли за 700 баксов, в итоге реальный ценник был 350$. Соответственно с SA3000/1000 тоже самое. CD3000 аналогично 700 баксов, и итоге так же реальный ценник был 400-500$. Аналогично с Z1000, поначалу MSRP тоже был вовсе не 500$, а 700$. Я не утверждаю, что MA900 классные наушники, вполне может быть, что го*** говном, но может быть и так, что Sony пересмотрели ценовую политику на более адекватную. Хотелось бы того же пожелать Grado, Sennehiser, Beyerdynamic, Stax и т.д., а то совсем охренели... Кусок пластикового дерьма продавать за 1500-5000$...

весна и мало секса? сочувствую...

А что это такое? Беруши?

Я выкручивал на усилителе мощности ручку так, что HE-6 играли, как колонки без искажений. Насколько это возможно оценить на расстоянии конечно, так что способны. У LCD-2 заявлено точно больше 120 dB SPL, чем HE-5/HE-6 хуже? Ход мембраны там больше чем у стаксов, а у стаксов лимит 118 dB SPL. В любом случае, чтобы HE-6 развили хотя бы 114 dB SPL нужно более 5 Ватт. Естественно, что даже 114 dB SPL долговременной мощности никому не надо, но на пики сигнала надо.

Я бы тоже послушал, но блин 12 Ом, мало каким усилителям по силам, так чтобы искажения в узде удержать. Конструкция MA900 похожа на MDR-F1, короче в плане сцены могут получится весьма занятные ушки... Да и 70 мм диафрагма обещает реально качественный бас, причем если постараются, то на уровне изодинамиков.

И зачем ее писать? Ну украли у меня в метро кошелек (сам дурак), я пошел и написал и что? Оно нихера никому не надо, меня вежливо попросили не давать ход делу (уголовному), найти все равно не найдут, а к следователю задолбаешься ездить. Тем более, что я и вора даже особо не видел. Бесполезно это, от таких вещей менты = полному нолю, абсолютно пустое место, в метро если что-то крадут, то сам дурак и все. Чтобы что-то нашли - это очень большая редкость и у меня ощущение, что в основном показуха для телика. Для себя вывод сделал, если что-то украли в метро да еще и в толпе, ходить к ментам = трата времени, я в итоге убил 4 часа и за каким хреном спрашивается? Хотя у меня была надежда, что кошелек скинут, там были права, но за 2 недели звонка так и не последовало.

OWL я в итоге вернулся к 2 штатным демпферам, все же поролон такого эффекта не дает, он дает сильнее, но и делает что-то странное. Вроде и баланс не меняется, но перестает хватать резкости, нет четкой очерченности. Короче с поролоном в итоге я завязал - это ИМХО совсем не тот эффект. Вообще наврал я, убрал и его тоже. Все же так звук лучше, с просто другими амбушюрами, да НЧ может не такие клевые и позлезвучия попроще, но сбалансировано как-то получается... Эх...

Пока неудачники ноют, народ посмекалистее уже купил K550, цена не кусается, а применение им найти очень легко, даже имея стаксы.

Green Manalishi, эх прямо мои мысли подтвердили, я после прослушки остался в смешанных чувствах. Вроде и лучше, чем 507, особенно НЧ, тут вообще абсолютное лучше из всего, что слышал. Но блин разница в цене. Но видно не отвертеться... жаба, жабой, а душа просит нормального баса при сохранении всех остальных плюсов.

Скажи кто мне сделает усилитель лучше KGSS? Только реально лучше, а не так чтобы с микроскопом бегать надо было.

Сложный вопрос, на них музыка для меня звучит примерно одинаково, просто 507 все делают чуть лучше, ИМХО конечно. Если бы я слушал наушники с большим перерывом во времени я не уверен, что вообще бы ощутил разницу, скорее на уровне, что просто бы не вставляло, но на наушники я бы в этом случае подумал в последнюю очередь.

Если честно мне 404 уже нравятся, есть в них своя фишка. В зависимости от записи рулят или те или другие. Девушка вообще разницы не услышала. Она реально маленькая... По поводу материалов согласен, тоже нашел тут поролон. Удалось чуть приглушить неприятный мне пик, походу как раз 7 КГц, доволен как слон.

Плотность пластмассы 0,92-1,54 г/см3, плотность дерева 0.15-1.28 г/см3... ты реально троль, елси таких вещей не знаешь... Есть и более плотные пластмассы были бы мозги...

Hardcorist малыш научись графики читать, а потом поговорим ок? Ткни мне в пальцем в искажения на ВЧ у баеров? А потом поговорим, теоретик хренов. Теперь понятно почему у фишеров дерьмо полное, а не наушники, когда такие "специалисты" берутся за дело иного и быть не может... Я в отличии от тебя эти FA-003 вдоль и поперек услышался, точно так же как прекрасно знаю, как звучат на ВЧ баеры. Раздражают неучи, которые пытаются сыграть на форумных лузеров без знаний, тут не все такие, есть и такие, кто понимает какую ахинею ты пишешь. В общем жги дальше петросян... И да в общем-то Solitudo верно подметил научись для начала по ссылкам ходить, а потом нам реально будет о чем пообщаться. http://www.innerfidelity.com/images/Bey ... 032ohm.pdf http://www.innerfidelity.com/images/Bey ... 250ohm.pdf По поводу пластик vs дерево, тоже забавно почитать рассуждения теоретика. Ты сделай чашки пластиковые такой же толщины, как деревянные, а потом поговорим, ок?

Ну учитывая тот факт, что Вадим сравнивал мои 507 и его 404, когда у моих были стоковые и разница была, значит она есть и дело далеко не в амбушюрах. На самом деле я уже много чего послушал и 404 хорошо звучат. Да отлично они звучат. Менять одно на другое глупо, так же глупо не имея ни тех ни других покупать 404, 507 стоят переплаты - это и оголовье и в целом все же более качественный звук.

Наврал я, у Вадимовских 404, как раз амбушюры, как у стоковых 507, т.е. с воздушным карманом. Сразу не заметил. Значит амбушюры от 404 LTD и 404 далеко не только цветом отличаются.