Khronos

мозги надо бы прикрутить тому троллю, который считает, что миллиметровый лист пластмассы резонирует меньше, чем сантиметровый слой дерева. плотность в школе проходили, а вот тупо прикинуть толщину материала видимо ума не хватает. ну извините, еще ни один производитель в мире до такого идиотизма не додумался, делать чаши наушников из ТАКОГО массива пластмассы. про резонансные частоты материалов, или например коэффициент внутреннего демпфирования я вам уж и говорить боюсь... непонимание того, что в материалах с бОльшей плотностью, волновые колебания распространяются с меньшим затуханием - это вам назад в школу надо... испокон веков корпуса любой акустики делались с расчетом на максимальное затухание звуковых волн в материале корпуса, поэтому подбирались материалы, сочетающие высокую прочность и твердость с низкой плотностью и высоким внутренним затуханием. а в этом у дерева конкурентов нет. вашими устами бы... вся акустика тогда делалась бы из пластмассы, а не из дерева... у вас дома пластмассовые колонки, ммм? ладно, брехни много, а реальных знаний ноль. инженеру по обработке пластмасс и меломану-акустику с многолетним стажем тут явно делать нечего, варитесь в своей флудильне и дальше))) как я и сказал, всерьез буду воспринимать лишь тех собеседников, в постах которых я увижу здравый смысл и реальные знания. а пока вижу лишь кучку "аудиофильцев" с вызубренными дипломами, без отложившихся в голове знаний, которые не понимают о чем пишут, и о которых за рамками данного форума не самая лучшая слава распростаняется)))) не утруждайтесь, я не для вас пишу. вас переубедить нереально ни в чем. мои посты для тех, кто мыслит здраво. Бугагага, именно поэтому наверное мрамор и стекло лучшие материалы для колонок, но масса такого изделия ограничивает их использование... мда 10 лет, и так ничему и не научились... Про резонансы тоже было весело почитать... Вопрос для наводки, почему музыкальные инструменты делаются из дерева? Так для подумать...

Сейчас посмотрел, вот этот очень сильно напоминает портативный биотуалет с пультом дистанционного устройства... Там и название созвучное Beolit 12

AntonAlipov

Надо в начале усилитель, что-то в лом эту бандуру тащить, корпус там конечно хорош... эх...

Поверь проблема там не в этом, а в 300В на которые конские ценники. Даже 2А3 дешевле при этом вроде даже лучше. Отправить я могу и на 2 адреса - это не беда.

Ну у тебя и вопросики. Вот если бы ты о Дарквойсе 336 спросил, а то WA5LE. Ну я еще и на http://www.eddiecurrent.com/ZDT.html смотрю, последний конечно интереснее, но стоит ли это 600 переплаты, тем более, что последний походу еще и без лампы 2А3 надо отдельно покупать...

Кто что знает о Woo audio WA5LE?

конечно правда

Invincible за балансом нет смысла гоняться.

Ну зашибись ты рассуждаешь... Фактически другой капсюль, а характер звука друг раз и такой же...

Дай помечтать... А поводу драйверов у этих 1.5 тесла, там уже 100% другие драйвера, чем у денонов.

Надо сони сказать, а то они наверное не в теме, что R10 открытые.

Хм... это же убийца R10 не меньше, так что можно простить я думаю. Лучше там, чем как с LCD-3, что первые наушники были тупо бракованные. И производитель без облома их меняет.

FOSTEX TH900, что тут не понятного?

ГМ100 закроют вопрос с мощностью и вопрос отопления тоже.

Может это убийца R10.

А где сказано о том, что этого мало. Более чем достаточно. С избытком , так как слышать звуки менее 20 дб практически невозможно, равно как и выше 110 тоже. Так что для прослушивания музыки достаточно и 90. Если помните, я просто спросил у представителя Laconik о возможности раскачки HE5-LE и HE-6 их последним усилителем Night Blues . И высказал свое мнение, о недостаточной выходной мощности для этого. Желание слушать музыку на 126 дб, или недостаточность диапазона в 120 дб - это Вы почему то постоянно предлагаете сделать -но извините, это не в мой адрес. Там ну вот мы и пришли к тому самому для LCD-2, чтобы развить 120 dB достаточно меньше 500 мВт, зачем развивать больше? Динамика это способность системы отыгрывать пики сигнала без их урезания, если усилитель позволяет наушникам выдавать пики под 120 dB этого более чем достаточно, разве это не ясно? HE-6 для этого же, уже надо 6 Вт на канал. HE5 тоже гораздо более тугие, чем LCD-2, с ними тоже речь идет уже о 1-2 Вт. Почему я и говорю не надо все в одну кучу мешать.

AntonAlipov Для каких конкретно задача мало ДД в 120 dB?

Не надо мешать в одну кучу ТДСы с HE-6 да еще и LCD-2 приплетать. HE-6/HE-5 и основная масса ТДС трудные в раскачке наушников, а в случае ТДС еще и привет низкое сопротивление. Какой запас по давление 133 dB SPL??? Это не запас по давлению - это перегрузочная способность, чтобы очередной идиот любитель 100 Ваттных усилителей для наушников их не спалил. Большиство сони тоже способны переварить 2 Ватта на канал при их то чувствительности и сделана это вовсе не для того, чтобы у слушателя мозг вытек.

Не, не нужна мне эта порнография. После стаксов у меня аристократичные вкусы.

Кончайте чушь пороть и пора бы научиться пользоваться - http://www.headphone-amplifier.com/calculator.htm 120 dB SPL - 500 мВт, куда больше? 133 dB SPL опасно для жизни, даже в течении нескольких секунд. А 10-15 сек при 120 dB SPL приведут к необратимому ухудшению слуха, включите мозг... Какие комфортные 95 dB SPL? На такой громкости средней можно слушать не более нескольких минут. Комфортная - это 80 dB SPL. Вот и посчитайте. Более того будучи знакомым с многими форумчанами, могу на 100% утверждать, что у многих средняя громкость не превышает 70-75 dB SPL.

Короче кто нить их тут слушал?

Не могут, максимум 300-500 мВт им надо, на 2 Вт они тупо сгорят или уши сгорят. Думаю мало кому понравятся 126 dB SPL даже кратковременных... 0.2 - 20 мВт достаточно для обычного прослушивания. При этом долговременная мощность не должна превышать 0.2 мВт иначе громкость уже выходит за рамки "безопасной" при долговременном прослушивании.

Запас мощности не в ущерб всему остальному всегда в цене. Я уже подметил, что часто более мощные усилки звучат интереснее, масштабнее, более взросло.