sewerin

Попробуйте обычный автовибропоглотитель. Шумофф 4, чуть похуже - STP. Оклеить корпус с обеих сторон, пустые участки плат, макушки кондёров. Процесс обратим - можно содрать и отмыть растворителем. Многим эффект не нравится- пропадают "послезвучия".

И на МФТ не будет, но там комп участвует только для закидывания файлов на флешку.

На Болеро (с тактированием от ЦАПа Линкс D47V2M) разницы нет даже в сравнении с виндой. Более того, не слышен переход на аккумуляторное питание юсб контроллера на материнке. Этот дистрибутив может быть полезен тем, у кого Беркли, Вейвленс и т.т., т.е. традиционные железки.

http://www.ap-linux.com/

Зайцы могут так нагадить, что и слоны с медвядями почувствуют). От подключения это не зависит, увы...

К профессионалам лучше за конверторами. А за шнурком - в лабаз.

Вот и приходится музыку извлекать (ушами) из этой связи схемы и сети.

Если как то слышна фазировка, сетевик, вилка, то это недоработка производителя, снабдившего своё аудиоустройство питальником общего применения (от ноута, как в Вадим).

Правильный подход. Для редбука - один ЦАП, для хай рез ПСМ - другой, для ДСД - третий.

На 150 евро можно весь ЦАП и ушник записать от отдельных батарей. Сетевик лучше оставить для чайника - чай через него вкуснее и прозрачные.)

Ю. Макаров рассказывал про какого то заказчика из Германии. Там 400 вольт много раз набрано из батарей.

http://soundex.ru/in...showtopic=36182 http://soundex.ru/index.php?showtopic=37656

А провода и не надо перетыкать. Их надо паять. На ноги операционников ЦАПа и вращающийчя контакт галетников. Разъёмы тоже зло!

Если так любите релюшки, (я их по-своему тоже люблю), то лучше сделать L типа аттенюатор на реле. Только - честный. На каждый шаг - своя индивидуальная пара резисторов. Как в Линксе 45. И шаги можно не плодить, 10 по 2 дб более чем достаточно. Переключатель входов - зло.

А я свои никитинские att 7 подарил. Оба (был балансный вариант). И плату контроллера. Слишком много контактов в цепи сигнала, пусть и "хороших", "в вакууме".

По порядку, насчёт слышимости резисторов. Именно с резистора-шунта (который на землю) снимается сигнал (т.е. напряжение), который дальше усиливается. Да, у меня абсолютный слух, я немного музыкант. Слышать эти резисторы начал лет 8 назад, когда собрал первый Пасс Алеф. И это при источнике - ЕМУ1212М), правда, сильно твикнутой, но без аккумуляторного питания. Слышно было отличие МЛТ 0.5 ватт от фирстрониксов таких же размеров. Потом была череда всё лучших и лучших усилителей, источников и АС (т.е. ШП), всё лучших БП, лучших деталек и качества монтажа, лучшей обработки КдП. Нечасто, но резисторы тоже "росли". Последнее громкое отличие (не совсем по правилам). Заменил два последовательных мелфа на 560 ом на один Y-foil 744 ом в усилителе Yes-2. Примерно то же отличие - от замены мелфа 56 ком на землю в параллель с 10 ком Виши дэйл на 10 ком Y-foil. Да, отличия меньше, чем от подбора пар полевиков в дифкаскад и от ёмкостей питания, но они есть.

Нет, я против галетника в цапе, подумайте, почему. Описанная конструкция годится и для стандартных топологий, когда на выходе цапа - буфер (интегральный или дискретный), на входе усилителя или преда - делитель, который и есть описанный L-галетник. Если поставить только один резистор (в проход, как Вы предлагаете), то на малых уровнях будет слишком большое вх. сопротивление, от этого режется полоса и слышны кабели. Допустима, имхо, девиация вх. сопротивления, в пределах например, от 7 до 11 ком. Но не от 10 до 200. А то будет как в некоторых креллах- входное 200, кабели слышно, и ни один не нравится) Кстати, резисторы на землю слышны так же, как и проходные.

Говоря о L типе, я имею ввиду только следующую конструкцию. С источника сигнал поступает на дискретно вращающийся контакт, соединённый с одной (при переключении - с двумя соседними точками, чтобы обеспечить безразрывность) "точкой", от которой 2 своих резистора: один на землю, другой - в проход, т.е. на "-" вход операционника. Пары резисторов составляем так, чтобы выполнялись 3 условия: 1. R_1+R_2 = оптимальное для выхода (буфера) ЦАПа. Обычно это 5-10кОм. Не обязательно здесь добиваться точности! 2. каждый шаг равен 2 дб. Здесь точность +-0.2 дб нужна. 3. Вторая сверху пара соответствует часто и громко слушаемым, но при этом, тихо записанным записям. Этот пункт позволяет экономить на резисторах, если они не будут использоваться. Кстати, много шагов не есть хорошо и по чисто механическим соображениям - придётся делать маленькие зыбкие контактики.

Ю. Макаров эти галетники ставит в свои усилители. https://www.google.r...6sd%3Da;673;350 Керамические. Живут в РГ годами. Живучесть лучше, чем у Альпсов и Дактов. у них 11 положений, т.к. один контак - неподвижный. Т.е. имеем два последовательных контакта, поэтому лучше подпаиваться к центральному подвижному контакту и делать часть межблочника подвижной. А неподвижный контакт удалить. С Козьмо я переписывался, так у них и не заказал. Добили меня тем, что не продают отдельно галетники без резисторов. Они мне ещё писали, что ихнй "Топ" - на z-фоил, на меньшее число шагов, и не L. Ихние рядовые многошаговые - L типа. Чтобы услышать контраст, надо подходить системно. Опишу маленькую часть манипуляций. В ЦАПе удаляем стандартнй Т-фильтр с выхода, обычно это 30 ом +150 пф + 30 ом. Со входа усилителя удаляем его же (1 ком+150 пф+1 ком). Но, предпринимаем маниакальные меры по помехозащищённости: индивидуальное заземление, хорошие экраны ЦАПа и усилителя, отдельные экраны транспорта, цепи клока, ЦАПа, галетника. Межблочник как можно короче (мне хватает 30 см), он в экране, экран соединён с землёй только на ЦАПе, на цап паяются земли с аккумов и чистая индивидуальная земля. Тогда от выбрасывания вышеописанных 4 резисторов (т.е. аж 8 переходов резистивный слой-медь, и 8 переходов медь-пайка-медь на плате) слышна польза. Даже когда галетник на млт, а выбрасываются большие мелфы или ангстромы. И так со всем частями тракта...

Как то Вы лихо Дакт поставили в один ряд с галетниками. Даже советский за 100 рублей гораздо лучше дакта, если распаян L-типом и, хотя бы, резисторами Виши-Дейл. У козьмо плохо то, что ихний топовый, который с толстыми контактами и металлофоьгой - не L типа, чо ставит его в один ряд с дактом.

я про http://www.khozmo.com/products_dale_shunt.html на резисторах z-foil. Один такой резистор стоит около 1000 р. Если всего 7 шагов, 2 канала, и небаланс, то только резисторов надо 28...

Ни один альпс и дакт не сравняются с регулятором L-типа. Ряд тонкостей, на которые стоит идти, жертвуя некоторым комфортом. 1. Одна контактная пара. Многие пишут, что 1 контакт, хотя, фактически - два. Два делают для того, чтобы избежать подвижного провода. Это не гут, лучше исхитриться, и организовать подвижный провод, это лучше лишней контактной пары. Паяем (прикручиваем часовым болтиком) к центральной пластине литцендрат. 2. Контактная пара должна быть качественной, кроме материала, за это отвечает сила прижима. Пусть туго и рывками крутится РГ, зато хороший контакт. 3. Безразрывность. При переключении нежалателен разрыв, т.к. будут "вскрикивания" на большой громкости. Чтобы этого избежать, многие ставят постоянно впаяный шунт-резистор на землю. Это плохо, т.к. фактически этот шунт параллелится с намоленными качественными резисторами РГ. Если "уголёк" и там, и там, можно не заморачиваться Можно использовать и разрывный, но перед изменением положения нажимать мьют. Практика показала, что в хороших системах, за 2-4 часа прослушивания РГ крутится 0-3 раза, не больше. Лучше разрыв, чем говношунт. 4. Число положений. Их реально не надо много, хватит 7-11 с шагом 2 дб. Имхо, если система отлично играет на 0 дб, то ничто её не заставит играть на -6 дб. РГ нужен только для выравнивания перепадов громкости между разными дисками. 5. Резисторы. Тут на вкус и цвет... 6. Недостаток галетника - повышенное собирательство наводок (в сравнении с альпсами и дактами). Поэтому, галетники желательно прятать в экраны, даже внутри корпуса усилителя. Медные, стальные, пермаллоевые, - что подскажет исповедуемая аудиорелигия. 7. Входное сопротивление. Есть поверье, что оно должно быть очень постоянным. ИМХО, это не так. Лучше добиться точного шага, например, - 2 +- 0.2 дб регулировки при 10kOm (+10kOm, - 4kOm). Главное, чтобы при минимальном сопротивлении галетника ЦАП даже не думал показать гармоники, даже вторую. Но и за 100 kOm лезть не надо. Кабели будут влиять со страшной силой...

Можно обратиться к мастеровым людям, они есть и на этом форуме. "Хочу БП с пульсациями ХХХ нВ, ..." Заниматься выделенкой - полировать капот у авто в надежде существенно увеличить скорость и уменьшить время разгона.

От простого к сложному, это надо с дросселей после диодов начинать. Эффективнее шага просто нет, а до сети можно и не доходить.

Чем домашние приборы отличаются от соседских? Если выделена длинная, да ещё и скручена в соленоиды, да на сердечниках)))), то помехи от устройств подрежутся, и это можно даже увидеть после снятия спектра сети.