sewerin

Жену можно дросселями не нагружать. Главное, чтобы она понимала, что одна комната (пусть это будет "рабочий кабинет мужа") -КдП, и за дизайн здесь отвечает муж.

На производстве доплачивали аккумуляторщикам, которые разбирали АКБ, меняли пластины. Знаю одного, ему за 80, пьёт водку и бабкам проходу не дает) Смущает кислота - можно использовать герметичные батареи, это почти вдвое дороже.

Используйте такие кабель и вх. каскад, чтобы срез -3дб был выше 10 MHz.

Она доливала электролит ДО Марша.

Ладно, продолжайте пока молиться на Додсон, проделайте эксперимент с метрумом или каким нибудь мультибитником.

Попробуйте, я Вас давно на это сподвигаю. Там ничего сложного нет, всё обратимо. Снимаете с Вашего любимого Додсона крышку, смотрите, какие микросхемы и от чего запитаны, читаете даташиты на эти микросхемы. Затариваетесь необходимым количеством аккумуляторов, стабов, а также дроссельками, резисторами, ёмкостями, ЗУ, тумблерами. За пару дней-неделю можно всё запитать и послушать. Сидит она вечером - сериал смотрит. Подкинул работку - намотала дроссели для усилителя. Один показал для образца. Что тут такого, это как яишницу попросить пожарить.

Жена домохозяйка, она почти всегда заряжает, даже плотность смотрит иногда. ЗУ для питания выходного каскада сейчас переделал в 48 вольтовое (под Yes-2). Батарей ЦАПа хватает на неделю. Народу не надоедает же в бобинниках пассики менять, тонармы настраивать, пластинки мыть, лампы менять и т.д. Аккумы - далеко не самый большой гемор в аудио.

Личка ломится от вопросов. Постараюсь ответить на все. Одного аккума, даже от локомотива, недостаточно. Скажу сразу, такой вариант будет хуже, чем средне сделанный сетевой. Яркий пример, хотя и с натяжечкой, - автозвук. Основная цель раздельного аккумуляторного - гальваноразвязать питания, и от сети, и между собой. Ну и исключить как класс выпрямительно-стабилизирующие элементы (тем более, DC-DC конверторы). Понятно, что для ламповых каскадов это не годится. Чтобы набрать 400 вольт, надо 35 аккумов, т.е. 18000 р, а ещё есть накалы, да и каскадов - не один. После аккумов нужно ставить ВЧ фильтры (СRC, в питание генератора можно и СLCLC). Некоторые питания НЕОБХОДИМО развязывать между собой. Не как в мурзилках - правый и левый канал, а каждому ОУ вынь да положь пару 3-10 омных резисторов и пару 470-2200 мкф ультраловимпедансных электролитов. Аудио электролиты здесь не нужны и с ними только хуже, из-за их меньшего соотношения ёмкость/размеры. В том же Линксе 47 немного питающих напряжений, в ЗК гораздо больше. Традиционно питаю так: - генератор - самое чистое питание, отбираю батарею с меньшим шумом, и это единственное место, куда можно поставить стаб, который подстать батарее. ADM7150 или 7151, после них 0.1 NPO керамику+ ПОПРОБОВАТЬ оскончик. - Цифровой фильтр + триггерные микросхемы. Каждый триггер имеет свою бусинку и 0.1 NPO керамику. Для ЦФ несколько 0.1 NPO керамик+ ПОПРОБОВАТЬ оскончик(и). - Аналог повер микросхем. Общее, но через индивидуальные 6 ом резисторы. Питание получается больше 6 вольт, субъективно звук от этого масштабнее. По даташиту допустимо 7в. Керамика и плёнка противопоказаны (ИМХО). На ёмкость не скупимся, у меня 27000 мкф стоят. - Дигитал повер микросхем. Общее, но через индивидуальные 6 ом резисторы. В SM5865 есть такой косячок - аналог повер и дигитал повер звонятся друг на друга через 4 ома. Но, что есть, то есть. Попробовать сюда 0.1 NPO керамику+ оскончик, или обычный электролит общего применения (ловимпеданс). -Питания ОУ - общее для обеих каналов +-12, но каждому ОУ пару 3-10 омных резисторов и пару 470-2200 мкф ультраловимпедансных электролитов. Аудио электролиты здесь не нужны и с ними только хуже, из-за их меньшего соотношения ёмкость/размеры. - Болеро питаем от трёх 6 в аккумуляторов. Один вместо юсб, два других - на адум. Через СLCLC. Для усилителя. Если у Вас огромная КдП и дубовые АС, то затея плохая. Надо набрать +-80. Да и не расслышать там разницу. А вот +-25 или +-36 набрать реально. Разделять каналы на правый и левый можно через дроссели - 20 витков на ферритовом стержне. Усилители у меня все в классе А, ток покоя всегда 2 ампера на канал, хватает на день, столько никогда не слушаю. Питания ЦАПу - на неделю. Если схема позволяет, надо отделять питание входного каскада усилителя от общего питания. Тем самым имеем заветный предварительный усилитель, только там, где он должен быть - рядом с цапом и усилителем мощности, а не в красивой коробочке с золотыми разъёмами). Насчёт вредности аккумов. У меня всегда открыта форточка, можно использовать герметичные - они чуть дороже. Не люблю плёнку в питании. Имхо, ставят её от лени, когда не охота ювелирно припаивать электролиты на ноги микросхем. Пробовал ли я другие аккумуляторы? Пробовал в самом начале практически все - NiCd, Nimh, Li-on, Li-Fe, Li-Po, знаменитые СЦ, щелочные. Все аккумы имеют свой голос. И этот голос надо прятать, дросселями и шунтами. Свинцовые с маленькими плохо посаженными шунтами дают липкую сладость, Nimh и Li-on едкую муть и т.т. При шунтах различий между аккумами нет. Только и всего, что голос аккумов проще спрятать, чем голоса сети, диодов и плохо сделанных стабилизаторов.

Оба РГ асуса вместе с его последними оу однозначно в топку.

Назначение всех БП одинаково - оперативно дозаряжать некоторую ёмкость. При любой реализации БП будет один и тот же сценарий его работы: потребитель требует, БП на эти требования реагирует с запаздыванием. Главное приемущество параллельных стабов - диоды работают, "не дёргаясь". Т.е. почти не подпевая с запаздыванием. При питании от АКБ диодов нет совсем. Соответственно, импеданс БП ровный и ультранизкий (единицы миллиом) от DC до десятков мегагерц (при щедрых и качественных шунтирующих ёмкостях) При переменной нагрузке в АКБ происходит примерно та же реакция, что и на выходе выпрямителя, стаба или простого конденсатора. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАРЯДА. Места с малым локальным зарядом восполняют его из более заряженнных мест (пластин, кристалла, электролита). Нет ничего идеального. Мгновенно и линейно ничто не работает. Остаётся пробовать и сравнивать. Что и проделано. Почти 2.5 года эксплуатирую такой вариант. Отрыв качества звука от традиционного БП транзисторного УМ в классе А больше, чем между традиционным хорошим БП и импульсником. Честно говоря, не понимаю смысл теоретизирования вокруг "правильных" R-core трансов, диодов, дросселей, снаберов, стабов, сетевых фильтров, регенераторов, выделенки и т.д. Ведь проблема решается одним махом и просто. Вернее, очень просто. Как АКБ питание отражается на звуке? Низ становится независимым от остального диапазона. Он живёт своей жизьнью, но это очень органично. Я бы отметил при этом его бОльшую изменчивость и подвижность (микродинамическую и тембровую). Верх становится проще и, менее утомительным. Сравнимо с заменой плохой звуковой карты на ЦАП Линкс. Уходит рамочность, очерченность, подчёркивания и т.т. Становится слышно, что тихие звуки - не просто постоянные "детали", а у них есть очень много градаций от пианиссимо до пиано. АКБ работают в лучшем для них режиме - комнатная температура, никаких стартерных режимов, перезарядов, глубоких разрядов и т.д. Плотность 1.24. Ёмкости везде подобраны так, что хватает примерно на 20 часов. Очень выигрышно АКБ питание для цирклотронов (для них особенно важна малая межобмоточная ёмкость) и в аналоговом питании ЦАПов. Есть желание автоматизировать последовательный пуск системы и сделать автозаряд с одной кнопки. Пока руки не доходят. Пробовал АКБ питание для следующих усилителей: Пасс Алеф мини, Зен 9, Эхо SE (Игвин), цирклотроны на 2П904А, Yes-2 (в настоящее время). Звуковые карты - ЕMU1212M, Asus xonar essence One, Creative HD Titanium, ЦАПы Lynx D47V3 и Lynx D47V2 (в настоящее время), модули Фламенко Lynx Edition, Bolero, "МФТ". Во всех случаях выигрыш был заметный (несоизмеримо бОльший, чем от замены кабелей, соизмеримо с переходом на очень хороший источник) при переводе на АКБ без стабов, но с шунтированием большими ёмкостями.

Нормально, если это L-тип. Т.е. в каждом положении только одна контактная пара и два резистора - один в проход, другой на землю. Кажется, такой вариант в преде Андронникова Р45, но лучше у автора уточнить.

Дискретный регулятор стоит совсем не дорого. Заметьте, этот - L типа, 10 kOm, на очень качественных резисторах. Но таких РГ надо два, т.к. асус балансный. ибэй.com/itm/Dale-23-Step-Ladder-type-Potentiometer-Volume-Control-Log-10K-Ohms-Stereo-/321126056009?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item4ac49ac049 Вот варианты немного получше http://www.khozmo.com/ Альпсы (включая и хвалёный 27), дакты и т.т. - даже не стоит расcматривать, они мало чем отличаются от альфы - сортом . Среди дискретников есть тоже своя иерархия. 1. Должен быть L типа. 2. Т.к. фольговые резисторы Виши z-foil очень дороги (порядка 1000 р за шт), то лучшие РГ делаются под конкретную систему, под выстраданное входное сопротивление усилителя. Более чем достаточно 10 шагов по 2 дб. Итого 40000 р только на резисторы. Кроме того, ткая опитмзация полезна и для того, что переменники с меньшим количеством положеий имеют лучший контакт. 3. Не надо гнаться за приятностью вращения РГ. В лучших дискретных РГ нужно приложить силушку, чтобы преодолеть недетскую поджимную пружину, сжимающую контакты, и Звук Вам за это скажет спасибо. 4. Когда идёт такая пьянка, то оптимизируют и входные цепи - удаляют резисторы по 4 резистора в сигнальной цепи - 2 на до РГ, 2 - после. Но чтобы пойти на это, надо принять меры к улучшению помехозащищённости. 5. Даже при немоноблочном исполнении - лучше два одноканальных РГ, чем один двухканальный, из-за более коротких сигнальных проводов.

Купил ST чисто для измерений. Вижу явные косяки в аналоговой части, которые легко устранить. 1. ОУ надо достать из кроваток и впаять раз и навсегда. 2. Реле после IU убрать, всё же контактная пара. 3. Никакое шунтирование ОУ, поэтому то вы их и выбираете и выбрать не можете. Это же смех - два электролита на 5 операционников. Практика показала, что керамические шунты надо удалить, а на каждый ОУ выделить по паре электролитов - по 470 норм. Прямо на ноги. 4. ОУ фильтра надо ставить одиночные (навесиком), у которых есть регулировка DC на выходе - LT1122, AD8065, AD8610. И тогда кондёры из прохода можно убрать. 5. Сигнал лучше снимать прямо с ног последних ОУ, побпаяв межблочник к ним. 6. По питанию ПСМ 1792 стоят 4 шт по 100 мкф, это маловато. Поставлю 2 по 2200 и 2 по 47 на ноги микрухи. Между выходом стаба и ёмкостями необходим резистор 1-5 ом.

Попробуйте префильтр, как в "Black Kitty DAC". 330-680 пф (плёнка) с каждого выхода PCM1794 на землю. Это если хотите слитности, неутомляемости и т.т. Правда, ОУ придётся заново подбирать.

Я б тоже свой Д47V2 выслал Олегу, но он запутается в проводах и аккумуляторах. Д48v3 - образец того, как надо выжимать все соки из сабре. Тем не менее, он мне понравился меньше, чем 47V3, 47V2 и 60V1. На джазике-вокале все цапы примерно одинаковы, разница (небольшая) есть на оркестровом тутти.

Ещё бы материнку, видюху и БП достать из корпуса и перевести на пассивное охлаждение. 3.3V отрезать от слота и запитать от чистого источника. Как и +3.3 дигитал повер, +5 (+6.3 можно) аналог повер и +-12 (+-18) питания ОУ. Это даст больше, чем замена ОУ и экран.

Как никогда, по теме ветки. Выстраданный резистивный выхлоп для 1794. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64222&page=4

Даже один переходник портит звук, т.к. холодные контакты в сигнале и питании заметнее пайки. А два - совсем труба. Надо удалять "кроватку" и подпаиваться. Заодно и настройку нуля (на ОРА 627, АД843 и др. она есть) задействовать.

Хотите честного баса, быстрого, многопланового, не оторванного от всего остального - удаляйте конденсатры из прохода. И не только в ЦАПе, но и в усиле и преде. Для этого нужно последние ОУ одиночные, с подстройкой нуля. Подстройку нуля делать на прогретом аппарате.

При прочих равных (расположение на плате, тип кондёра и т.т., т.е. при недостижимых условиях) - лучшую сцену, т.к. меньше колебания питающих напряжений. У меня скопилось пара трёхлитровых банок разных Ничиконов, Елны Силмик 2, есть даже Блэк гейт ФК. В итоге они все ни у дел. Ни в Линксе 47, ни в асусах, ни в усилителях. Я тоже попробовал тупа перепаять кондёры, испытал лёгонький восторг (больше на уровне самовнушения). Первый раз я нормально сделал питание на Креативе Титаниум HD, что дало больше не просто замены ОУ, а замены выхлопа целиком. На Линксе 47 разница тоже заметна, но меньше, так как там питания лучше продуманы, чем в Оне. Посмотрите на плату, чего только соят жалкие 220 мкф и 10 мкф говённая керамика, котрая есть возле каждого ОУ, кроме буферных. НЕ развязывать питания ОУ дросселями или бусинами - вообще моветон. При таком раскладе, если подарите каждому ОУ хотя бы по паре 470 мкф Елны силмик-2 (для оне это 32 кондёра), то размеры монтажа будут просто неудобоваримы. Поэтому, если подходить системно, - тупо побеждает какой нибудь ничикон ультраловимпеданс 16в, 1800 мкф. Просто перепаивать банки - это слушать не их, а их заигрывания со стабами, ОУ, и говнокерамикой.

Гораздо больше даёт правильное расположение ёмкостей на плате, чем тупо перепаять банки. На каждый ОУ должны быть пара 220-680 мкф, с шунтом или без (мне нравится без), каждое питание каждого ОУ должно подключаться к общей шине питание через резистор 2-10 ом или дросселёк. При таком раскладе применять качественные ёмкости не получится, т.к. их размер огромен, а надо ёщё куда то уместить хорошие резисторы, подстроечники и др.

А как Вам AD843 в металле?

На шлейфе, который рядом с операционниками фильтра, 4 центральных ноги - земля, по краям - по 2 с выходов ОУ (посыл на РГ), по 2 ноги возврат с РГ. Тестером вызвонить можно. Лучше подпаиваться к ногам ОУ, разъём будет слышен, как РГ.

Просто шлейф под платой отключаете, сигнал снимаете с ног ОУ фильтра

Это и говорит о том, что питание там никакущее.