sewerin

!

Тут картина влияет минимально. Из системы не выжато даже 20 % её качества. 1. На пол ковер ковёр - без вариантов. Не бойтесь "переглушить звук". 2. На потолок тоже ковёр. Это конструктивно сложнее, но тоже реализуемо. Белый ковролин с максимально длинным ворсом. 3. На стены - плотные шторы. По всему периметру комнаты, 4-5 периметров, чтобы были складки. Когда музыку не слушаем, можно их отодвигать в углы. 4. Грили - долой. Или сделать быстросъёмными. 5. АС выдвинуть, поднять на метр, сдвинуть поближе. И сесть самому тоже поближе. После этих нехитрых манипуляций с КдП, возможно, перестанете слушать любые наушники.

Перефразирую. Не регенератор (который почти ничего не даёт, так, "припарки"-догадки), а аккумуляторный БП надо строить уже для очень бюджетного тракта. Вы просто не представляете, как звучит Asus ST от отдельных шести батарей.

Как можно вообще какие либо вентиляторы держать в КдП?

Гораздо больше, чем сеть, гадят неприкрытые дросселем диоды.

Влияние сетевых шнурков практически из другой оперы. По сетевому идёт "чистая" переменка, практически шум. Шумовая составляющая (именно она определяет "окрас", "голос" аккумулятора) в аккумах есть, очень маленькая по амплитуде (до 5 микровольт), но широкая по спектру и зависит от потребления. В питании маломощных цепей её однозначно лучше давить. В питания ОУ поставил дроссели, но разницы в сравнении с 10 ом резисторами не услышал.

По важности внутреннего сопротивления батарей. Нужен низкий и ровный импеданс шунтирующих ёмкостей, а не самих батарей. После батарей я почти везде поставил R, от 2 до ... 100 ом. И для RC фильтрации шумов АКБ, и для понижения лишней напруги одновременно.

Стаб после аккума чаще всего не нужен. Надо просто внимательно почитать даташиты на все запитываемые микросхемы. Обычно те, которые запитаны от +5, можно питать от +6.3...+6.6 без риска что то сжечь. Генераторам, процам, памяти, контроллерам и т.т. нужен хороший стаб на рекомендуемое напряжение.

АвтоЗУ можно избежать, с минимальными потерями в комфорте. Использовать батареи, ёмкости которых хватит на неделю работы питаемого узла. Пусть будут свинцовые, им не нужен циклический режим, они боятся только глубокого разряда. Просто после прослушивания ставить всю систему на заряд. Ходят уже четвёртый год.

Едель очень высокочастотная, и её питание слышно в-основном ... в усилителе. Она просто требует минимум пару аккумов и пару хороших стабов. Около 2500р))) Сейчас не что что сетевик, вилку за эти деньги никто не продаст.

Можно ссылочку? Как там с линейностью, устойчивостью? Неужто, лучше чем у Белки с Брагиным?

У меня неплохо сделана земля. Три стальные 3 метровые арматурины вбил в палисадник, расстояние между ними - по 3 метра. Вбивал зимой, выливал предварительно по ведру кипятка. Далее, соединил это всё 100 кв.мм медным кабелем. В данный момент даже это заземление не использую. На измерения они никак не влияют, а вот звук без земли как то свободнее.

У меня сейчас мощник Yes-2, скоро опробую и Yes-3. Для наушников можно обойтись совсем без выходного каскада, 1210 всё вывезет.

В этом то всё и дело. Композитов много, хорошо вылизанных - единицы. Вот ещё вариант вылизанного композита. Есть и ушник, и мощник. Особо интересен вариант LT1210 + одна пара латералов. http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70093

Эк Вас запугали... У меня сейчас как раз усилитель с 4 нулями после запятой, с глубокой обратной связью, но в классе А и УПТ. Ничо так, на лампы после него уже не тянет.

У меня наушников нет. Интересна была бы версия ватт на 20-30, для АС.

Изначально этот усилитель задуман и сделан автором (Вадим aka belka) как измерительный - для сверхчистого генератора сигналов. Можно и нужно использовать его в качестве уся для наушников (не для высокоомных). http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=54735&page=3 Композитный_усилитель_Г3_118.pdf

Это значит, что юсб в цапоусе организован плохо.

Если говорить именно о качестве, то компоненты системы не тупо без конца перетыкаются, их тщательно согласовывают между собой. Соотвественно, никаких селекторов входов, защит, проходных ёмкостей, кабелей с разъемами и т.т. Если это принять, как аксиому, то РГ строится так. Верхнее его положение - громкость комфортного прослушивания тихо записанных файлов. Соотвественно, на громко записанных надо убавлять. Не на 60, и не на 40 дб. Для тихого ночного просмотра громкого кина громкость можно и в цифре убавить. Реалистичность больше страдает именно из-за неправдоподобно низкого зв. давления, чем от качественного умножения 32 битного сигнала на 0.00X.

Для каждой записи есть только одно (+-1 дб) правильное положение РГ. Сам РГ, ИМХО, нужен только для выравнивания перепада между по-разному записанными дисками. Часто в ответ звучит речёвка торговцев аудиосалонов, про "звук просто отодвигается назад"... Обычно они так говорят про альпсы и дакты.)

Тема РГ достаточно животрепещущая, и это правильно, т.к. он сильно слышен. ИМХО, РГ нужно сделать раз и навсегда, самому, для себя. И оставлять его, в случае замены усилителя или цапа, меняя лишь номиналы резисторов. 1. РГ должен быть моно, на каждый канал свой, L-типа, на хороших галетных переключателях. 2. Номиналы подбирать так, чтобы выходной каскад ЦАПа имел при наименьших искажениях наибольшую полосу пропускания. Для ЦАПов с выходами на ОУ это 5-10 kOm, для цапов с мощным выходом бывает можно и 500 Ом. 3. При L типе неизбежна некоторое непостоянство сопротивления, это не страшно, никакой окраски не привносит вилка 5-10 кОм. 4. Достаточно 11 положений с шагом 2 дб. 5. ОДИНАКОВО СЛЫШНЫ все резисторы (и проходной, и шунтирующие), они болжны быть наилучшего качества. Мне нравятся Виши Z-foil, правда, они есть не всех номиналов. 6. Чтобы не было щелчков в АС, галетник должен быть безразрывным, на советских керамических их обозначали индексом "Ш". 7. Кроме минимизации количества резисторов (из-за чего L тип), нужно минимизировать количество контактных пар в сигнале. Поэтому, общий контакт лучше не задействовать, а организовать подвижный (т.е. вращающийся) межблочник, который припаивается к ноге проходного резистора (который крутится вместе с центральным контактом). 8. Располагать галетники надо в усилителе, около его вх. каскада. Шунтирующие резисторы паяются сразу на земляной полигон платы. Точнее, входной каскад с хорошим питанием и РГ - это и есть пред, не нужно это выносить в отдельную коробочку.

+1 Никакой конторы не нужно. Это делается селективным микровольтметром. B6-9 ( до 100000kHz, от 1 mkV), B6-10 (100000kHz-30MHz, от 1 mkV). Есть и нановольтметры, но высокочастотных не встречал http://www.printsip.ru/cgi/shop/item/Unipan-237. Мерять под нагрузкой и без. Комповое же +5 настолько плохо, что его не только нельзя использовать в аудио, его надо заклеивать скотчем со стороны компа. Чтобы в юсб кабеле рядом с сигнальными кабелями не было жилы под грязным питанием

Во всяком случае, снять крышку Беркли и замерить шумы питаний - и можно, и нужно.

TPS7A4700 – линейный регулятор напряжения (до 36V, 1А), с шумами 3.5 mkV RMS

7150 самый малошумящий стаб, из известных мне. После любого стаба нужен не просто кондёр, а LC или RC. L и R нужно побольше, лишь бы не было сильного падения на них. Обычно R ставят 0.47 - 2 ом. Ёмкость тоже нужно побольше, посмотрите в даташите на ADM7150, там есть несколько графиков при разных ёмкостях, меньший шум достигается при большей ёмкости. Я поставил 4700+330+0.1+0.1+0.1+0.1+0.1. Ещё, если от 7150 запитана слишком малопотребляющая микросхема, его лучше догрузить резистором, чтобы потребление было 200-400 mA. В случае сетевого питания, между выпрямителем и стабом лучше не С, а, опять же, LC, или даже LCLC. Эти копеечные меры позволяют любому школьнику догнать и перегнать MSB (пока только в строительстве БП, разумеется). Глубокое ИМХО, но в питании аналоговых каскадов любые стабы лучше избегать. Пренебрежение возможностью возбуда стаба приводят к слышимости БП. Именнно возбуд (который никогда полностью не устранить) воспринимается как "почерк", "голос", "харизма" и т.т. Это почти мультипликативные искажения, с запаздыванием, частотнозависимые.