sewerin

Сравнивать в питании моножилу и многожилу, и их материалы, ИМХО, есть смысл, когда сделана АРИФМЕТИКА. Т.е. 200нановольтовые пульсации на всех шинах, ровный импеданс (десятки миллиом) на всех шинах в полосе 0-100MHz.

Норм. Но шунтировать надо щедро, как батарею. У LT3042 быстродействие всего 1MHz, а надо 100. Нужны грозди керамики и осконы.

Надо мерить пульсации всех шин под нагрузкой. Производители эти данные не приводят.

Включать не страшно... Кстати, это дискретный r2r на индустриальных преобразователях. Честные мультибитные где то 17-18 бит. Твик БП и выхода вывел бас на уровень почти хороших УПТ ЦАПов (всё же на выходах - кондёры и .... пассивный LC, пришлось их подобрать по звуку). Дальнейших перекопа - 3. 1. Организация хорошего цифротранспорта с обратной синхрой и клока. 2. Буфер на выходе. 3. 4 "первичных" кондёра питать не от трансов, а от аккумуляторов. +добавит 3 аккума для транспорта, и два - для буфера. В ЦАПах не всегда работает "народная мудрость" про нелетаемость некрасивых самолётов....

Грамотный БП не бывает отдельным. Основная часть такого БП находится на плате ЦАПа (усила, транспорта) - это шунтирующие ёмкости и стабы. Это также подразумевает разрезание дорожек, установку (доустановку) бусин и развязывающих резисторов. Естесственно, сначала замеряются параметры существующего БП, чтобы знать какой "заварки" , куда именно, и сколько "досыпать". Лёгкая редакция хорошего БП в ЦАПе выглядит примерно так. Пульсации около 400 nV при сетевом питании. Не получится взять просто "коробочку" и подоткнуть.

Колхозность не в паяльнике. Колхозность - в безграничном доверии ушам, минуя микровольтметры и спектроанализатор. Без селективных микровольтметров игра с аудиоБП - "в одни ворота", чистая вкусовщина. А если уж совсем по-взрослому, то надо и импеданс мерить и главное - уметь его сделать плоским и протяжённо низким, в обе стороны.

Теоретики и практики с радостью приехали бы к Вам послушать Вашу систему, или, хотя бы аудиокомпоненты Вашего пр-ва.

Я бы на Вашем месте "вспомнил старое".

Как то ещё понятно обсуждение - что лучше: ВЧ излучатели Хейла или хорошие алмазные ВЧ куполы. Но сравнивать любое сетевое питание с аккумами... А ведь "любое сетевое" стоит несколько килодолларов, почти не отличаясь от сетевого БП за 20 тыр...

Аккумы - необходимое, но не достаточное условие качественного звука. И очень дешёвое, в сравнении с другими условиями. Например, с динамиками. Стоимость наиболее близких к бескомпромиссу, динамиков, на 4 порядка, т.е. в 10000 раз, выше стоимости бескомпромиссного питания.

В отличие от Цапа, питание довести до ума может любой, простите, нищеброд. Я начал заниматься аккумами, когда на ему 1212 ... копил 3 месяца. И аккумы не ударили по карману. И я уже тогда стебался над перетыкателями сетевиков. Но не стебался над владельцами мсб)))) Образовалась забавная вилочка. Самый дорогой цап у мсб - 8 канальный Селект, заточён по цифроактив. Для людей, способных купить динамики лучше, чем в топовых АС Карма. Там, естественно, сетевое питание, и слышен перетык сетевика. Но использовать корлб с аккумами - моветон. Да, это связано с невозможностью легально сертифицировать такие БП.

Каждую - к своей электростанции)

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=71387 Для правильного цифроактива.

Не "мало межблоков", а совсем не везло с БП. Перекапываю вторую неделю один ЦАП, авторский, с неприличным ценником. Многие детали очень дорогие, но при этом финальные стабы с шумами ... аж 200 мкВ (по замерам), и этих стабов мало (4 шт на весь ЦАП), и ёмкостей после них катастрофически мало, и разделения бусинами отсутствуют. Как так можно? Естественно, ЦАП до перекопа реагировал на сетевики, как больной зуб на мороженое. Справедливости ради, в современной китайчатине с питанием дела получше, но ненамного. И, ещё бОльшей справедливости ради, фирмА этим тоже не блещет. Такое ощущение, что мульки про аудиопитание знают все, все про них регулярно читают и многие пишут, все понимают, что это на порядки проще главных компромиссов аудио - излучателей и т.д., но продолжает доминировать в изделиях жлобский принцип "разумной достаточности", хотя она никакая не разумная и нигде не достаточная.

Боюсь, в этом эксперименте нет главного, что называется "прочие равные условия". Дело не только в фарадах.

Можно эти эффекты минимизировать, например, организуя цап и усил в одном корпусе. Сейчас вялотекуще решаю и эту задачу, для 8 каналов, в классе А. Межблочники получаются от 5 до 35 см. Для баса - толстая медная моножила, для мидбаса - потоньше, но серебряная, для сч и вч - серебряный литц.

Каждая дополнительная емкость ухудшает звук, стараюсь обходится одним электролитом лучшего качества. Стандартная ошибка. Тут не работает матиндукция и транзитивность неравенств. Другими словами, один кондеры может быть лучше двух, а три ещё хуже двух. Но ... 20 шт не очень хороших, но грамотно поставленных кондеров, всегда лучше одного блэкгейта. Поэтому, не продуктивно отслушивать детальки по одной, даже в разрыве межблочники. Надо сначала работать крупными мазками, и только потом- мелкими. Короче, проводки с кондерами в сторону, пока первично не сведете Ваши 4? полоски на акутонах. В цифроактиве, разумеется. А там поле для перетыканий расширится неограниченно)

на кабель от АКБ к транспорту подкинул ферритовую клипсу - динамика заметно ухудшилась. А если не клипсу, а дроссель на феррите? И после него хотя бы 22000+1000+100+0.1+0.1 И стабы получше, и питания флешки, проца, экрана и развязки разделить?

Некоторые аудиокомпоненты всё же незаслуженно мифологизированы. Например, питание, регуляторы громкости. Эти узлы можно сделать раз и навсегда, и к ним уже не возвращаться. Заниматься более животрепещущими проблемами - токовым согласованием усилителей и ГД, фильтрацией, задержками, динамиками (чуть не забыл))), КдП.

За цену одного не очень дорогого межблочника сетевика можно взять пару микровольтметров - В6-9 и В6-10. И уже не вслепую (осциллографы такие тонкости не видят) вылизать все питания ЦАПа. И не слушать "гуру", которые будут говорить "Вот очистишь ты питания, а звук только ухудшится. Звучащий БП (сетевик, стаб, кондёр, регенератор) - Искусство, "не всем дано". Лучше копИ на проверенные решения." У меня в данный момент три ЦАПа, и все расчитаны на мой уже "стандартный" БП - 8 аккумов. Т.е. ткнул штекер от материнки - и питания пошли куда надо. Последний работает от 4 шт, там пока... нет напряжений +-12. Явный кандидат на то, что хотя бы на камерном репертуаре переиграет Д47V2M. Осталось прикрутить к нему Болеро с хорошим клоком и буфер в классе А. Пока приём СПДИФ по... DIR9001. Сетевое на нём сразу вылизал до шумов менее 400 nV, при миллиомных импедансах, но аккумы явно благороднее...

В ушных трактах, конечно, не бывает таких карикатурный подходов, как в КдП. Но, в меньших масштабах (геометрически, финансово, и во времени). Человек купил за свои деньги парк кабелей, на которые можно было построить дАпполитную биполярную 5 полоску, на динамика от топовых Карм, на усилках в классе А, на суперцапах, + построить полноценную КдП. В "итоге", кабели бесконечно перетыкаются, на АС уровня 2 полосаудионот и ниже, на креллах-маках, на майтеках-вадиях. Потолок достигнут, и он не высок, несмотря на колоссальные траты денег и времени.

Аккум не плох. Я как то писал, что аккумы упрощают верх, делают звук темнее. Упрощают в хорошем понимании, делают его менее аппаратурным, пищалковым и т.т. Плохо приготовленные аккумы упрощают верх грубо, скатываются в "живопись", импрессионистско-небрежную, эскизную. Но никакого осветления аккумы не дают. Не знаю, "надо" очень "постараться". Взять некондиционную батарею маленькой ёмкости, гелевую, кинуть сразу на всех потребителей в ЦАПе и транспорте, длинным проводом и без шунтов совсем. Возможно, "будет высветление". Пробовать не хочу.

Для наших дел лучше трёхштырьковые, с плоскорасположенными штырями. И с поджимом. Отжал пружину, вставил жилы, зажал. Ну или болтики, чем не вариант? Ведь никаких переходов между разъёмом и жилами.

Д24 в той системе был ранее, до Классе. Цирклотрон - на помойке, да. Вместо него Yes-3. В принципе, цирклотрон неплохой был усилитель, но очень ненадёжно работал в классе А. Я потихоньку прихожу к выводу, что единственное приемущество мультибитников над ДС именно в возможности сделать тру-однофазный ЦАП на первых, и в полной невозможности сделать это со вторыми.

эм, разве балансное соединение дает петлю? Там сигнал по земле не идет и по идее она вообще никак не влияет на звук, отключать землю в балансном соединении нельзя. Что и определяет использование симметричных линий в студиях, коммутационные поля - это не каких-то два-три линейно соединенных компонента. По RCA петли слышны, по балансу - ни разу. Не задавались вопросом, почему очень дорогая техника все же небалансная? Потому что идеальной симметрии просто нет. И искажения, возникающие при вычитании не идеальных противофаз, могут оказаться хуже, чем искажения сингл устройства. Для дома абсолютно не нужно передавать сигналы по много метровым линиям.