sewerin

Пётр, попробуйте на практике такую конструкцию межблоков. На оба небалансных канала - один XRL кабель. Одна жила правый канал, другая левый, третья, сечением вдвое больше - земля. Для интегрально выполненного усилителя с небалансным входом это наиболее правильный вариант комиутации.

Знакомая процедура, знакомая! Только RCA у меня в виде альтернативы были WBT(NextGen)/ Ну и аппаратный разъём конечно заменен на Фуру Всё по Фен Шую, как и положено. Если не говорить о материалах используемых в контактных группах терминалов разных производителей, а так, чисто тактильно (на ощупь), обработки этой поверхности. То у Нютрика она шершавая, а у Фурутека идеально отполированная. И у Нютрика земля идёт через отдельное (контактное) кольцо, а у Фурутека - это одно целое, из выточенное из одного куска металла, так же, как и центральный (сигнальный) сердечник. Вот одна из разниц в изготовлении разных производителей. Тоже можно наблюдать и в сетевых терминалах. Какая разница, как идёт земля внутри разъёма, если уже изначально есть земляная петля, образованная землями межблочников.

Незавимо от разницы в цене, я теперь с бооольшим подозрением смотрю на мультибитники. Один из лучших представителей мультибитного царства подкрашивает верх. И это слышно на хорошем, но однотактном 3ваттном ламповом усилителе, с не детским коэффициентом гармоник. Да, для чистоты эксперимента стоит сравнивать современные цапы АДВ с мультибитниками, на усилителях, КГ которых сравним с КГ цапов Линкс. А таких усилителей немного, мне известны всего 4. Один Зуева, и три - Брагина.

Выглядит вроде красиво. Но, вернее, много "но". 1. Как и всех, при межблочном подключении, хоть по балансу, хоть однофазно, имеем земляную петлю. Земли аппаратов должны соединяться одним проводником. 2 Петанее... 3. РГ. Этому Кавалли 10 тыр цена, в базарный день. Разъёмы в нём не самое страшное.

Допустим, дошёл до щитка. Сделал "выделенку". А паранойя только началась!

Д70, не важно, какой версии, как и почти все изделия АДВ, должны быть сразу с правильным устройством, правильно скоммутированы, и отслушаны в Линуксе. Просто из-за того, что Болеро, Чарльстон и т.т. - в Линуксе не требуют дров. ИМХО, на современном этапе, надо волевым усилием заставить себя остановиться на каком то одном ЦАПе. 8 канальном) И строить грамотные АС и КдП. Недавно бодали мой Линкс 47V2M с 8 аккумуляторами с Classe на двух Ультрааналогах. Классэ тоже сильно твикнут, практически интегрирован с транспортом ТИК, но по и2с , и с обратной синхрой. В Классе также другой выхлоп и очень чистый питальник, правда, сетевой. Сравнивали ЦАПы часа 3, к единому мнению так и не пришли. Дельтасигма играет чище, прозрачнее, что заметно на сложном верхе. У мультибита больше "колючести". Сцена отличается так. Глубина сцены примерно одинаковая, но ультрааналог всегда дальше, дельтасигма ближе. Ширина сцены - на разных дисках по разному. Хозяин Классе удивился, что на дельтасигме даже "Стикс" Канчели-Башмета звучит, пианиссимо убедительное. Мне немного бросалась в уши "сложность" мультибитного звука на простых партиях - английский рожок и скрипки соло слишком ярчат к верху, хотя явного намёка на "целофан-пластик" не было. Владельцу Классе не понравилась ритмика дельтасимы. Не понравилось, что она даёт постоянное "облако". Главное приемущество мультибитника. Почти все музыканты звучали концертнее, как мэтры, хотя и с бОльшими огрехеми, позволительными только Мэтрам. Д47 везде "показывал школу", как молодой амбициозный пианист на конкурсах, занимающийся по 14 часов в сутки.))) Ещё одно наблюдение, на нескольких именно фортепианных треках наблюдалась такая картина. Мультибит играл, как бы чувствуя, что всем дарит свою гениальность, а Д47 - как мастер, но который не в форме, в запое, но его выловили на улице, силой усадили за рояль и потребовали играть, без разминки, холодными руками. Мастер, тем не менее, сыграл, но в игре было слышно "я могу лучше. Почему идоты в зале хлопают? Где помидоры и яйца? Откажусь от гонорара за этот и пару следующих концертов. Сплошной "битый кирпич", Нейгауз с Листом в гробу переворачиваются!")))))))))))) Точность теста весьма субъективная, т.к. уровни громкости у ЦАПов немного отличаются, Классе чуть погромче. Когда на него переключали, немного крутили РГ. Для Д47 "немного" некомфортные условия работы - вх. сопротивление усилителя 1 килоом, а оптимально 5k. Транспорт, с которым использовался D47 - дисковод ноута. Некоторые диски просто не читал, (болванки не слушали). Но тут заслуга конвертора Болеро в том, что он или выдаёт бит в бит, или слетает в треск, если ошибок чтения слишком много и они не успевают перечитываться.

PXC 450, странная статья. Там только общие фразы,и ни одной цифры. Даже хотя бы прикидочной, с точностью до порядка. Зато эти цифры есть у меня. Шум в полосе до 30 МГц, после LC фильтра около 400 nV. Импеданс шунтов в полосе до 30 МГц на всех шинах- менее O.006 Ом. Импеданс "длинной" земли можно сделать сколь угодно малым) Рабочее падение напряжения от 12.8 до 12.3 вольт. Не так все страшно, и разницы между типами аккумов при правильном подходе нет. И зарядку можно организовать сразу всем, от одного ЗУ. Свинцовые очень неприхотливы. Я много экспериментировал с сетевым питанием, но сеть забраковал. Стучитесть в личку, остались огромные тороидальные трансы, идеальные для мощников.

Универсальные рецепты здесь то как раз есть. В отвязке компа и в питании. Нужен модуль, тактируемый от качественных генераторов цапа, без делителей клока, и передающий на цап данные по i2s. Это изделя Энергетика и др. Вегалабовцев. Останется только найти спеца, способного правильно скоммутировать его с имеющимся цапом. При этом не надо драить ОС, плеер, задержки и т.т. грязный комп делает своё дело так же, как и чисто специализированный для аудио. И не надо подбирать юсб кабель.

К лампам только начинаю присматриваться. Хочу 4 канала однотактников, для СЧ (1000-4000Гц) и ВЧ (4000-30000Гц), возможно, ещё пару каналов для мидбасов (200-1000). Но это не в скором будущем. Этим однотактникам предстоит сразиться с транзисторниками Г. Брагина, а я не настолько экзальтированный слушатель, чтобы полюбить лампы только за их красивое свечение.

Ничего удивительного,как бюджетный вариант-просто отлично!Конечно если рукосуйные рюшечки не нужны.И батарея на балконе из горы аккумов Ну, Гидру мы обсуждать не будем. Тут идёт речь об устройствах не ниже http://www.msbtech.com/products/power_base_comp.php?Page=platinumHome Они легко доступны, но только при правильном и щедром применении аккумуляторов. Без двойного преобразования, да вообще без преобразования и даже, по возможности, без стабилизации. С полным разделением функционально разных узлов. С использованием ёмкостей батарей, достаточных минимум на трое суток работы узла. С применением дросселей и хороших конденсаторов. С умением эти конденсаторы располагать на плате. Если чего то из перечисленного в БП нет в достаточном количестве/качестве, то БП получится как верхние БП у Найм и т.т., т.е. как у плохих ноутбуков.

Питание может менять почерк ЦАПа до неузнаваемости. Я имею ввиду не перетык сетевиков и даже не замену БП на более "линейный". Разделение, шунты - мощнейший рычаг. Всё же каждому ОУ надо выделить по паре 2200+0.1 мкФ и паре 10 ом резисторов, нельзя их кормить всех из одной "миски".

Если такая огромная степень влияния на звук первичных стабилизаторов/фильтров/регенераторов/трансов/розеток/сетевиков, то собственно питание, которое "на передовой", т.е. финальные стабы, шунты, разводка шин - никакие. Такой аппарат нужно слепо твикать, без какой либо оглядки на то что было.

Если уж так хочется разъёмности и не хочется паять напрямую, то выбирать коннекторы с поджимом. Не знаю, есть ли такие? Под отвёртку точно есть.

Да, на ЦАП+транспорт надо не менее 6 батарей. Посмотрите на БП цапов Андронникова. Стандартно - 6 первичных линий, до стабов. Это обязательный техминимум, начиная с которого бп общего применения становится похожим на БП для ЦАПа. Это совсем порнография. Двойное преобразование. Стальной герметичный саркофаг, толщина стали более 3 мм. Трнас класть на резину. Перед трансом - цепь отсечки постоянки, чтобы не гудел.

Cколько было аккумуляторов, какие шунты, стабы, дроссели? Аккумы не требуют каких то "сцецаудиокулинарных" навыков, но элементарную "тех. гигиену" соблюдать нужно.

1. Ёмкость линейно зависит от тока потребления. В идеале, её надо столько, чтобы узел работал хотя бы минуту автономно. 2. Как можно ближе к потребителю ставится самая низкоимпедансная например, 1000 мкф, у которого на ногах 0.1 NPO. Дальше- побольше, если есть место над и под платой. 3. Между не надо, надо после аккумов. 4. Бумагу не надо) в цифру- осконы, в аналог- силмики, ничиконы. В аналог можно из керамики только npo. B цифру нужна керамика попроще, но больше по ёмкости. 5. Есть смысл в каждом узле использовать разные кондеры, чтобы не накапливать окраску. 6. Эми любых батарей существенно меньше помех некоторых узлов цапа- генератора, юсб, ЦФ и т.т. Провода желательно покороче. Реально получается около 50 см от ящика с аккумами до платы. Включение организовать втыканием одного мультиразьема. Если батареи свинцовые, этот мультиразьем можно использовать для дозарядки всех батарей одним ЗУ. Трансу нужен экран.

Буквально вчера начал твикать один ЦАП - дискретный мультибитник. Просто добавление шунтов по питанию (1800 мкф на каждую аналоговую микруху и по 330 оскон на цифровую) и увеличение проходных кондёров в 20 раз (там без них нельзя) вывело бас на уровень ЦАПов с УПТ выходом. Питание подчистилось и событийность сместилась куда и должна - вниз.

Смею предположить, что звук "высветляется" именно при однобоком "улучшении" питании - при чистке шумов. А надо ещё и следить за низостью и ровностью импеданса. В цифровых микросхемах - на одних частотах, в аналоге - на других. Ещё проблема чисто психологическая - не всё переносят малый шум, ибо привычка. Вы убрали грязь от питания, а слушаете цифровые записи, которые очень малоинформативны в сравнении с живьём. Грязь в виде небольшого шума в АС добавляют "информацию". Кабель межблочный тоже надо правильно использовать. Экраны межблочников надо отсоединить от земли с какой то одной стороны, или вообще убрать их. Земляные полигоны плат усилителя и ЦАПа спаять одной хорошей моножилой.

Да, я АДВ тоже этим пытал. Но, есть конфигурации, где баланс таки лучше. Например, усилитель - цирклотрон, самый естественный вход для него - балансный. У меня долго была такая конструкция, очень удачная по звуку. Отказался от неё только из-за ненадёжности 904 полевиков, горели, собаки. С ЦАПа брался симметричный УПТ выход, миную ФНЧ-сумматор, на каждом "горячем" проводе было по -4.3 В постоянки относительно земли. КУ цирклотрона был -1.2. -4.3 превращались в 3 В на затворах транзисторов, смещая их в класс А. Фильтрация была сделана пассивной.

Ставил недавно такой вопрос для себя - покупать или нет ушной тракт. Решил таки всё же начать строить АС. Купить АС я физически не смогу, т.к. те АС. которые могу слушать, стоят 20 моих нынешних полных годовых доходов. Но, чую, имея любые наушники, АС бы всё равно пришлось строить, чтобы в "гей клубе" интересно было)

Как намоленный ушной тракт с орфеями слушается после хороших АС в КдП? После посещения КдП Макарова есть смысл слушать наушники? Короче, кто из этой ветки слушал такого уровня стационарные сетапы?

Да, ПСМ 56-К очень хорошо звучит.

Вообще то, пока возбуды не побеждены, можно сказать, что устройство не родилось. Гиперустойчивость и линейность - техминимум, обязательный техминимум. Только после его успешного прохождения (а это подразумевает очень активное макетирование) есть смысл приступать к прослушиванию.

На возбуд бы жёсткими тестами погонять... Например, меандр 20 kHz+меандр 100 kHz, на амплитудах от минимальной до вдвое бОльшей максимальной, на резистор и на эквивалент нагрузки. Это не прихоть, а обычная практика усилителестроителей http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72002&page=2&p=2101676#post2101676.

Как звучат орфеи "на фоне", если можно так выразиться, хороших стационарных систем? Особенно в плане естественности сцены?