Rutger

@whiteeagle, Варианта видится два: заказывать авторский усилитель у Демографа или Виктора (но сумму нужно увеличить хотя бы в 2 раза), или забить пока (и/или копить деньги), учитывая, что звук Вас устраивает на данный момент.

На мой взгляд, идеальные наушники, это не те, в которых все идеально и все на высшем уровне технически (таких наушников нет и не будет). А те, которые идеально подходят именно для ВАС. Совмещать на самом деле нужно не в наушниках эту идеальность, а в собственной голове, в мозгах.

Пока еще не сравнивал. Чуть позже сравню и отпишусь.

Думаю, что нет. Так как LCD-3 покупал именно у Сергея . Во-вторых - мое знакомство с LCD (2-ки и 3-ки) началось 1.5 года назад именно у Сергея, где слушал его уникальные 2-ки и 3-ки (уже теперь мои). Сложно вспомнить именно то сравнение сейчас... Но то, что помню, так это 2 вещи: первое, то что сразу же нацелился на LCD-2 (которые и приобрел буквально через месяц) и второе, что в будущем будет замена именно на 3-ки. Так что 3-ки Сергея на тот момент похоже мне больше понравились, нежели 2-ки.

Название: Audeze LCD-3 Rev. 2 Категория: Наушники Дата добавления: 18 Февраль 2015 - 11:59 Владелец: Rutger Просмотр Компонент

@Plokhikh, Нет, не Fazor. Выпуск 2012 года, как понимаю, 2-я ревизия.

Ну вот и я стал счастливым владельцем LCD-3. Так как теперь есть в наличии и 2-ки, и 3-ки, то немного сравнил звук тех и других. Не вдаваясь в подробности (уже много писалось об этом), скажу то, что сразу бросилось после первых же минут прослушивания (ELO - Discovery): Сцена увеличилась. Разрешающая способность также стала выше. Вокал в 2-ках особо не выделялся, в 3-ках он выдается вперед и голос вокалиста звучит более естественнее и натуральнее. И за счет всех этих параметров звук в 3-ках становится более выпуклым и объемным. В идеале конечно же хотелось бы иметь обе пары (3-ки - для арт-рока и прогрессив-рока, 2-ки - для хард-рока и металла), но так как обе пары наушников все же во многом пересекаются по звуку с одной стороны, с другой - я приверженец одной пары наушников, то 2-ки пойдут на продажу (хотя стоит добавить, что и с неким сожалением).

Редактируете свое первое сообщение - Расширенная форма - Управление опросом (вверху справа).

@ARXETIP, Ага, и заодно опрос прикрепить к ветке, чтобы узнать процентное соотношение и тех, и других.

Аудиофил - заморачивается. Меломан - в основном, нет.

"Компания Sennheiser обновляет свой ​​ассортимент и выпускает четырех новых модели беспроводных ТВ наушников: RS 165, RS 175, RS 185 и RS 195. В техническом отношении, представленные вчера немецким производителем четыре модели новых наушников немногим отличаются от собратьев из прежнего модельного ряда, за исключением нескольких усовершенствованных параметров. Основные отличия касаются, в основном, эстетических параметров, слегка модифицированных с появлением кнопочного регулятора (громкость и DSP). То же самое касается расстояния приема сигнала, беспроводная передача возможна на расстоянии до 100 метров, против 80 метров у предыдущих моделей. Но у RS 165 этот показатель не превышает 30 метров. Тем не менее, продолжительность автономной работы кажется, чуть ниже, заявленная максимальная длительность "не менее 18 часов", против примерно 24 часов у их предшественников. Необходимо также отметить добавление оптического входа у RS 175. В остальном никаких особых изменений, при этом, RS 165/175/195 имеют амбушюры из искусственной кожи, в RS 185 использована велюровая отделка. Во всех моделях регулируемое оголовье. В RS 175 также имеется цифровая обработка (DSP) для создания эффекта виртуального объемного звучания (Surround)." Исходя из выше написанного, особого смысла покупать данные наушники в общем то нет, так как старые модели в техническом отношении ничуть не хуже, а вот по цене намного ниже.

Как сказал однажды один мой знакомый за рюмкой чая: "Я с помощью аппаратуры слушаю музыку, а вы - наоборот, с помощью музыки слушаете аппаратуру".

Сделаю акцент на паре моментов, достаточно общно, хотя это больше даже об аудиофилах и меломанах: 1. Меломан слушает любимые записи в хорошем качестве или даже в не очень (если в хорошем их не найти) и просто наслаждается их звучанием, получает от этого удовольствие. Аудиофил слушает только очень хорошие записи и только в Hi-Res или SACD, вслушивается в качество записей, подмечает все огрехи (как записи, так и аппаратуры, которая эту запись передает). Эти записи должны быть действительно качественные, где все инструменты должны звучать очень естественно, правильно, по студийному и, не должно быть, не дай бог, огрехов записи. 2. Меломан собирает себе хороший тракт и слушает на нем любимую музыку, иногда делает апгрейд. Аудиофил постоянно свой тракт совершенствуют, как основные компоненты, так и вспомогательные (начиная от регенераторов и сетевых/межблочных кабелей, заканчивая предохранителями и специальной "аудиофильской" стойкой под аппаратуру). Причем зачастую аудиофилы не считают это вспомогательными компонентами. Если аудиофил слушает очень хорошую по качеству запись, но слышит огрехи в ней, то грешит на аппаратуру, начинает искать причину этих огрехов, и менять, скажем провода или какие-либо компоненты. Немного даже утрированно получилось, зато суть, думаю, сразу понятна.

Ответил в Л.С.

Да примерно столько же, сколько и с ответом andrik. 50 на 50. Так что особо не напрягает Про критерии качества, я написал достаточно большой пост несколько страниц назад, а по существу никто так не ответил. Так же для каждого качество, оно свое и именно критерии сложно похоже четко описать. Я предложил наиболее простой компромисс для всех. И проще именно этот компромисс выполнять, чем разводить недовольство на 2-3 страницы каждые 3 месяца. А что касается andrik, то лично мне материал, им выкладываемый - нравится, как по содержанию, так и по качеству. И если у человека есть время скачивать и анализировать записи, так это просто здорово и ставить ему это в недостаток - просто глупо. To @Gleb, У Вас есть ЧЕТКИЕ критерии качества, которыми Вы всегда руководствуетесь при выкладывании того или иного материала? Да, и у Вас есть претензии к качеству записей, публикуемых andrik?

На известном сайте, когда находите какую-либо запись, в строке браузера, в конце будет t=..., меняете на нужный Вам t и ввод.

Банить по IP надо таких личностей.

Кстати, если говорить о Sony, то не самая плохая модель, наряду с 779-й.

Ваша работа - благое дело, с этим никто не спорит. Но: Во-первых: все это не имеет отношения к винтажным CD-проигрывателям. Во-вторых: про кризис есть отдельная тема: "Кризис. Новые цены...", где народ высказывает накипевшее, милости туда... В-третьих: Какова не была бы работа и проблемы, связанные с ней, тон в общении нужно стараться держать нормальным. Повышенные тона до хорошего не доводят. Вам, как доктору, это должно быть понятно. И в четвертых: Я правильно понимаю, что этим высказыванием Вы оскорбили большинство форумчан? Если нет, то объяснитесь. Вот только не в данной теме.

Алексей, да все нормально, просто вышло небольшое недопонимание между пластиковым механизмом CDM 12.4, который стоит в Marantz CD-14 и Marantz CD-12. Читаем выше, я имел ввиду не привод CD12, а именно механизм CDM-12.

Да, это более правильный подход, брать хороший CD-проигрыватель именно в качестве транспорта и использовать его с внешний ЦАП. Проблема в том, что чистых транспортов не так уж и много, да и дороги они. Или, как вариант, дорабатывать встроенный ЦАП.

Скажем так, CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro более надежны и долговечны, нежели CDM12. И потом, 12-й, он же пластиковый, как я понимаю...

Привкус Sony со всеми вытекающими (сухость и ядовитость в звуке).

По мне так не особо большая разница, кто, у кого и что спер. Если группа или исполнитель нравятся, то и буду их слушать, независимо от того, что они копируют кого-то с Запада.

@Мася, Вы прямо-таки детектив описываете. На самом деле это особо и не нужно, так как не очень многие знают Владика и Рому. Кстати, а описывать их взаимоотношения вот так прямо на форуме, это, гм... корректно? И потом, этими описаниями идет отход от основной темы ветки. Большинство проголосовало за "Разбанить", может на этом и остановиться, а не копаться дальше в чужом белье?