Rutger

Ждем "корифеев изодинамики" ...

Из всех представленных - Бета 22. Кстати, продаю

Мне, как бывшему пользователю LCD-2, и нынешнему LCD-3, тоже интересно сравнение с EL-8, хотя особых чудес не жду. 3-ки они явно не переплюнут (оно и понятно), что касается 2-к - ну, не знаю... Как уже не один раз обсуждалось - уж слишком много нюансов у LCD... Да, и наиболее правильно конечно же сравнивать именно открытую версию EL-8 с LCD-2/3.

В свое время слушал LCD-XC, мне они понравились даже меньше, нежели LCD-2. Чувствовалась некая зажатость в звуке по сравнению с 2-ми, меньше сцена и разрешение (плата за закрытость). Но это только мое ИМХО. TH900 в этом плане значительно лучше, но подача звука будет другая. Самый правильный вариант - послушать и те, и другие наушники на своей системе и самому сравнить с 2-ми (если конечно есть такая возможность).

Beyerdynamic DT 911 вполне подойдут под Ваши жанры.

Под эти жанры можно присмотреться, в частности, к системе iow (Вадим также из Питера).

@commentator, Вы по бюджету выставили бы ограничительные рамки для каждого из компонентов (источник-Цап-усилитель-наушники) и уточнили, брать будете новое или б/у. Проще будет давать советы. А в целом, тема сложная, так как выбирается одновременно 4 компонента...

Немного странное у Вас ценообразование: 50 $ - дешевка, а 80 $ - уже не дешевка... Делать рекабилинг либо что-то улучшать для качества звука в ушах за 80 $ - особого смысла нет, выше крыши не прыгните. Наиболее правильный вариант.

А-ля Pink Floyd... Но... Потрясающе! Хоть и один всего сольный альбом, но на 2.5 часа. Спасибо!

Сергей, на самом деле, Ваш вопрос немного некорректный, точнее его подтекст. Так как даже если Ваш оппонент и не слышал лучший звук, то это не говорит о том, что его нет. Наверняка (да даже точно) есть связка ЦАП-усилитель, которые звучат лучше Вашей, вот только стоит эта связка, думаю, десятки тысяч долларов . Это я к тому, что наши мастера делают замечательные устройства по всем параметрам, но предела совершенству нет. Более простой пример: если бы Вы вложили в Вашу связку ЦАП-усилитель от Димы еще, допустим, 10000$, то она звучала бы лучше, чем та, которая у Вас на данный момент.

Select a counter to see its description - что в описании ошибки пишется?

Значит проблема точно не в системе, если на ultimate все работало неделю хорошо, а проблема в драйвере (неправильная установка, конфликт со старым). Правильная перестановка драйвера для особо критичных случаев, зачастую - это вначале полное удаление старого драйвера, а потом установка нового драйвера с нуля. Варианта пока вижу два: во-первых прочитать полностью мануал к ЦАПу (на офф. сайте есть), во-вторых - возможно нужно полностью сбросить настройки ЦАП на дефолтные (если есть такая возможность в настройках ЦАП)

Нашел один из отзывов:

Понял, спасибо Хотел добавить "что и требовалось доказать", но не буду, а то снова в предвзятости обвинят

Нет, никакой предвзятости здесь нет Просто когда человек кидается такими фразами, очень интересно услышать его обоснованную и аргументированную точку зрения, почему он именно так считает (повторюсь, именно аргументированную). Как говорится, сказали "А", скажите и "Б"... Вполне возможно? Также, Вы это просто так взяли и предположили? Опять же, без всякой предвзятости, Вы действительно владеете информацией (проводили сравнения, можете привести доводы и т.д), что авторские изделия названные Вами не составляют хоть какой-то конкуренции брендам или это просто Ваши теоретические предположения? Или я просто не совсем понимаю суть Ваших последних высказываний

О, как Вы круто по всем пробежались то... Скорее к Вам вопрос, чем обоснованы такие высказывания?

@Dissident, Наберите в Google: "esi juli@ мануал" - первая же ссылка выведет на полный User’s Guide с офф. сайта.

Больше на сколько или во сколько? Допустим, в RLS 2 больше звука, чем в RLS 1. В RLS 3 больше звука, чем в RLS 2. А в RLS 25 больше звука в 25 раз, чем в RLS 1? Нет, не думаю, что это так. А если сравнить все 25 вариантов RLS от 1-го до 25-го по звуку? Как мне кажется, слишком много нюансов будет, особенно применительно к какой-то конкретной системе.

@pollar, В свое время для меня неким идеалом являлись Stax 009. Но вот когда удалось их послушать у DragonOwen... да, хорошие наушники, замечательные, но "Вау" эффекта не было, да и как то ровно их воспринял, первое впечатление - "холодные" и слишком аналитичные. Это я к тому, что судить стоит и приводить в сравнение все же только те наушники, которые слышали... а Орфеи я бы и сам послушал, так сказать, для ознакомления

Аминь...

А если у Орфеев еще и кабель поменять на медь от Sergst? Или все же не будем замахиваться?

Да, 800-е с кабелями Сергея не слушал (не мои наушники, и без разницы, с каким кабелем). НО, так как сам владею кабелем от Сергея (для LCD-2 изначально, а теперь для LCD-3), то возможность сравнить со стоком была, и не раз. Что кабель Сергея лучше, нежели сток - так я с этим никогда и не спорил, да, лучше, что слышно при сравнении. Но сказать, что разница именно кардинальная - не могу. Именно кардинальная для меня была разница при переходе от LCD-2 к LCD-3, но не при переходе от стокового кабеля к кабелю Сергея.

@Volonter, Да пусть будет так Спорить не буду, но у меня все же другая точка зрения, выше описанная. Сколько людей, столько и мнений (а также и разных трактов).

@pollar, Ну, так можно сказать, что и 2-3 стопки водки могут "кардинально" изменить звук По теме: Я к понятию "кардинально" отношусь достаточно серьезно, чтобы его применять к кабелям...

Полностью согласен. Полностью противоположный? Никогда в это не поверю, особенно если говорить о USB кабелях. Эффект плацебо, самовнушение и т. д. Вот это уже ближе к истине, это "чуть чуть не хватает" и может исправить правильный кабель. И вообще, понятия "немного", "чуть-чуть", "слегка" - вполне понятны и резонно применимы в разговоре о кабелях, но ни как не "кардинально", "полностью", "в несколько раз". Кажется многие люди придают уж очень большое внимание кабельной обвязке, чем и пользуются маркетологи и бренды, предлагая кабеля за 100, 200 и более тысяч рублей.