Rutger

Разные кабели... различные способы... все это конечно понятно + свое "ноу-хау" не хочется раскрывать широкой аудитории... Тем не менее, Сергей, в общих словах мог бы изложить свою концепцию по заданному вопросу. Не думаю, что выдашь сильно большую тайну, так как и именитые бренды описывают то, что и как они делают, да и в сети информации хватает, а люди, кто так же сами изготовляют кабеля, это все в целом и так представляют. Но вот широкой публике имеет смысл знать основы именно твоих направлений. Кстати, Сергей, все это + то, как ты в целом делаешь кабеля (краткое описание, методика, общая направленность, концепция, различные подходы к разным типам и т.д) - все это обязательно стоит в шапке темы изложить, многим будет интересно, отпадут многие вопросы и твои методы будут видны не просто как "самоделкина", а как человека с определенным подходом к данному направлению (естественно не имеются ввиду твои особые "секреты", а именно общая информация).

Одним словом - современный CD-проигрыватель!

Авторский транспорт? А что значит - авторский?

гм-кхм...Но спасибо за честный ответ апупеть Александр, а можете назвать именно недостатки CDM механизма CDM-9 Pro? Лично мне будет очень интересно услышать.

AT-M50 на вторичке 8 - 10 т.р. стоят. Смотрите на барахолках различных аудио-форумов или на Авито.

Александр, данную фразу про клок и буфер изначально привел я. Но не как прямую рекомендацию автору тему, а в контексте сравнения PC - CD и как вариант возможного дальнейшего развития CD-транспорта (если будет такое желание, также, это совсем не обязательно при изначально хорошем выборе источника). Ну это как, к примеру, к Lynx Hilo можно добавить в будущем батарейное питание и клок (что совсем не говорит о том, что без них он играет плохо). Ну а далее народ стал склонять эту фразу и так и этак, без привязки по существу (надо же к чему то прицепиться).

@ravich1984, А причем тут секты, зомбирование или меньшинства? Автор темы просил совета о выборе именно CD - транспорта, а не о выборе цифрового источника или винила, на что и получает ответы по теме. И желательно, чтобы народ именно по теме и отписывался бы, а не захламлял ветку никому не нужными спорами что лучше, компьютер, CD-проигрыватель или винил. У каждого класса будут как свои последователи, так и антагонисты. То, что механизм - звено, подверженное износу, все верно. Но мы постоянно пользуемся такими механизмами в повседневной жизни. Именно пользуемся, а не думаем и рассуждаем о их износе или старении. Моим проигрывателям, к примеру, 28, 21 и 18 лет соответственно, ни одной проблемы не было за весь срок службы. Да, это совсем не говорит, что проблемы не будет в будущем, но ресурс использования и надежности говорит сам за себя.

Я, к примеру, очень благодарен Диме (а также и Алексею - Shag и Дмитрию - Denry), за ценные советы в области CD-проигрывателей/транспортов, что позволило достаточно глубоко понять данную область (хотя постоянно убеждаюсь в том, что многого все равно не знаю) и приобрести очень хорошие экземпляры для качественного прослушивания музыки. В сети тоже хватает информации, главное, уметь ее правильно фильтровать. Так что область интересная (для меня, по крайней мере) и при желании разобраться в ней можно.

Обсуждаемая здесь модель - KRELL KPS 20i на CDM-9 Pro.

Так можно и за 200 т.р. найти проигрыватель при желании. Различные японские аукционы Вам в помощь, при определенных поисках и везении - и в 50 уложитесь. Да не то, чтобы забраковали, просто при всех остальных предложенных вариантах, на Teaс стоит смотреть в последнюю очередь.

Вопрос: в сетевых фильтрах есть розетки как для аналоговых компонентов, так и для цифровых компонентов. В чем принципиальная разница в розетках "изнутри" и что будет при подключении "наоборот"?

@twinge,Так по сути темы, а именно, на что обратить внимание из транспортов - Вам уже посоветовали. Далее уже Вам самому стоит подробно со списком этих моделей ознакомиться (хотя бы в теории) и задавать конкретные вопросы по конкретным моделям. А вот дальнейшие вопросы "Чем же транспорт будет лучше, чем..." - неизбежно снова приведут к сравнению с компьютерным источником, винилом, Демографом и к дальнейшим холиварам.

Автор темы выбирает CD-транспорт (проигрыватель), причем здесь Беркли то? Да, хороший девайс, никто не спорит, но вот беда, диски то читать не умеет...

@twinge,Я в самом начале ссылку приводил на список проигрывателей и транспортов с их ЦАПами и CD-механизмами. Сделав выборку по "правильным" механизмам (тоже приводилось), получите список 20 - 30 проигрывателей, которые точно можно рассматривать к покупке. Остается вопрос их поиска (искать на японских аукционах), цены (до 80 - 100 точно уложитесь, а возможно и дешевле) и состояния (а вот это вопрос, в каком состоянии будет тот или иной аппарат... битый лазер, подсевшие кондеры, и т. д., смотреть нужно и выбирать). Искать на японских аукционах.

Читают все может и одинаково, а вот "звучат" по разному.

Запишите еще заодно и компьютерным приводом и сравните образы А с чего слушаете на данный момент диски? Именно с клоком или буфером?

Александр, а как это расшифровывается?

@twinge, Если Вы о фразе "Хороший винтажный CD- проигрыватель (повторяю, именно хороший), с ламповым буфером и ламповым клоком переиграет PC в лёт" - то это идеальный вариант и цели дальнейшего апгрейда купленного проигрывателя для получения максимального качества звука. В целом же, даже стоковые транспорты или полные проигрыватели на CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro звучат очень хорошо, и уж точно лучше новодельных. Я, к примеру, слышу не такую уж и принципиальную разницу между своим стоковым Marantz CD-23 и Philips CD-304 с ламповым клоком, и то, разница слышна только в сравнении лоб-в-лоб. Вы скорее вот о чем подумайте: начинать разговор о целесообразности покупки именно транспорта или проигрывателя стоит с ответа на вопрос - а есть ли у Вас компакт-диски, в каком количестве и готовы ли иметь с ними дело в дальнейшем?

@pinh0le,Как я Вас понимаю, с компакт-диском тоже самое происходит. А Вам то только на вторую сторону перевернуть, а нам, полностью диск менять приходится...

Александр, так здесь все просто, не нужно именно "нечто" покупать, и тогда окончание Вашей фразы уже не существенно.

@ravich1984,Хорошо, в таком случае, ждем Вас в данной теме через 5 лет, но не раньше. И если я через 5 лет изменю свою точку зрения, то первый сниму перед Вами шляпу.

По выбору винтажного CD-проигрывателя/транспорта уже не один раз все разжевано: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=20305 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6028 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=5088 Автору темы стоит ознакомиться с данными ссылками, где он найдет ответы на 90 % своих вопросов и список наиболее качественных вариантов для выбора и дальнейшего приобретения. Краткую выдержку я дал в самом начале темы. А все эти разговоры, что CD-проигрывателям пора на помойку - начинаются почти что в каждой теме о выборе CD, причем одними и теми же людьми. В результате чего ветка начинает зарастать никому не нужными сообщениями. Хороший винтажный CD- проигрыватель (повторяю, именно хороший), с ламповым буфером и ламповым клоком переиграет PC в лёт, обсуждалось уже неоднократно и доказано как прямыми сравнениями у Demograf, так и у других людей. В моей системе CD также переигрывает PC. Не один десяток людей на нашем форуме имеют в своей системе качественные и надежные CD-проигрыватели (не смотря на их "почтенный" возраст), которые их радуют и мыслей избавляться от них не возникает. И вести все эти споры просто бессмысленно - все равно никто никому и ничего не докажет. Есть CD-проигрыватель как источник, есть персональный компьютер. Оба варианта имеют полное право на существование, и, кстати, спокойно могут уживаться вместе.

@Violence,Fostex TH 600/900 хороши, но с шумоизоляцией не очень для транспорта и метро. Ultrasone Signature Pro очень хороши для портатива, но не для вокала и сцены в них нет. Как вариант - AT-W5000 для Ваших жанров, но они все же никак не для портативного использования. Возможно еще AT - ATH-ESW11 LTD.

Нет, с данной акустикой дел не имел.

Загадочным Маккартни или SharapoFF и как озадачить народ