Rutger

Скорее, для разных категорий и/или групп наушников будут разные требования. Что же касается Abyss, то с точки тех. параметров и спецификации усилителей - многие могут подойти, в частности, с точки зрения мощности. А вот с точки зрения полной раскрываемости - похоже что очень не многие. Говоря простыми словами "вроде и все хорошо, но все же что-то не так (здесь, и здесь, там и тут)".

Если говорить в самых общих чертах, то да.Но многое еще зависит и от общей разрешающей возможности как Вашего тракта - достаточно ли он "хорош" для того, чтобы услышать изменение в звуке при замене сетевого кабеля. Так и от самого компонента тракта, для которого будет осуществляться замена - насколько данный компонент "чувствителен" на замену кабеля.

@Александр Карелин, По крайней мере я могу быть спокоен, что если где вдруг и ошибусь, то Александр Карелин всегда подкорректирует и направит на путь истинный.

Думаю, Вы прекрасно поняли, что имелось ввиду Не меняет глобально

Несколько комментариев:1. Сетевые кабеля влияют не только на некачественную аппаратуру, но и на качественную тоже. 2. Кабель не меняет глобально звучание системы, а может его только немного подкорректировать в ту или иную сторону. Для того, чтобы выбрать кабель (любой), нужно точно знать, что не устраивает в тракте с текущим кабелем и что хочется получить в конечном итоге (подразумевается то, что может исправить/подкорректировать именно сетевой кабель). 3. В слепую брать не стоит, если нет четкой уверенности, что именно этот кабель Вам подойдет. Желательно предварительно послушать перед приобретением. 4. По поводу бюджета - все очень неоднозначно: как кабель за 1000$ может не подойти в систему, так и кабель за 100 $ может встать очень синергично. Так и наоборот. 5. По поводу: "Такие вещи с кондачка не решаются" (с). Подход нужен серьезный. В противном случае, Вы можете потратить деньги, а прибавки в звуке не услышать.

Задал Виктору вопрос про 2А3 и Abyss. Попробуем расставить все точки. Ответ Виктора: Исходя из характеристик Abyss-1266 - вполне сможет. Как "максимальный" вариант адаптации именно под эту модель можно перекоммутировать вторичную обмотку точно под сопротивление Abyss-1266, чтобы передача мощности из выходного каскада в нагрузку проходила с меньшими потерями. Но и без перекоммутации все будет работать очень хорошо.

Негатив у Вас проскальзывает и мнение @kleymor.metal,Вам не особо приятно, все это имеет место быть. Значит задевает. Но ладно, проехали. Может это мне и не стоило писать. А для того, чтобы играть, тракту отзывы вообще не нужны. Он будет играть, так как играет, независимо от хороших или плохих отзывов.

,Вы слишком близко к сердцу принимаете негативные отзывы в адрес Вашего тракта или его отдельных компонентов. Зачем? Главное, что Вам нравится звук. А отрицательные отзывы всегда были, есть и будут. И это абсолютно нормально. И раздражаться по этому поводу тоже не стоит. Мнение @kleymor.metal, имеет полное право на существование, учитывая, что оно достаточно обоснованно им объяснено и аргументировано.

Да, "ламповые" ватты вроде как больше "транзисторных". Читал в свое время, что там все связано с компрессией сигнала и с гармониками. Более точно не скажу.

@kleymor.metal,Несколько вопросов: 1. А почему Вы решили, что для Abyss нужен нереально монстро-образный усилитель, плюющийся мощностью во все стороны, и тех же 8-10 Ватт усилителя Виктора будет мало? На основании Вашего "не совсем позитивного" сравнения с HT (который достаточно мощный сам по себе) или есть еще моменты? 2. Какие именно ламповые усилители Вы слушали с данными наушниками (Mark, Cavalli, татнал) и что не понравилось (кратко, в двух словах)? Так сказать, краткая выборка по ламповым усилителям и их синергия с Abyss. Заранее прошу прощения, что это возможно все уже обсуждалось в теме Михаила или в теме про Abyss, навскидку не помню конкретных постов, но думаю, что это вполне уместное будет повторение и в данной теме.

Задал Виктору вопрос про 2А3 и Abyss. Попробуем расставить все точки.

врядли, тема чисто теоретическая Пришел @PITBULL, и "конструктивизм" прямо таки попер ... во всех темах сразу

Вот этого холивара точно не нужно, ни в данной теме, ни вообще...

Да есть такая возможность.Но я то как раз и не волнуюсь Так как вопрос с усилителем закрыт сейчас надолго. Просто уточнил, что кроме выбора ламп выходного каскада (кстати, можно еще и о входном поговорить) есть еще немало нюансов, влияющих на конечный результат готового устройства.

Процесс согласования всех вопросов моего усилителя от Виктора перед началом его физической реализации шел больше месяца и включает переписку более 100 писем Обсуждалось столько деталей, что уже и не упомнить. И разговор шел не только о лампе, а и о сотне других вещей тоже. Да, я наверное зануда, но хотелось понять суть и смысл всех вещей, чтобы потом не разочароваться в результате по причине того, что можно что-то было сделать лучше.Да и при заказе авторского ЦАП, именно лампа не была на самом первом месте... Также, моментов для обсуждения было достаточно. Так что судить только о лампе - это все же немного поверхностно Опыт в этой области имеется ...

Так можно было бы говорить, если были бы отрицательные отзывы реального прослушивание Abyss на топовом усилителе с 2A3. Но вроде как таковых людей у нас не наблюдается. Так что, пока все это только домыслы... Всегда один из моментов согласования: для какого тракта и для каких наушников будет использоваться заказываемый компонент. И параметры усилителя (в частности), рассчитываются исходя и их этих особенностей тоже.

Тема на самом деле какая то поверхностная получается, так как мы смотрим на ламповые усилители только с точки зрения конкретной лампы. Да, конечно всем понятно, что правильно выбранная лампа - залог успеха при хорошей реализации. Но кроме самой лампы есть еще огромное количество других аспектов и моментов, связанных с лампостроением, без которых, разговор только о лампе - некая абстракция, в плане конечного продукта.

В том то и дело, что поднятый вопрос очень скользкий, поэтому лучше его не обсуждать открыто на форуме, во избежание споров и холиваров

Тогда усилитель отдельно должен "весить" 4 - 5 кг Вот только в ламповой технике другими весами оперируют

В двух словах не скажешь тут При заказа авторской техники очень много нюансов, как общих, так и индивидуальных (зависящих от мастера): тип устройства, схемотехнические особенности (а также плюсы и минусы того или иного варианта реализации), применяемые комплектующие, внешний вид, сроки изготовления, стоимость, оплата, доставка, варианты апгрейда и т.д.

Самый правильный вес - 8.6 кг! Будем надеяться, что мастера сумеют приблизиться к золотому идеалу. И откуда взялся данный "эталон"?

Спойлеры - это конечно здорово и правильно, но когда идет цитата из 4-5 спойлеров подряд, то читать еще сложнее, чем если бы их не было...

Послушал. Действительно здорово! Одновременно и просто и завораживающе! Позволяет расслабиться после трудового дня. Спокойная и очень приятная музыка.

Хороши еще 45-е лампы, многие считают их более музыкальными, нежели 2А3 (особенно в области СЧ, хотя они и менее "фундаментальные" в области НЧ), но они менее мощные. Кстати, новодельные 45-ки от Emission Labs (EML 45 Mesh 13.5W) вполне могут работать в усилителе Виктора вместо 2A3.