Rutger

Я бы выбирал из:1. CDM-9 Pro 2. CDM-1 3. CDM-4/36 Metallic

@Илья Секретарев, Музыкальный телефон как возможная альтернатива: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26935&hl=%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD&st=0

я понял, что меня все эти вещи с лампами бесят, это все происходит вместо спокойного прослушивания музыки Если бесят, тогда точно лампы не нужны. Так и разбить в порыве можно ненароком. Мне же данные эпизодически-периодические процедуры нисколько не мешают и не отвлекают от прослушивания музыки, особенно учитывая то, что проводятся они крайне и крайне редко. Более того, от процесса замены ламп тоже получаю в какой-то степени некое удовольствие и удовлетворение

C новым комплектом ламп от 2А3 была небольшая "эпопея": У выходных ламп именно от Psvane Mark II есть одна особенность - по какой-то причине они имеют диаметр ножек, немного меньше, чем у "традиционных" 2A3 ( в том числе и у младших моделей Psvane), что приводит к плохому контакту ламп в панельках. Соответственно, для более плотной посадки, Виктор несколько увеличил в диаметре нижнюю часть ножек (там, где выводы из колбы припаяны к ножкам) с помощью небольшого количества качественного припоя. С новым дополнительным комплектом возникла такая же проблема (плохой контакт ламп в панельках). Нашел мастера, который проделал такую же процедуру (сам побоялся, слишком уж "тонкая" работа), далее, несколько часов не спеша и аккуратно обтачивал мелким надфилем и шкуркой данный припой на ножках, чтобы лампы входили в панельки (изначально, припоя было чуть больше напаяно, чем нужно). Сточил, вставил, проверил, замерил напряжения, все отлично. Уложил доп. комплект, поставил старые лампы. Через некоторое время обратил внимание на периодически возникающую помеху в одном из каналов. Предположил, что проблема может быть в мелкой пыли от припоя, которая попала внутрь панелек в процессе подгона новых ламп. Вытащил лампы, протер спиртом все контакты и все разъемы в панельках. Вставил - все, помеха ушла. Вот так вот поразвлекался немного на выходных

, Кабель то хороший. Не лучший, не уникальный, а именно очень хороший, да и тема неплохая. Только народу стоит все же по существу писать. Об Аркане, и по существу. Пусть будет меньше сообщений, но больше смысла.

Так вы же этот спор и начали первый, уважаемый не так ли? Вы высказали свою категоричную точку зрения "за всех". А я высказал свою, на основе реального опыта. Спорить до усёру это не в моих правилах, но как говорится с волками жить по волчьи выть ибо ваше мнение не ценнее моего, также как и моё вашего. И почему вы решате кому и что говорить и в какой ветке, вы модератор? Успокойтесь.

Только вот новые вы их вернули, и или вам вернули деньги. А в случае брака не вторичке, предьявить по закону претензии продавцу не реально, потому что он (продавец) это дядя Петя или дядя Вася и менты просто посмеются над тобой когда ты им заяву принесешь. Вы же не оформляете договор купли продажи. Спорить - да действительно бесполезно, если один не понимает другого. Еще раз: один покупает только новое, так как боится "кидка" на вторичке и хочет официальную гарантию, второй - берет только на вторичке, так как дешевле и больше вариантов для выбора, третий предпочитает оба варианта в зависимости от обстоятельств. Везде есть свои как плюсы, так и минусы. Но кому как удобнее и каждый сам для себя выбирает нужный путь приобретения аппаратуры. Это действительно не предмет спора или обсуждения (рассуждений). Тем более в данной теме.

Я раньше всегда выключал транс для CD (пока на родные 220 не перешел). После прослушивания музыки, мы же обычно выключаем ЦАП и усилитель и не оставляем их на ночь. А транс - такой же компонент тракта, так что почему бы и его заодно не отключить?Хотя, если и будет включен, то, думаю, проблем никаких не должно возникнуть. Такие компоненты должны быть рассчитаны на постоянное включение, так как связаны с питанием. Но... как знать...

Ведь всё познаётся в сравнении. Наш уважаемый форумчанин оказался на распутье при выборе цифрового. Переслушал несколько вариантов, в том числе и Аркану. Вот его резюме: "Вы оказались в очередной раз правы. Oyaide средненький, Arkana попсовый цифровик, а вот Fadel Art Reference two добавил столько, что просто удивительно. Чистота звука, черный фон, натуральность и детальность. Дорого, конечно, но очень хорош". В итоге остановился на последнем, при том что он даже не самый верхний в линейке. Так что не Арканой единой. Цифровые и межблочные кабеля - немного разные вещи, несмотря на то, что межблок Арканы можно использовать и как цифровой. О том, что в цифре Акрана ничего сильно особенного не представляет, писалось много.А вот Fadel Art для цифры - кабеля весьма неплохи для цифры, это да.

Цена то ценой, но главное, все же звук. А что-то внятное можно будет говорить, когда хотя бы несколько отзывов будут по поводу именно звука новой Арканы и ее сравнения со старой. Ну а пока только разговоры о цене.

@MELOMAN-XXL,Если до 1000 руб, то стандартный вариант - Rithmix RH508.

Свои впечатления о серой Аркане уже писал, поэтому приведу лишь ссылки на свои мини-обзоры (думаю, в данной теме будут вполне уместны): http://forum.doctorh...=75#entry834211 http://forum.doctorh...125#entry922996

А какая по большому счету разница, что там у Арканы внутри? Главное, как она звучит. Ну окажется, что именно редкоземельных металлов там не так уж и много, к примеру, так хуже или лучше она от этого звучать не станет.

Я вот тоже был в предвкушении чуда после того как устроили истерию с арканой . Думал что надо срочно послушать и ждал вау. Поставил аркану и свой кабель. Пред собран на трансформаторном регуляторе с возможностью коммутировать несколько входов . Механизм элма и разъемы на входе фурутех. Выходное сопротивление цапа 35 ом. У регулятора 10 ком. Потом я наклеил вход 1 и вход 2 чтоб народ отмечал различие между кабелями. Сперва я сидел и переключал а разный народ все слушал . Потом мне переключали и я отмечал разницу. У четверых человек которые слушали мнения полностью совпали. Все бы хорошо но вот такой звук за огромную стоимость это по моему полный бред. Да не такая уж и огромная у Арканы стоимость сейчас - серую, межблочную, RCA, метровой длины можно за 32 - 33 т.р. взять. И в общих рамках цен на хорошую кабельную продукцию, это не так уж и дорого

На свой памяти не было ни одной проблемы с кабелями, купленными б/у, и 2 раза приходилось возвращать некачественные кабели, купленный новыми. Так что не все так однозначно. Тем не менее, это не предмет для спора: один покупает только новую продукцию, второй - б/у. Да, везде есть свои плюсы и минусы, но зачастую, вариант вторички при правильной подходе более интересен.

У меня серая Аркана очень хорошо встала между ЦАП от Demograf и усилителем от Виктора. Менять как-то не планирую. Ну вот, разговор начался о второй Аркане, а закончился на первой Хотя этого и следовало ожидать, так как вторую вряд ли кто слушал. Но по крайней мере, у Арканы появилась своя тема.

За чем-же говорить так за всех? Всегда лучше купить новый кабель, во первых уверен в его 100% подлинности, во вторых уверен, что им не завязывали узлы, не подвергали резким нагрузкам на изгиб и т.д. и т.п. Был опыт с покупкой БУ кабеля MoonAudio Silver Dragon ( у которого со временем при сильных изгибах портится кабель ). Пришлось переделывать перепаивать самому - искать надломившийся участок. Серега Sersgt, c праздником! Далеко не всегда, очень далеко. При желании, всегда можно найти 100 % подлинный, но по более низкой стоимости, и на вторичке. Да, время на поиски уйдет, возможно несколько месяцев, но результат будет того стоить.Хотя у каждого свой путь...

В частности, ALO Audio LUX-FEP (15 т.р. на вторичке) - не переиграл. Естественно, чисто мое ИМХО. стоит заметить,мои кабели не бу,а новые Предполагается сравнение с новыми,в московских магазинах Для конечного потребителя имеет значение только та стоимость, за которую кабель приобретается. Плюс, прогретый будет Большинство хороших брендов, при хорошем поиске, можно приобрести на 40-50 % от ритейла, а бывает, что еще и меньше (кто ищет, тот всегда найдет).

В частности, ALO Audio LUX-FEP (15 т.р. на вторичке) - не переиграл. Естественно, чисто мое ИМХО.

@sergst,Сергей, сегодня праздник. А праздник нужно отмечать, это правильно. Но никак не пари заключать

56-й слушал, о Markan - слышал. Но если не глядя, то за 20-25 т.р. на вторичке, 56-й - отличнейший вариант. Здесь даже какое-то тестирование и сравнение не нужно Тем не менее, не чета Burmester, Reimyo, Dodson, Krell, если уж разговор пошел о мультибитах. Хотя там и цена поболее.

Только перед прослушкой я обязательно все измеряю. Слух для нас для всех в приоритете так как мы занимаемся этим именно для слушания музыки. И очень важно иметь статистику отзывов людей имеющих хороший слух и опыт. Этого не заменит не одна рекламма Дима, а можешь поподробней рассказать: какие конкретно замеры делаются для измерения нейтральности именно ЦАП и какие их результаты (значения), говорят именно о нейтральности аппарата? Мне, к примеру, данный момент интересен. По крайней мере, будут не просто общие слова, а конкретные примеры (замеры).P.S. Если конечно Михаил не против развития данной темы в своей ветке...

Да, внешне выглядят очень элегантно, это точно! В будущем может нацелюсь и на NOS 2А3. Sylvania, National Union, Westinghouse, Philco... Но пока это вопрос далеко не первой необходимости.

Приобрел запасной квартет прямонакальных триодов 2A3-T Mark II Psvane.

Ну вот, раньше сетовали на то, что не Hi-Res выкладывают в данной теме, потом на то, что в теме винил-рипов стали выкладывать CD-рипы, далее, что дубликаты иногда выкладываются. Теперь на то, что выкладывают Hi-Res, но не надлежащего качества. Что дальше? Только номер t=, но нет фото? Всем никогда не угодишь. Тема популярная и актуальная, народ старается выкладывать хорошие записи, и если какая то запись кому-то не понравилась, то это не криминал. Скачали, послушали, понравилось - оставили. Не понравилось - стерли. То качество, что может быть хорошо для одного, может не устраивать второго, вызывать отвращение у третьего и аплодировать в ладоши у четвертого. Все очень индивидуально.