Rutger

По поводу того, кто и что слышит, или не слышит, есть на самом деле, соответствующая тема: "Клуб глухих" - http://forum.doctorh....уб глухих&st=0, в ней все эти разговоры слышу/не слышу, как, почему и "кто дурак", будут более уместны. А по преимуществам и недостатки различных форматов, лучше отдельную тему создать. А здесь все же лучше именно рейтинга по ЦАП придерживаться. Пусть все и сильно субъективно, но полезных мнений хватает.

81 страница обсуждений показывает совсем обратное

Говорить, что это именно топ, пока слишком преждевременно, учитывая, что кабель еще не вышел. И не важно, сколько он будет стоить.Вот когда появится в продаже, будет "отслушан" и сравнен с другими претендентами, разной ценовой категории, вот тогда и можно будет говорить о позиционировании данного кабеля.

Так аккумуляторами тогда закончится...

Еще немного итальянского прогрессив-рока: http://www.youtube.com/watch?v=7HwunPEB6xo http://www.youtube.com/watch?v=Vy8SgvP2QdA

Можно еще вспомнить, что обсуждали 5 лет назад и, заодно, сравнить результаты (начиналось с журнальных опубликованных рейтингов, закончилось своими): Рейтинг ЦАПов: http://forum.doctorh...йтинг цап&st=0 ЦАПЫ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ: http://forum.doctorh...йтинг цап&st=0

Верить или не верить - это не наше. А вот самому проверить и сделать выводы - это самое правильное! Действительно, а вдруг зацепят? А если нет, то вопрос сразу же решится вполне однозначно.

Да важно то, не старье или новье, а нравится или нет, устраивает по звуку или нет...

Ящик виски, на меньшее не соглашайся...)) Это приз, а какие идеи противостоят то?)) Да шутка просто, показалось, что в тему будет. Без обид.

Пора голосовалку прикреплять в начало топика: LCD-2 vs LCD-3 vs LCD-4 vs жду LCD-5/6. P.S. Ах, да, и вторую голосовалку: Белый Орел vs Черный Орел

Все зависит от нашего личного отношения к данному понятию "умирания" жанров, музыки и т.д.По мне, так еще лет 40-50 с удовольствием послушаю свои любимые композиции, кто бы что не говорил и не думал

Почему "похоронили"? С точки зрения @levap,как раз именно джаз в 4-ках играет потрясающе. Это главное!P.S. Это я с точки зрения все же именно наушников смотрю, а не с точки зрения пространственных размышлений о бренности бытия

А данная тема точно об LCD-4?

@takedo,

@OlolOшник, Так возьмите оба своих Fiio, езжайте в магазин, да послушайте 2-3 кабеля из данного ассортимента, сразу сами и поймете, есть между ними разница именно на Вашей аппаратуре или нет. Ну а в целом, бюджетка, она в основном вся такая... никакая, да и от уровня тракта тоже многое зависит.

Вначале все LCD-3 продать надо

Были и AQ Evergreen и QED Graphite в свое время. Бюджетка конечно... Чисто субъективно QED Graphite понравился больше, чуть более прозрачный, нежели AQ.

Была Аркана "американской", стала "русской". Да замечательно! Звук то ее от этого не поменялся, в отличии от цены, что для конечного покупателя немаловажно. Предлагаю пустить слух об "индийских" или "китайских" корнях Арканы, bruno093 прецедент создаст , так, глядишь, и до этих цен доберемся

да, с Арканой что-то страшное, аж музыка не слушается. Особенно теми, у кого конкурирующий кабель)) Какая может быть конкуренция ? У нас сильно разные ценовые категории. Нам аркану не догнать. Хотя думаю что Сергею надо срочно придумать легенду о том что его кабели проходили обработку в иноземном калайдере и летали на марс на американском шатле. После этого можно смело выставлять стоимость в пол миллиона за межблок. Да не такие уж и разные, Дима: Цена Lasso от Сергея - "Цена данного кабеля 1,0м (на фото) с коннекторами WBT 0144 -28000p.". Цена серой арканы ~ 30 000 руб. Ценовая категория одна и та же, даже не категория, а цена.

@Trog, Менял, разницы не заметил, ни после замены, ни после возврата на сток.

У меня на транзисторных лаксменах аркана нигде не шепелявит и вообще чиста аки роса. Ну, у меня такая же ситуация, что на ламповом ЦАП, что на транзисторном, все чисто, без перекосов и музыкально.Но у Димы (Demograf), как понимаю, было сравнение именно на акустике и на системе с очень высокой разрешающей способностью, где это все и вылезло. А вообще, фиг знает, столько полярных отзывов, и понимаешь, что доверять можно только себе и своему тракту

Вот по этому моменту: приведу обсуждение из своей темы: Когда я подключаю так, у меня вообще все кабели одинаково звучат. Надо, чтобы не было общего некоммутируемого провода. Входы ведь коммутируют только один. Придется по очереди отсоединять "отдыхающий" кабель от ЦАПа при тестировании, тогда почерк каждого и услышите. Правильно говорите. Поэтому изначально, не услышав вообще никакой разницы, методом исключения, пришел к такому же выводу. И общие результаты тестирования сформированы уже исходя из последовательного подключения в большей степени. Там разница слышна более ощутимо, нежели в параллельном (хотя и там она тоже есть), но даже в последовательном подключении эта разница не сильно критична.Спасибо, что обратили на это внимание, обзор писался в 2 захода, поэтому сразу не учел этот момент. Подредактировал. Если в проведенном сравнении была такая же ситуация, то наверное стоило потом и последовательно прослушать? В моем случае, разница была более ощутима именно во втором варианте.

Скажу откровенно, мысль именно таком Вашем исходе сразу возникла в голове. Но молчал, ждал. В общем, не удивлен. Поздравляю!

На самом деле,чтобы проанализировать здраво все полученные результаты, выделить все необходимые моменты и нюансы и сопоставить все между собой, учитывая количество этапов при сравнении и написать грамотный отчет, требуется время, на самом деле.Так что, ждем-с

Нагнетание интриги (*звучит волнующая музыка*).