Rutger

С точки зрения расстановки всех точек над "и", меня всегда немного удивляли отсылки к видео или статьям якобы "авторитетных" личностей или действительно Авторитетных (это, на самом деле, большой роли не играет), которые утверждают в своих обзорах, что разница есть и слышна или что ее нет. Это лишь всего еще одно мнение в сторону "за" или "против", и чем оно отличается от мнений наших авторитетных форумчан, которые пишут, на основе своего опыта, что разницу слышат (или не слышат)? Так что ознакомиться и воспринимать это как одно из мнений - это одно, а ссылаться как на, якобы, истину - совсем не стоит...

Я смотрю на все это намного проще: нравится как Константин выразил свое мнение и точку зрения на данному вопросу. Достаточно вдумчиво и глубоко (хотя обратная сторона этой "глубины" - возможность придраться к отдельным фразам с точки зрения индивидуального "несогласия"). Но сама музыка не цепляет именно с точки зрения моих личных музыкальных предпочтений, но совсем не из-за сатанинских текстов, поклонения дьявольщине и т.д. Просто не мое. И здесь полностью согласен: "Блэк разбудил в вас низменные чувства, сподвиг на злодеяния? Разберитесь в себе, музыка лишь катализатор, не причина."

Я тут на днях ознакомился с творчеством финском дум-метал группы "Shape of Despair". На похоронах веселее играют... Депресняк конкретный.

Думаю, это: http://forum.doctorh...=7&showentry=76

André Andersen "Changing Skin" (1998)

Выложил в своей ветке обзор Lynx D78: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34229&st=175#entry967468

Послушал в своей системе ЦАП Lynx D78 от Сергея Жукова. Дизайн и эргономика: Здесь сразу обращаешь внимание на корпус, очень компактный для стационарных ЦАПов, тем не менее, достаточно изящный и лаконичный. Корпус итальянский, размеры: ширина - 333 мм, глубина - 285 мм, высота - 44 мм (60 мм - с ножками). Вес ЦАП - 4 кг. На передней панели расположены: тумблер включения/выключения, цифровой 6-ти сегментный индикатор отображения режимов работы, тумблер переключения режимов цифровых фильтров и тумблер переключения цифровых входов (USB / Optic 1 / Optic 2 / SPDIF). Каждый вариант выбора подсвечивается красным светодиодом. Всё везде подписано, надписи четкие и понятные. По цифровым фильтрам: доступно 5 вариантов (стандартный режим, без фильтрации и 4 варианта различных типов фильтрации). Здесь сразу скажу, что какого-либо ощутимого изменения звучания не заметил ни в одном из режимов, вне зависимости от форматов и качества записей или жанровой принадлежности. Не заметил даже на уровне "показалось". На задней панели расположены: разъем питания (тип - "восьмерка", в данном типоразмере корпуса - "плата" за компактность), цифровые входы: USB, Optic 1, Optic 2, SPDIF и аналоговые выходы (RCA). Наличие 2-х оптических входов обусловлено соответствующим количеством выводов для оптики на плате. На верхней и нижней панелях корпуса, ближе к задней части, расположены отверстия для вентиляции. В процессе работы греется ЦАП не сильно. Схемотехнические особенности: ЦАП выполнен по структуре "двойное моно" на основе двух микросхем AK4490. Входной модуль "Чарльстон". Поддержка PCM до 384кГц и DSD до 256. Информация с сайта разработчика: Высококачественный мультистандартный ЦАП с динамическим диапазоном свыше 140дБ и поддержкой форматов PCM с частотой дискретизации до 384кГц при разрядности до 32 бит и DSD с частотой отсчетов до 11.2896МГц (DSD256). ЦАП выполнен по структуре "двойное моно" на основе двух микросхем AK4490 и оригинальной схемы суммарно-разностной обработки, позволяющей снизить общий уровень искажений по сравнению с решениями, применяемыми в промышленных изделиях даже высшей стоимостной категории. Для сигнала полной шкалы реализуемый уровень гармонических составляющих может быть ниже -116...-119дБ, а уровень разностного тона "жесткого" теста 19кГц + 20кГц - ниже -120дБ. В устройстве имеется возможность выбора типа цифровой фильтрации (5 типов), инвертирования сигнала и приема PCM данных в форматах I2S и RJ. В ЦАП используются сверхмалошумящие генераторы Crystek CCHD957, высоколинейные малошумящие ОУ, идивидуальные ИФО-стабилизаторы для всех питаний микросхем ЦАП, прецизионные фольговые конденсаторы EMZ и Siemens, многослойная печатная плата с дорожками увеличенной толщины и оптимизированной с точки зрения ЭМП структурой. Звучание: В качестве источников использовались Philips CD304 и стационарный PC (USB/Coax), усилитель - ламповый, от Виктора (6SL7, 2A3). Наушники - наушники Odin. Материал для прослушивания - олд-скул рок, прогрессив и хеви-металл. В целом, ЦАП по звучанию понравился. Звук чистый и детальный во всем диапазоне. Замечательное тембральное разрешение. Подача очень натуральная, естественная и выразительная, но не особо динамичная, совсем без напора и агрессивности. Звук тяготеет ближе к нейтральности, без какого-либо окраса. Уклона в темную или светлую сторону тоже не заметил. Звучание не утомительное. Вокал передается естественно и натурально, без выпячивания на передний план. Детализация звука хорошая, но не чрезмерная. Какой-либо аналитичности и подчеркивания недостатков записи не наблюдается. По АЧХ придраться не к чему. Бас хорошо проработан, плотный, собранный, четкий. Тембра естественные, натуральные. Высокие - четкие и, сказал бы, что кристально прозрачные. Сцена больше широкая, нежели глубокая, но в меру. У ЦАП нет какой-либо выраженной жанровой принадлежности. И рок, и металл, и прогрессив, и дум, и джаз - все играет хорошо. Хотя для быстрых и агрессивных жанров может не хватать динамики. Если говорить о минусах, хотя они в своем большинстве субъективны, то выделил бы следующее: - кому то подача ЦАП может показаться не слишком динамичной, а моментами и скучноватой. Но здесь все больше зависит от того, кому какая подача больше по душе, а так же от прослушиваемых жанров музыки. В моей системе прекрасно уживаются как динамичный Demograf, так и элегантно-спокойный Burmester. - на сложных композициях с виртуозными пассажами и проигрышами, а также на очень быстрых композициях мне не хватало микро-детальности. Но здесь я был особо придирчив. Хотя, к слову сказать, мои любимые прогрессивные итальянцы не отличаются хорошим качеством записей... - cцену хотелось бы все же побольше. Заключение: Если говорить в целом, то каких-либо серьезных огрехов или "косяков" не заметил при проигрывании музыки. Размеры компактные, проигрывает и PCM и DSD, возможности коммутации тоже удовлетворят большинство (XLR или стандартный сетевой инлет добавить - в целом, не проблема, при использовании более высокого корпуса). В общем, очень крепкая рабочая лошадка!

И ради чего все это? Экономим на курьерах? Как мне в свое время объяснял человек, имеющий отношение к доставке товара, одна из причин - это нежелание ехать на объект доставки, находящийся "не по пути", в свою смену.

Этот момент можно, кстати, для всех описать, если не затруднит. Хоть информации об оптимизации PC хватает и на нашем форуме и на просторах и-нета, но в любом случае, каждый отдельный опыт уникален по своему. Многим, думаю, будет интересно.

Да, Dodson не жирный. Burmester жирным тоже назвать нельзя. А вот Krell Studio или Refenence 64 будут в тему.Metrum musette, Aragon D2A MKII вполне подойдут. Ну или на лампу смотреть.

Dodson 217 - замечательный ЦАП. Обладает точным, объемным и живым звуком. Очень детальный.Из минусов (относительных) - крайне требователен как к записям, так и ко всему остальному (обвязка, источник, питание).

Кстати, небольшое наблюдение по поводу стоимости продаваемого товара - вероятность продать немного выше, если изначально немного завысить стоимость и потом сделать скидку, нежели выставить изначально заниженную стоимость, но уже без последующей скидки. К примеру, выставить за 10, сделать скидку в 3 или сразу продавать за 7, но без скидки. В первом варианте купят быстрее. Ну или может мне так везет

А ко мне за WooAudio WA6, из Москвы

Оставлял ранее свой отзыв о сравнении: http://forum.doctorh...125#entry965161

На самом деле общаясь с потенциальными покупателями, понимаешь, что у каждого в голове - свой мир... На примере тех же самых LCD-3, которые продаются уже достаточно давно. Народу звонит или пишет может и немного, но за данный срок вполне достаточно для выборки, и по общению, уже через 5-10 минут цель звонящего становится в целом понятна. Один цену сбрасывает на авось, вдруг продавцу срочно нужны деньги и согласится продать задешево, а вот реальной заинтересованности в покупке на самом деле и нет. По разговору с другим, сразу возникло подозрение в тракте звонящего и как оказалось, человек собирался слушать трешки "с телефона, но очень "крутого". Пришлось огорчить... Третий, так просто поговорить хочет о самих наушниках - что за наушники, почему так дорого продаются, как звучат, что похожего есть, почему продаются и т.д. Также неоднократно обращал внимание, что с человеком, нашедшем объявление о продаже на профильном аудио-форуме, получается более продуктивный и конструктивный диалог, нежели со звонящим по объявлению с Авито.

Так у Вас бюджет всего 400 баксов, какой тут Accuphase то Аппарат хороший, голова Sony KSS-190A - одна из лучших у Sony. Ну да, доставка еще выйдет в 3-4 т.р. Зато, сразу закроете вопрос выбора.

Приходят тут сообщения по поводу покупки LCD-3: "Куплю максимум за 40", "Торг возможен до реальной цены в 35к?" Продавцам трешек на заметку а то скоро самим придется доплачивать, чтобы купили

Где он продается "у нас"? Не вижу на форуме объявления о его продаже Покупка-продажа - CD-плееры

@pioneer1917, Берёте 304-й,который у нас на вторичке за 25 продается (с клоком и буфером) и закрываете для себя вопрос выбора проигрывателя Сам такой использую, правда для вывода цифры на внешний ЦАП.

Берите любой, Grundig CD 7550 - клон Philips CD 304. Хотя слышал, что в стоке Грюндик интереснее Филипса.

На фото вскрутого аппарата видно что он сильно переделан и установлены две лампы. И есть еще один самодельный внешний блок. Но 35.000 рублей - это дофига. Это на 10.000 рублей выше моего потолка. Вряд ли он скинет столько. Как оптимальный вариант, посоветую именно этот. Значит, в нем "копались" и что-то переделывали, аргрейдили. Здесь важно знать, что именно переделывали, на что переделывали и кем была проведена работа. Апгрейд винтажа - дело с одной стороны обычное (в силу возраста да и улучшения звучания звука), но важно все делать правильно и с умом.

Я бы выбирал из этих вариантов. Замечательный вариант. Но подозрительно низкая цена (даже без mk) + 100 вольт. Может "копаный"? Если это тот, что советовался в самом начале - то будет идеально (с клоком и буфером) Также многое зависит и от состояния аппаратов, профилактики (была или нет), состояния головы, электролитов.

Не знаю, не слушал.Ищите отзывы о данном CD на просторах интернета, хотя эти отзывы также не являются залогом того, что именно Вам, в своем тракте, на своих записях, для своих ушей - звук понравится. Все же советую обратить внимание на более проверенные временем модели от Philips или Marantz.

@pioneer1917, Не стоит забывать о том, что залог успеха - это действительно хороший винтажный аппарат, а не как бы любой из 80-90-х по дешевой цене. То, что отдают "за так" или можно купить на вторичке за 5 т.р. обычно ничего из себя хорошего не представляет как в плане звука, так и в плане надежности.

Удивило, на самом деле: "В прошлом году в США и Великобритании было продано 17,2 млн записей, что превзошло показатель цифрового сегмента."