Rutger

Это будет двух-блочная версия 4.2 (предусилитель + оконечник). Но более подробно и обо всем по порядку напишу уже после прибытия усилителя и его тщательного анализа и прослушивания.

@immozart, Присоединяюсь к поздравлениям. С Днем Рождения!

По поводу "деталек", не думаю, что количество напрямую определяет качество, в отличии от выбранного схемотехнического решения, правильно подобранной элементной базы и опыта самого мастера. Да, правильно

Так как автор планирует слушать музыку с ПК/ноутбука, а тем более хочет выбрать ЦАП и с запасом на вырост + для более серьезных наушников, то здесь стоит задуматься и о стационарном ЦАПе.

Вот это хорошо написано. Про аудио, пошло не в ту степь. Так в названии темы и написано "Начало...". А начало не всегда сразу в точку попадает.Автору - успешного продолжения!

Предложите за 30-40 я просто не очень ориентируюсь в ценах. За 40 и на вырост - Metrum Octave со вторички. Не самый портатив конечно, но подойдет и для более менее серьезной системы

Усилитель скоро будет. Но... в схемотехнике я не особо разбираюсь. А для того, чтобы советовать что-то поменять или изменить, немаловажно при этом и самому хорошо разбираться в схемотехнике, причем не хуже автора усилителя, чтобы разумно обосновать замену одних элементов с определенными характеристиками на более продвинутые Поэтому будет as is.

Разве так бывает? Мне казалось , что хорошая элементная база достаточно дорога . Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk Перефразирую - хорошая и правильно подобранная элементная база в своей категории. При плохой элементной базе и схемотехнике не сделаешь универсальный и хорошо звучащий усилитель. Все же сравнения по усилителям Шокера (да и Ратша, в том числе), показывают, что отличный звук можно получить и не за самые большие деньги.

Про усилители от Шокера можно почитать в частности на DA (скину пару линков в личку). На нашем форуме отдельной темы по этим усилителям нет, хотя владельцы имеются, в частности Snezze и Soviet_Man. Сейчас на вторичке встречаются версии 3 и 4. Если кратко говорить о версии 4, то усилитель универсален в плане нагрузки, замечательно справляется даже с тяжелой нагрузкой и изодинамикой (исключая балансную арматуру и электростаты), характеризуется высоким разрешением, низкими искажениями и шумами. Слышал мнение, что усилитель не сильно уступает и ХедТрипу. Усилитель с очень хорошей динамикой и натуральными тембрами. Усилитель универсальный, как без заточки под определенные наушники, так и по жанрам. В общем у всех, кто слушал владел и владеет, только положительные впечатления. Также он качественно собран на хорошей элементной базе, очень компактный и дешевый

@Edward XV, Фото Исландии замечательные! Холодная, неприступная, но одновременно завораживающая природа. Ну и снято потрясающе!

http://www.youtube.com/watch?v=xzU0jAkhl6Y http://www.youtube.com/watch?v=z858ZBXPADU

Грустная и неожиданная новость... Задорнов всегда нравился. Вечная память...

Ну все, приплыли. Все обсуждения по ЦАПам теперь можно свертывать. ЦАПы на звук почти не влияют, провода - развод на деньги, регенераторы сами гадят в сеть, рулит только Акустика, самый лучший усилитель - нейтральный. Скоро дойдем до того, все и наушники не сильно друг от друга отличаются, а все остальное - это психоакустика и будем обсуждать звуковухи для игр. Создается впечатление, что тщательным и вдумчивым прослушиванием аппаратуры мало кто занимается, одна теория...

Camel, но другой, не Эндрю Латимера. Группа только с одним альбомом (Under Age - 1969), но очень хорошим альбомом. http://www.youtube.com/watch?v=7S9IyB2x_7Q http://www.youtube.com/watch?v=vcIaoeAP2-g

Поставил бы плюс данному рейтингу, если бы у каждого названия стояло: звучит так-то, сильные стороны такие-то, слабые - такие-то, вердикт - такой-то (пусть даже и копипаст на основе прослушивания определенного множества других людей). А так, просто набор названий, даже не отсортированных по рейтингу, цене, звуку. Просто список, который большинству ничего не даст.

Чем хороша была эта ветка, все что выкладывалось, не подвергалось критике - нравится, слушаем, качаем. что не нравится, ладно, на проникся, может позже... Давайте этому и придерживаться, только ссылки. Ветка была, есть и будет! Пусть медленно но верно, она пополняется хорошими музыкальными произведениями, как ранних групп и исполнителей 60-х-70-х-80-х, так и современных, играющих в обозначенных стилях, пусть это даже не всегда и "альтернатива", а просто нетленные хиты тех времен.Являясь одним из завсегдатаев данной ветки, могу сказать так, что ничего не имею против редкого разбавления музыки текстовыми вставками, как о самих группах или исполнителях, о своих личных мыслях вслух, так и о впечатлениях о той или иной группе. Но без злоупотребления. Надеюсь, что уж в этой ветке, мы не скатимся до срача Хотя главное, это конечно наша любимая музыка!

2 - вкл и выкл 3, все правильно, Standby еще...

@Bitteraa, Написал в Л.С.

1. Есть хорошая табличка, где описаны все CD-проигрыватели, транспорты, их DAC и CDM - http://vasiltech.nar...C-Transport.htm Так как нужен чистый транспорт, то выбирать по It's a Transport + CDM-1, 9Pro, 4/36 Metalic. 9Pro - наилучший, ИМХО. Тета и Лямбда - одни их лучших транспортов. Искать на вторичке, оценивать состояние. Но они дороже 30 будут. 2. За 30 - брать полный CD-проигрыватель на CDM-1 и использовать его как транспорт. Лучше из Philips и Marantz, хотя и другие варианты есть, но опять же, вопрос состояния, предпродажное ТО, были ли проблемы, в каком состоянии линза, хорошо ли диски читает, читает ли болванки... Также есть что-то лучше, что-то хуже. Это если смотреть в плане выбора нового варианта взамен Denon. 3. Little Dot я бы точно не стал брать. 4. Вот по поводу цепи питания не подскажу. Тут спецу смотреть нужно. Точно ли это проблемы с питанием или еще что... По хорошему, все напряжения промерить и емкости следует. Может и еще что вылезет. Точно в Мурманске не найти человека, кто мог бы посмотреть аппарат и предварительно оценить проблему, и пути ее решения? Может проблема и не так сложно решается. Знаю двух людей в Питере. Одного уже называли выше. Второй тоже профессионал в этом деле (делал мне 220 В. питание для Marantz CD-23). Но по любому отсылать придется. Дистанционно вряд ли помогут. Кстати, автор вышеприведенной таблички - VasilTech - есть на DA - можно с ним тоже проконсультироваться.

Уильям Рори Галлахер — ирландский блюз-рок-гитарист, автор песен. Он наиболее известен своими сольными альбомами и своей карьерой в группе Taste в конце 60-х годов. В мире продано 30 миллионов копий альбомов Рори Галлахера. Британским журналом «Classic Rock» Галлахер включен в список величайших гитаристов всех времен. http://www.youtube.com/watch?v=33Jaodra7AY http://www.youtube.com/watch?v=lROruo8G7Yo

В рекламных проспектах все очень красиво описано. Как всегда. Но для наших целей все же не лучший вариант. Вообще, современное и качественное найти очень сложно в плане CD проигрывателей. А если и можно, то неоправданно дорого. В этом плане проверенный годами винтаж - одно из наилучших решений. Проверенных и надежных моделей хватает в продаже. Стоят недорого, оптику найти еще можно без проблем. Звучат замечательно (не все конечно, а определенные модели). ТО также всегда сделать можно при необходимости.Слушал пару современных моделей - не то, совсем не то. Синтетическое глухое звучание, даже в виде транспорта. Да и современные пластиковые CDM оставляют желать лучшего.

Есть у меня контакт этого мастера. Могу скинуть, если нужно. Не факт, кстати, что дешево будет: донор, сама работа, пересылка... Но связаться можно, хотя бы ради ознакомления с ценами и понимания ситуации.

А почему выбор пал именно на этот транспорт? Какой там кстати CDM?Я бы рекомендовал проверенные временем и надежные CDM 9 Pro, CDM-1, CDM-4/36 Metallic. В идеале THETA DATA BASIC II или PS AUDIO LAMBDA TWO. Или полные приводы Philips/Marantz, с этими CDM, которые использовать в виде транспорта. Просто мнение, так как данная тема достаточно сильно близка.

Вопрос владельцам или имевшим дело с силовым SAEC AC-7000 - есть визуальные признаки, по которым можно отличить оригинал от подделки?

У Кости от Лукича усилитель, насколько помню. Да, уровень совсем другой. Я и пишу, что не просто лампа, а хорошая лампа, желательно авторская (Виктор, Demograf, Лукич). Напрямую сравнивал с тройками. ХС проще. Разрешение немного ниже, чем у LCD-3, середина не такая "медовая", менее "музыкальны", более нейтральны. Также когда слушал, обратил внимание на жестковатые ВЧ (правда уже не помню, какой кабель был).По памяти, двойки также лучше XC. XC на фоне двоек кажутся пресноватыми.