Rutger

Это можно исправить. Просто не вступать в дискуссии с флудерами и любителями почесать языком, переливая пустое в порожнее. Они между собой в риторике поупражняются, после чего самим же станет скучно. Флуд прекратится. На время...

- Разрешить говорить об авторской аппаратуре/наушниках в открытую (в частности, о_ Кеннертон_). - Разрешить давать ссылки на аппаратуру/наушники не из ассортимента ДХ и с открытыми ценниками. Вряд ли при этом будет отток клиентов у магазина (кому нужно, купят именно в ДХ), но форумных обсуждений явно станет больше. В свое время, именно эти 2 пункта "отпугнули" многих форумчан...

Еще один немаловажный аспект сравнения кабельной продукции - опыт прослушивания. Помню, лет 10-12 назад, первый раз сравнив в своем тракте пару кабелей (для наушников), было ощущение, что какую то разницу мозг услышал, но явно не смог для себя ее сформулировать, тем более, правильно описать словами. Ну а далее, пошли периодические прослушивания различных типов кабельной продукции, с использованием максимально хороших записей и с постоянно улучшающейся разрешающей способностью своего тракта (оба аспекта имеют немаловажное значение). И понимание, что и где я слышу, постепенно стало достаточно четко формироваться, как в голове, так и в точных формулировках описания разницы между кабелями (именно в моем понимании этой разницы). Прослушки в гостях также позволили свой опыт расширить и углубить, уже на других трактах (где нет изначальной точки отсчета). Так что не все сразу дается. В школе ведь тоже 10 лет учатся, да и в институте 6...

Качество отменное!

Немного размышлений из серии "вокруг, да около": 1. Форум, это не то место, где кто-то, что-то и кому-то должен доказывать. На аудиофорумы люди приходят задать вопросы по соответствующей тематике, рассказать об интересных прослушках, поделиться радостью от покупки аудиодевайсов, написать о сравнении (в частности, кабелей, раз уж о них идет речь в данной теме), рассказать о своем опыте улучшения звука аппаратуры. А написать содержательный пост о сравнении, разложив по полочкам все нюансы и аспекты того или иного кабеля, и далее услышать в ответ: "да ты чушь написал..., да нет никакого влияния..., а вот, докажи..., а ответить за свои слова сможешь...?" И вдали, как эхо, постоянно слышится: "слепой тест, слепой тест, слепой тест...". По мне, так бред. Почему нужно доказывать, что опубликованный пост, действительно соответствует написанному? 2. Разговорам о влиянии кабелей-предохранителей, уже сто лет в обед. Пару десятков лет идут постоянные споры, которым конца и края не видно, а правых и виноватых все равно не будет. Только нескончаемый холивар для любителей тупо языком почесать. Вот, не надоело это некоторым, особо рьяным товарищам? 3. Если понаблюдать за дебатами, то хорошо видно, что агрессивно себя ведут именно противники влияния "хвостатых" компонентов на звук. Без конца спорят, ссылаясь на физику, измерения АЧХ, свой "здравый" ум, лишенный предрассудков (не забывая при этом упомянуть и свой опыт паяния с 5-ти лет), они постоянно ходят по кругу в своих суждениях, выскакивая, как из табакерки, при соответствующих словах-триггерах. Опять же, не надоело? Сторонники же данного влияния, обычно более спокойны, они приводят соответствующие сравнения, основанные на неоднократных собственных прослушиваниях, причем в которых участвовали не только собственные уши, но и 2-3 пары собарников по увлечению, либо лениво следят на контекстом обсуждений, иногда отгоняя от себя совсем назойливых. 4. Адепты паяльника и осциллографа зорко следят за тем, кто из аудиофилов и сколько денежек потратил на тот или иной кабель, считая своих оппонентов идиотами, которые тратят по 100-200-300 т.р. за отрезок провода, а голодную семью при этом оставляя без куска хлеба. Так и хочется сказать: "А тебя ... (волнует), столько денег я потратил на свой кабель? Считай свои финансы, мои не нужно". Вот, правда, зачем лезть в чужой кошелек? 5. Как бы логично было, что человек не слышащий влияния кабельной обвязки на звук, по хорошему, должен иметь в своей системе: силовые - обычные компьютерные, USB - обычные принтерные, для наушников - только сток, да и межблоки - китайские, рублей за 500-700. Тем не менее, не редко оказывается, что многие из них, тратят на соответствующие кабели, скажем, от 3 до 5 т.р. Интересно почему? Если нет влияния между компьютерным кабелем за 500 р. и китайским силовым за 5000, зачем же переплачивать дополнительные 4.5 к.? Компьютерные силовые, кстати, вполне надежные кабели, сам периодически их использую при сравнения аппаратуры (с одной стороны, чтобы оба силовых были одни и те же, с другой, зачастую, для размещения аппаратуры, нужна длина более 2-х метров). Да и кто обозначил эту планку в 5000 р.? Если меньше, то адекват, если больше - жертва маркетинга? Никакой точки отсчета или пограничной цифры здесь нет и не будет. Каждый сам для себя сможет решить, сколько ему денег и на что тратить.

При прослушивании возникали ассоциации с "Let It Snow! Let It Snow! Let It Snow! ", и сразу “Крепкий Орешек” вспоминался.

На мой взгляд, в наушниковой системе и системе с АС, много общего. Как минимум, железо: питание, источник (СД странспорт или PC) и ЦАП, а вот далее, идет уже разветвление: усилитель_1 + наушники и усилитель_2 + акустика. Соответственно, и кабели "будут идти" параллельно: АС + кабель / наушники + кабель, межблочные (ЦАП+усилитель_1) / (ЦАП + усилитель 2). Если уж хочется другого звука, то можно приобрести и второй ЦАП (хотя это верно и для АС, и для несколько пар наушников). Это я к тому, что обе системы без проблем могут идти вместе, и частично, параллельно. Более важный момент для АС - КДП, размеры помещения и правильное расположение АС, но никак не железо.

Вкусы стали меняться. В последнее время потянуло на джаз и кантри: \

У нас просто барахолка полностью мертвая, иначе, было бы тоже самое (да так, кстати и было, еще на "зеленом" форуме, вы должны помнить). А на ДА простым форумчанам запрещено свое продаваемое рекламировать, ну а у дилеров свои отношения с руководством, им конечно можно (у многих, при этом, довольно интересные лоты встречаются).

Приобрести качественный рекордер, подобрать 2-3 пары "топовых" кабелей разного типа и, по возможности, отличающихся по архетипу звука друг от друга, найти форумчанина с высококачественной системой, в особенности с АС, договориться с ним о проведении такого эксперимента, пригласить пару независимых экспертов, потратить свое и их время на проведение данного эксперимента, сделать соответствующие записи, повторить эксперимент несколько раз, законспектировать входные условия и выходные результаты... Вопрос: вот оно все мне надо, все эти телодвижения? А, главное, зачем? Доказать паре-тройке форумчан, что кабели влияют на звук? Слишком много чести. Для меня ответ прозрачный. Остальные сами могут проверить. Делиться своими знаниями, опытом сравнений на основе собственной практической базы, это одно, а доказывать что-то кому-то на форуме, гиблое дело, только пальцы о клавиатуру сотрешь.

Это верно. Burmester 870 с бывшим Philips Cd-304MKII звучал потрясающе атмосферно, особенно для рока 70-х. Да они и без интеллекта влияют на звук

Несколько раз был в гостях у мастера Алексея с ДА, ЦАПы и усилители у него свои, авторские (один на 58-й микросхеме), виниловый тракт отличный, АС - Tannoy Kingdom 12. Разрешение, детальность, прозрачность и осязаемость звука просто потрясающее. Слушали в основном джаз. Между делом, Алексей предложил межблок поменять (вот названия обоих кабелей не запомнил, в голове только звук был, но и тот, и тот - медь). Изменения в звуке, ну разве что глухой не услышал бы. Сразу и разрешение стало поменьше, и звук посветлее, и ВЧ уже не такие прозрачные. Перекоммутировали обратно, звук вернулся на исходную. Если говорить глобально, то изменения в звуке аудиосистемы от замены кабельной продукции, не так уж и сложно услышать, но следует соблюдать определенные правила при сравнении: Аудиосистема должна обладать высокой разрешающей способностью и быть (в идеале), желательно нейтральной. Сравнение должно вестись только в одной системе, при всех ее неизменных компонентах, исключая только сравниваемые. Перед сравнением всю аппаратуру желательно, как минимум, час прогреть (для лампы - больше). При сравнении, скажем межблоков, вторая пара обязательно должна быть отключена от аппаратов, во избежание взаимного влияния. Сравнивать нужно на своих, хорошо знакомых композициях. Записи для сравнения должен быть достаточно высокого качества. Сравнивать, в идеале, не более 2-х, максимум, 3-х кабелей за раз. Если больше, уже много сложнее итоговые выводы делать. Слушать каждую композицию, не в быстром темпе, а, как минимум, 30-40 секунд, этого времени вполне достаточно, чтобы мозг адаптировался к изменениям. Если сравнение идет в наушниках, то выбирать наиболее нейтральную пару. Перед сравнением, обязательно выровнять уровни громкости, фильтры и темброблоки отключить. По возможности, организовать наиболее "чистое" питание.

Так Штиль для качественного аудио никогда и не подходил, чтобы о нем не писали. Наиболее качественный вариант - изолирующие трансформаторы, есть на любой вес, размер и стоимость: FluxLab Power, Torus Power, трансы от ALTAudio, трансформаторные сетевые фильтры из Тольятти - IZT, "народные" БГР (ранее предназначенные для медицинского оборудования).

Мне, к примеру, и 44.1 хватает.

Немного джаза:

ИИ, виртуальная реальность и далее, будут развиваться и постепенно захватывать массовую аудиторию. Но плыть по течению или нет, это уже зависит от каждого конкретного индивидуума. Оперы, театры, музеи, живые концерты, старое доброе кино, самостоятельная готовка, а не фастфуд, путевка в Карелию, а не в Турцию, охота, рыбалка и т.д. это никто же не отменял. Так что, просто выбираем для себя живое, а не искусственное, и живем далее.

Ох уж этот ИИ, скоро так дойдет и до того, что он и аудио обзоры писать будет за нас.

RuAlex Главное, что сами живы.

Mercedes-Benz начал делать вертушки?

Эх, год заканчивается, а проигрывателя винила все нет. А ведь обещал себе... Пора все же начать исправлять данную ситуацию.

У Koss Pro/4 AAA похожая проблема неоднократно всплывала, проводок с клеммой периодически "выпрыгивал" из штырька, пришлось немного припоя напаять для "неоднородности" штырька, тем самым создав более плотное соединение.

Очень, кстати, действенный способ улучшения звука, абсолютно не затратный и простой, особенно, если все контактные группы тракта так прочистить, а заодно и спиртом с ватной палочкой пройтись. Сам пользуюсь средством для чистки контактов - CAIG Audio/Video Survival Kit #SK-AV35. Еще стирательные резинки Кох-и-нор хорошо помогают в этом деле.

В таких бюджетах есть более доступные, но действительно сверх-качественные источники питания люкс-класса - Accuphase PS-1210 или Burmester 948.

Сравнивал не один десяток кабелей разных типов. В подавляющем большинстве, влияние на конечный звук системы было слышимо, где-то больше, где-то меньше (как для разных типов кабелей, так и для разных видов аппаратуры и их связок). При этом, звук не обязательно становился лучше или хуже (естественно, хуже тоже может быть), зачастую, он именно менялся в ту или иную сторону. Также для меня, кабель, это эквалайзер, который служит для тонкой подстройки системы под свои вкусы. Но при всем этом, в своих сравнениях и отзывах, эпитетами "радикально", "на порядок", "день и ночь" для кабельной продукции, никогда не оперировал. Это к степени влияния...

AKG K812, AKG K872, Sony MDR CD3000