Rutger

josn Philips CD304, а если взять Philips CD304 mk2, то его можно и как транспорт в будущем использовать. Оба удовлетворяют вашим требованиям, кроме: Beyerdynamic DT990/600 Ohm (VTG) слушал от него, играют конечно, но далеко не особо... Как сказали выше, недорогой внешний усилитель, будет предпочтительнее. P.S. Не забываем про обязательные проверки технического состояния винтажных аппаратов перед приобретением.

В аудио можно войти, но выйти из него невозможно. Можно вернуться через несколько лет, с другим железом или музыкальными предпочтениями, сменить стационар на портатив или цифру на аналог, вернуться с другими взглядами. Но не выйти... Поздравляю со своей веткой!

+1

Отдых в местных краях, так что в этот раз без фото деревенских просторов.

Ну, это смотря, как отдыхать. Не все же время дома сидеть и музыку слушать. Так и надоесть может PS Audio Lambda Two Special. В этом плане, последние несколько лет, транспорт один и тот же.

К отпуску готов:

Ну а другие незарегистрированные пользователи захотят высказать свою точку зрения, и возможно не всегда в адекватном ключе. Соответственно, все люди "с улицы" отсекаются. Да и для новичков есть ограничения, скажем, нет возможности писать в личку, не набрав определенного количества постов, нет возможности вести продажи. Также, на человека вначале хотят "посмотреть". Вы же не пригласите к себе домой незнакомого человека...

На ДА есть опция "Приглашение", всегда можно пригласить на форум нового участника. Разграничение прав для разных групп участников, вполне логичная и часто используемая практика. Скажем, в авторские темы просто так не попадете. Да во всем: дружелюбная атмосфера, много качественного контента, нет голословности, хорошая барахолка, туры, нет ограничений на обсуждаемые бренды, прокат аудиоаппаратуры, стерео-такси, клубы по интересам, нет флуда, спама, троллей.

Форум нормальный, если самому на нем вести себя адекватно, и 90% получивших там баны или предупреждения, обычно сами в этом виноваты. Есть определенный свод, очень простых, кстати, правил, которые стоит соблюдать. "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" (с) @Asheraddo Приятно видеть "старичков" на форуме.

С одной стороны, внутри большинства бюджетных современных СД-плееров, стоят такие же бюджетные пластиковые, зачастую, компьютерные CDM, со всеми вытекающими. Но если подобная ситуация наблюдается только на 1-2 дисках, то проблема не в самом плеере, а в диске, просто забить на нее и пользоваться аппаратом дальше. Даже у качественных моделей могут быть проблемы с чтением у конкретных дисков (царапины, время записи около 80-ти минут, noname диски, кривой пластик диска). Если такая же проблема наблюдается с большинством дисков, то стоило бы плеер вернуть по гарантии (которая, как понимаю, действует до сих пор). Попробуйте (если не сделали этого ранее) проверить, как играют на плеере все, поддерживаемые типы форматов, от CD-Audio до CD-R/RW, сделав при этом достаточно большую выборку самих дисков, что у вас имеется. Проблема с 1-2-3 дисками - не проблема аппарата.

Да. DIY, весьма приличный и, наверное ... неожиданный. Но предварительно ничего писать не буду. Появится в системе, обживётся, прогреется, поиграет, снова погреется...

Не поленился, разрезал свой метровый Lifatec Silflex Glass Optical Cable: Волокна, надеюсь, видно? По заверениям производителя, их здесь 470 (пересчитывать не буду).

У Audioquest OptiLink-5 - светопроводник из 65-ти стеклянных волокон. Wireworld Supernova 7 - 338, QED Reference - 210. Каждое волокно, кажется 40 или 50 микрон. Сравнивал Audioquest OptiLink-5 (65) и Wireworld Supernova 6 (280), второй звучит интереснее, более слитно и плавно, первый чуть более резкий. Разница незначительна, но в прямом сравнении слышна.

Да, да, ты правильно понял.

Оптика, отличный вариант, как альтернатива USB, хотя в последнее время постепенно и незаслуженно забываемый. По оптике звук абсолютно нейтральный (без окраса) + дает отличную защиту от помех (не зря развязка между PC и USB в свое время, делалась посредством очень качественной оптической системы "Аднака", хотя ее сейчас мало кто вспомнит...). Также оптический кабель в систему намного проще подобрать, нежели USB (но это уже отдельная тема - согласование USB кабеля с ЦАПом). Сам в свое время успешно одновременно использовал и USB и оптику (от ЗК на разные ЦАПы), не могу сказать, что оптика была хуже USB. С точки зрения нейтральности, даже лучше. Если же захотите поменять штатный USB на что-то более интересное, то есть с 10-к проверенных моделей для выбора:

Не самый корректный ответ. Покупатель сам решит, что ему слушать и на чем. А показывать таким образом, якобы свое "превосходство" (типа "я слушаю винил!"), просто глупо.

@Дед Просто писать особо нечего, да и каких-то изменений в системе пока нет. Слушаю музыку, усилитель, в связке с Коралами, более чем устраивает (хотя это и не исключает появления в будущем новых вариантов) . Сагден и Дины выставлены на продажу. Скоро появится новый ЦАП. Ну а после, пора уже будет вплотную и винилом заняться.

Если кратко, то очень достойный кабель (но здесь главное, правильно подобрать связку “акустика-кабель”, в этом плане у меня Harmonix синергично к Коралам подошел). Отличная детальность, я бы сказал, что почти не уступает XLO Signature 5.1, если только в мельчайших нюансах. Harmonix выдает плотный, слитный и густой звук с более глубокой сценой (но зато у XLO сцена ощущается шире) и с приятной, филигранной тембристостью, по сравнению с XLO Signature.5.1. Вот динамика, панч, драйв, хлесткость по ощущениям похуже, чем у XLO будет . Ну и подкрашивает Harmonix конечно звук по всему диапазону, хотя делает это довольно ненавязчиво, без перебора, очень органично. Harmonix дает уклон в темную сторону, против нейтральности XLO (Дины так очень хорошо затемнил). НЧ все же поболее будет, чем у XLO, хотя их структурированность у XLO явно качественнее. Мелодичная и сочная середина, против нейтральности XLO, ВЧ , я бы сказал, “посвежее” и теплее, против холодной кристальной чистоты XLO. В общем, образно говоря, этакий меломанский вариант против аудиофильского, винтаж против новодела и мультибит против сябры. Помню, изначально выбирал Harmonix HS-101 SLC брать или XLO Signature 5.1. В итоге, взял оба.

Приобрел Harmonix HS-101 SLC, в пару к XLO Signature 5.1.

sergst Сергей, с Днем Рождения!

Я лишь другими словами описал ваши "авторитетные" высказывания, стараясь вам же показать их бессмысленность. Не поняли сути, жаль. Это вы тонко намекаете на то, что вы смыслите? Хотя да, действительно, вы знаете, вы заявляете, вы смыслите, ну и далее, по тексту... Да, лучше с Сергеем пообщаюсь, умный человек, как раз сегодня в гости к нему иду, пару ЦАПов относить - Lynx 81М и 95.

... "доказательной базы нет, но ее и не будет, так как все предпочитают молчать, во избежание дискредитации оппонентов, и, косвенно, своей. Но я то молчать не буду, всех выведу на чистую воду. У них нет испытательных стендов и все делается в гараже. Откуда я это знаю? Да не важно, просто примите, как данность. Они не способны подтвердить качество своей продукции. Откуда я и это знаю? Да тоже не важно, примите, как данность. А то, что ни один из кастомных предохранителей не сгорел, если не превышать номиналы, обозначенные в спецификации аудио-аппаратуры, это опустим (так как не входит в мою логику). У них нет соответствующего штата исследователей и разработчиков. Да, да, я и это знаю. Откуда? Да снова не важно, просто примите, как данность. Ну а то, что качество продукции на высшем уровне и ценится в аудио-кругах... да это опустим. . У них перелицованный noname. Откуда? Ну я то все знаю.... Даже не смотря на то, что сам лично не разбирал эти предохранители и не проверял. Но вас, ребята, поимели. Я вам это авторитетно заявляю. Поверьте, я все знаю" иными словами, сказал товарищ @SAE Что там еще? Ах да, "...они не предоставили результатов испытаний". Так и правильно сделали, иначе любой скептик, знающий азы радиоэлектроники, схемотехники и физики, и возомнивший себя профессионалом, тут же стал бы скрупулезно искать несоответствия в приведенных отчетах, после чего громогласно заявлять, что все эти "липа". Кстати, если посмотреть с другой стороны, то получается, что все, не соответствующее приведенной логике, несерьезно и заслуживает внимания, и, скажем, авторскую продукцию (в том числе включая и ваши самодельные ЦАПы), вообще нельзя, не то, чтобы слушать, да даже в сеть включать. Тоже ведь нет ни сайта, ни лаборатории, ни сертификатов, из штата умных исследователей, только личная голова, да и делается дома на коленке...

И это конечно же не голословное утверждение, а имеется и соответствующая аргументированно-подтверждающая база, действительно отображающая вышесказанные реалии?

Приобрел интегральный усилитель за авторством Сергея Жукова, тем самым, создав отличную, на мой слух, связку с Coral DX-Eleven. На усилении, всегда импонировали именно авторские варианты. В свое время владел небалансной Beta22 от Энергетика, усилителем Шокера версии 4.2, балансной Beta22 от Хелиума, ламповым усилителем от Виктора (он и сейчас в системе), были планы и Ратшу приобрести (но за редкостью на вторичке, время ушло). Поэтому, когда предложили послушать усиление от Сергея Жукова, с большим интересом согласился. Также взял на прослушивание и второй интегральный усилитель Сергея с аналогичной первому схемотехникой (но с общей землей для обоих каналов) и на 200 Вт/4Ом по мощности (против 100 Вт/4Ом у первого варианта). Условия для вдумчивого прослушивания и сравнения были идеальными: сравнение 3-х усилителей на 2-х парах акустики, в одной системе, с одинаковой коммутацией и в течении продолжительного промежутка времени. Под конец, перекоммутацию между усилителями навострился переключать секунд за 15, даже с закрытыми глазами. По результатам, был выбран именно "маленький" вариант (100 Вт). С точки зрения мощности, разницы в "цепкости" "маленького" усилителя и обеих пар акустики не услышал, в сравнении с "большим" (200 Вт). Но при этом, "маленький" играл более чисто, открыто, изящно и с большей долей воздуха, "большой" же был немногим грубее, жестче и более "прямым" по своей подаче (давала о себе знать разная реализация питания). Ну а далее, переодели усилитель в новый корпус, добавили вторую пару АС терминалов, пару энкодеров, дисплей, и аппарат занял законное место в системе, потеснив Сагден. По тех. характеристикам и возможностям: Двойное моно, раздельная земля на каждый канал, 100 Вт/4 Ом, 60 Вт/8 Ом, до 5 Вт в классе А. Дисплей, 2 энкодера: включение_выключение/переключение входов, громкость (128 steps)/Mute (также управление данными опциями доступно с пульта ДУ). 4 пары входов, cофт-старт. Наличие возможности подключения 2-х пар акустики, всегда считал большим плюсом. Насколько часто это было реализовано в винтажных интегральниках, и настолько редко данная функциональность встречается в современных моделях. Определенная логика здесь конечно прослеживается, так как далеко не всегда 2 пары АС будут синергичны с одним и тем же усилителем, да и маркетинговую составляющую никто не отменял (хочешь слушать вторую пару АС - покупай и второй усилитель). Но все же не упустил вариант реализовать данную возможность для своего аппарата (переключение между АС осуществляется посредством тумблера на задней панели, что можно делать и во время прослушивания музыки). В процессе работы усилитель чуть теплый, в отличии от Сагдена, которым (вкупе с Вадией), за 4-5 часов, можно без проблем утеплить помещение. Хотя ребра для отвода тепла, на боковых стенках корпуса нового усилителя, все же присутствуют (такой корпус выбрали). Выход в рабочий режим происходит минут через 20 после включения (в Сагдене это занимало минут 30-40). Не минус, не плюс, скорее, просто обратил внимание на этот момент. По детализации и разрешающей способности, авторский усилитель явно впереди, что хорошо слышно в прямом сравнении (скажем, на King Crimson, Fruupp или раннем Genesis). Хотя ранее, слушая только Сагден, каких-то проблем в плане разрешения, особо вроде и не замечал. Если у Сагдена в НЧ диапазоне наблюдается определенная доля мягкости (это в тему, скажем, на Kingdom Come), что, с одной стороны, придает особый шарм при прослушиванииа джаз-блюзовых композиций (Janis Joplin или Buddy Guy), но с другой, может давать определенную долю "смазанности" и "кашеобразности" на скоростных и динамичных произведениях спид-трэш-метала, то у авторского усилителя бас твердый, плотный и хорошо структурированный, нет никаких противопоказаний по жанровой направленности (как минимум, для моих музыкальных предпочтений). После Сагдена, уровень НЧ в авторском варианте количественно ощущается меньше (хотя правильнее будет сказать, что Сагден сверх-басистый усилитель), но при этом они явно более качественные. Здесь можно привести аналогию сравнения НЧ диапазона между LCD-4 (Сагден) и LCD-2. Нейтральная, ровная и прозрачная середина авторского усилителя, с этакой "матовой" поволокой, поначалу кажется скучноватой в сравнении с Сагденом, где середина, это самый сок с мякотью/мягкостью. И пусть через некоторое время приходит понимание, что при всем этом, авторский вариант дает более честное и натуральное звучание в СЧ диапазоне (скажем, на The Who, ELP, Camel), в своем большинстве, мы все же предпочитаем в той или иной степени окрашенное звучание. Но я в последнее время от окраса, по возможности стараюсь уходить (хотя точнее будет сказать, более правильно его дозировать). ВЧ у авторского варианта более детальные, чистые, воздушные, ясные и протяженные, хотя и без красочной искристости Сагдена, которая на определенных композициях, например, Cressida, Guns N'Roses или AC/DC, вызывает долю дискомфорта из-за чрезмерного акцента в данной области. В общем, шампанское все же не тот напиток, который хочется пить постоянно. Авторский вариант имеет отличную динамику, что, в сравнении с Сагденом, более выигрышно проявляется, также на сверх-скоростных жанрах (трэш, грайндкор), где атаки, скорости и брутальности исполнения второго, может не хватать. Хотя, к слову сказать, если брать в рассмотрение другие жанры, в частноти, классический рок и метал, то каких-либо претензий к динамике Сагдена не замечал, играет он достаточно ударно и быстро. Хотя у меня самое быстрое заканчивается на Mekong Delta, Helloween и Stratovarius. Сагден, по тембральной составляющей, своим саундом немного напоминает лампу, выдавая глубокий и тембрально насыщенный звук. У авторского же варианта в этом плане все прозаичней, ровней, спокойней и без окраса. Зато Barclay James Harvest и Manfred Mann Earth Band стали звучать без излишней слащавости, про Металлику вообще молчу. Но в моем случае, тембров хватает в Коралах. Оба усилителя разборчиво и информативно показывают себя на малой громкости, хотя в прямом сравнении слышно, что авторский вариант выдает побольше деталей, особенно в тихих моментах записи, скажем, на Pink Floyd или сольниках Гилмора и Уотерса. Но главное, в сравнении с Сагденом, авторский усилитель, отлично строит пространство и сцену, благодаря чему, вкупе с Коралами, звук стал более объемным и осязаемым, полностью заполняя помещение (в моем случае, все 16 квадратов). По итогу, мы имеем ровный, нейтральный и "честный" усилитель, без каких-либо приукрашиваний в звуке и без искажений, с плотным и упругим басом, нейтральной серединой (с чуть легким налетом теплоты), чистыми верхами и при этом, с достаточно плотным, слитным и ударным звуком. Этакие Dynaudio Contour 1.3. MK II в мире акустики (в какой-то момент, именно такое сравнение пришло в голову). Если проводить параллели с усилителями для наушников, то по своему архетипу звука, есть определенная сопоставимость с балансной Betа22 от Хелиума. За исключением того, что эпитеты, которыми многие обычно награждают Бету, из разряда, "сухая", "аналитичная", "острая", "яркая" (хотя в моей системе такого не наблюдалось), к авторскому усилителю абсолютно не применимы. И в этом плане, по своему звучанию, он представляет собой антипод Сагдену, с точки зрения подачи музыкального материала. При всем этом, не могу сказать, что Сагден играет сильно хуже авторского варианта, у него тоже есть свои сильные стороны. Здесь сравнение идет больше в плоскости довольно разных архетипов звука. Например, для джаза/блюза/вокала - возможно Сагден будет интереснее, для рока/прогрессива/метала/спида/треша - точно авторский вариант. Дум/готика/глэм - здесь кому какая подача по душе. Мне, скажем, на My Dying Bride или Lacrimosa, отсутствие окраса у авторского варианта более импонирует и придает звучанию большую брутальность. Но в любом случае, авторский вариант более всеяден, нежели Сагден. Но самое главное, новый усилитель потрясающе хорошо раскрыл Коралы, да так, что послушав и сравнив звук обеих пар, с запозданием понял, что услышь такую связку ранее, то в сторону SP40 и не смотрел бы. С SP40 новый усилитель также хорошо показал свой уровень и раскрылся по новому, но вот именно на контрасте, фаворит был слышен сразу. Да и изначально, все же именно Коралы были как-то ближе по душе. Ну а Дины... Дины тоже ушли на продажу. Хотя до сих пор сомневаюсь, стоит их продавать или нет. В крайнем случае, в будущем, всегда можно будет перейти на Дины более высокого уровня.