Идеальный ЦАП. Какой он?

[Heater 10]

Добрый день, друзья.

Поделитесь своими наблюдениями. Каким должен быть ЦАП. Мультибит, однобит, дельта-сигма. Производитель? Успешные промышленные образцы? Что вообще выпускала промышленность? О деньгах потом поговорим.

 

Забыл добавить. Касается людей работавших на студиях- кто нибудь сравнивал ,что делается при продакшине и уже при прослушивании?

[Heater 10]

Ни кто не сформулирует?

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

У всех свое предпочтение в зависимости от опыта, музыкальных пристрастий и суммы в кошельке.

[Heater 10]

Это понятно. .... Я имел ввиду технические особенности. Как преобразует, с какой погрешностью, прямоугольные импульсы ..и все такое. Далее уже аналоговая часть , с ней мы будем разбираться дополнительно.

[dikvertin 975]

@Heater,

тема DSP хорошо описана в книжках и понятна при достаточном образовании (не мой случай). Аппаратная реализация - курите даташиды (темный лес для меня). Вообще, тема не для этого форума.

[Иван8888 5]

Хороший ЦАП - дорогой ЦАП.

[Heater 10]

Собираю мнения пользователей и профессионалов на практике, так же теоретиков-математиков. Вообще , я технарь - материалист., Например, есть такое , технически обоснованное высказывание -" Нет Бога, кроме Аллаха - нет ЦАПа , кроме мультибита на PCM63." Ширпотреба наслушался(кристал, вольфсон и т.п.) Особливо интересно мнение людей от производства музыки.

 

Не факт.

 

@Иван8888,

Не факт.

[Иван8888 5]

Если в вашем тракте каждый компанент стоит более 50тр, как материалист вы будете покупать Цап за 20тр?

[Heater 10]

@Иван8888,

Почему нет?

 

И почему более 50ти?

[dikvertin 975]

Исламский терр материалист! О как!

[Shadow39 1 085]

@Иван8888

У меня в системе каждый компонент дороже 50К, кроме наушников и проводов. Колонки вообще новые стоят 130к, однако слушаю это все с карточки за 500$ и знаете ли меня все устраивает. В свое время почти купил дак MS Audio и W4S DAC-2, оба устройства понравились, но не оказались принципиально лучше карточки, в чем то даже проигрывали. Вот такие пироги. Цена вообще не показатель, точнее показатель, но очень условный

[clubnewmen 3 312 2 Тракты]

С подобным лучше углубиться в изучение Вегалаба. Там хлебом не корми дай пофилософствовать на тему единиц и нулей в разделах Цапострой.

[SharapoFF 4 602]

Собираю мнения пользователей и профессионалов на практике, так же теоретиков-математиков. Вообще , я технарь - материалист., Например, есть такое , технически обоснованное высказывание -" Нет Бога, кроме Аллаха - нет ЦАПа , кроме мультибита на PCM63." Ширпотреба наслушался(кристал, вольфсон и т.п.) Особливо интересно мнение людей от производства музыки.

 

Не факт.

 

@Иван8888,

Не факт.

 

 

По материальной части: цап как ни странно "начинается" с питания. И чем оно правильнейтем "дальше лучше".

 

 

[Heater 10]

@clubnewmen,

Мне из ассортимента Докторхеда не нужно ни чего. Уж извините. Пытаюсь наладить диалог со знающими людьми.

 

Собираю мнения пользователей и профессионалов на практике, так же теоретиков-математиков. Вообще , я технарь - материалист., Например, есть такое , технически обоснованное высказывание -" Нет Бога, кроме Аллаха - нет ЦАПа , кроме мультибита на PCM63." Ширпотреба наслушался(кристал, вольфсон и т.п.) Особливо интересно мнение людей от производства музыки.

 

Не факт.

 

@Иван8888,

Не факт.

 

 

По материальной части: цап как ни странно "начинается" с питания. И чем оно правильнейтем "дальше лучше".

Это само собой.

 

Собираю мнения пользователей и профессионалов на практике, так же теоретиков-математиков. Вообще , я технарь - материалист., Например, есть такое , технически обоснованное высказывание -" Нет Бога, кроме Аллаха - нет ЦАПа , кроме мультибита на PCM63." Ширпотреба наслушался(кристал, вольфсон и т.п.) Особливо интересно мнение людей от производства музыки.

 

Не факт.

 

@Иван8888,

Не факт.

 

 

По материальной части: цап как ни странно "начинается" с питания. И чем оно правильнейтем "дальше лучше".

Вы можете сказать по существу: например тот же PCM63 - плох разве как преобразователь?

 

Как его бьвязать правильно?

[Pierce 114]

Heater, на докторхеде есть замечательные цапы от Архипова, в этом году они готовят DAC 63 Dual. А меня пока радует 56й!!

[Volonter 8 347]

так уж сложилось, что на форуме ДХ мало людей, замороченных теорией ЦАПостроения, физиков, математиков и тд.

Тут в основном, практики-аудиофилы, которые покупают вещь, и потом делятся своими впечатлениями о ее звучании.

 

Так что, особо не стоит ждать бурного обсуждения интересующих вас аспектов

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Zontik

[Shadow39 1 085]

Как говорится - каждому свое. Из старых мультибитов лучшая микросхема - AD1862N-J, однако удачных реализаций еденицы. Звук делает не сама микросхема, а конкретная реализация. Микросхема как "сердце" схемы может лишь вносить свой, едва уловимый характер.

[Volonter 8 347]

по теме: из мультибитников именно 63й камень считается наиболее универсальным и с хорошим потенциалом. но его реализации стоят, как правило, не дешево.

Из однобитников хорош 47 камень, его тоже можно раскрывать, вкладывая в обвязку.

 

Например, один из современных , бюджетных "сабр", которые более-менее хвалят - это

Yulong SABRE D18

[SharapoFF 4 602]

@Heater,

Ну как я вам отвечу про "обвязку" если я в теории цапо и прочего строения ??!!?? - и не хочу!

Но собственно цапов всяких послушал и слушаю - !!!!!

Да и собственно основной цап (Бурмейстер 970) - в форматах до 24-96 не имеет сегодня конкурентов на ынке (смотрим опять же как у него организовано питание).

63 стоит у меня в аккуфейсе 65 - мягкий, приятный звук но без особых "музыкальных" впечатлений.

 

[Nibelung 2 129]

Как говорится - каждому свое. Из старых мультибитов лучшая микросхема - AD1862N-J, однако удачных реализаций еденицы. Звук делает не сама микросхема, а конкретная реализация. Микросхема как "сердце" схемы может лишь вносить свой, едва уловимый характер.

 

Едва уловимый характер PCM56, или DAC1543

[Френки 557]

Надо искать возможность слушать разные ЦАП-ы, брать у знакомых, слушать в гостях, по другому ни как ..... не составить СВОЁ мнение о лучшем ЦАП-е.

[Volonter 8 347]

@Френки, видимо, его интересует не звучание "на слух", а теоретическое обоснование. По-научному, по-взрослому

Изменено 15 мая, 2013 пользователем Zontik

[Avalon 0]

По мне так-ЦАП-наше все

Ибо, если источник кривой, утомляет, не "тянет"-то на кой тогда все остальное?

Дешевле 50-ти тысяч(промышленные)-не стал бы вообще рассматривать

Дальше уже можно слушать и это не понты, просто уже не должно быть "детских болезней"

Изменено 15 мая, 2013 пользователем Avalon

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Гармоничный и сбалансированный во всём, без какого-то явного звукового подчерка (иначе со временем может надоесть), без цифровой жёсткости и синтетичности.

Но обычно ЦАП, как и любой другой компонент, подбирается в определённый тракт, а если тракт не идеальный, то и ЦАПу уже не обязательно быть идеальным)

[Avalon 0]

Играет всегда запись

Затем-формат

И только уже потом Цап

Вот собственно от этой триады и надо плясать

======================================