Mogoll слепой тест?

Мне как-то помогло, когда тоже начало глючить, с тех пор не заморачиваюсь.

Khronos

Бесполезно, не уговорите, слышу разницу в зажатости и все.

хотите сказать, что если взять один диск, перекодировать его 3 раза в wav, ape и flac. То вы отличите flac от ape? и ape от wav?

 

Разницы не будет если пользоваться оффициальными утилитами, а не сторонними.

И тут нет никакого перекодирования. Перекодирование происходит в .mp3.

А в lossless сжатие PCM потока и расжатие. Данные файла не меняются.

На форуме LevZ'а есть тема, где человек утверждает, что делал с компанией музыкантов и людей с хорошим слухом слепой тест, в котором сжатие ape звучало лучше, чем flac. Я думаю, что всё это особой разницы в себе не несёт и что качество звука нужно искать в других местах.

 

P.S. http://3vuk.ru/showthread.php?t=195&hig ... lac&page=2

На форуме LevZ'а есть тема, где человек утверждает, что делал с компанией музыкантов и людей с хорошим слухом слепой тест, в котором сжатие ape звучало лучше, чем flac. Я думаю, что всё это особой разницы в себе не несёт и что качество звука нужно искать в других местах.

Я не спорю, может дело в тракте, ПО (хотя, фубар вродь распространен), особенностей "головы" и т.п. Но разницу слышу отчетливо, т.е. не на грани нюансов и самовнушения.

Я рад что еще кто-то разницу слышит, хоть и подзажатый звук и понравился им больше.

Между вов и флак разницы не слышу.

Разница между ape и wav может проявляться при включенном энергосбережении и использовании пресетов insane. Связано с постоянным переходом процессора на разные частоты, и, соответсвтенно, заметным выбросам мусора от чудесного импульсного блока питания:roll:

На форуме LevZ'а есть тема, где человек утверждает, что делал с компанией музыкантов и людей с хорошим слухом слепой тест, в котором сжатие ape звучало лучше, чем flac. Я думаю, что всё это особой разницы в себе не несёт и что качество звука нужно искать в других местах.

 

P.S. http://3vuk.ru/showthread.php?t=195&hig ... lac&page=2

 

Просидел "на игле" две недели, а вчера прослушал "цифру", правда на наушники, - звук как вырублен топором. Сегодня слушаю "иглу" через наушники - идеал! Каждый мельчайший звук филиганен. Похоже оцифровка не сможет повторить звук винила.

P.S. Правда слушал со встроенной ЗК.

__________________

 

 

Отлично.

Ptirodaktill

Думал об этом, проц не напрягается, частоты и напруга на проц не прыгают. БП - хороший 1000-к.

Ну и во время проигрывания вов, флак бывает загружен гораздо более другими парралельными прогами, но на качаство не влияет, кроме как подзаикиваний иногда.

Mogoll

тогда только слепой тест может помочь избавится от предрассудков.

*/*

Хотя с мат платой asus на 2м нфорсе я каких только чудес не наслушался. И скроллинг отчетливо слышался. И каждое обращение к жесткому диску смазывало бас и даже физическое отключение шнурка от провайдера меняло звук :facepalm:

Ptirodaktill

Мат плата не из дешевых, но даже если допустить, что что-то из-за железа глючит, то почему тогда в вов и флак все одинакого?

Так именно слепой, т.е при быстром переключении и показывает заметную разницу. При чем замечаю разницу очень продолжительное время, уже поменял усил с транзистора на ОТЛ и все равно, даже заметнее стало.

Mogoll

хз. У меня было, что скроллером мышки можно было двигать звук=) Покрутил - музыканты приблизились к колонкам .Сейчас таких эффектов нет, мр3 320 хрен отличишь от оригинала, а wav, flac, ape и tta звучат ну абсолютно одинакого.

Ptirodaktill

Так мп3, что интересно, зажатости не слышу, да есть по разрешению провалы на БСО и т.п. А апе, ну зажато и все звучит.

 

 

Ладно, что-то от темы ушли. Автору темы даже не знаю что сказать. Либо косяк, причем конкретный в тракте, либо как тут уже мне намекали в голове. Разницу вы должны были услышать и ощутимую. Если для Вас она не ощутима, то наверное надо прекратить тратить деньги.

Декодирование ape больше загружает процессор, чем декодирование flac. Потенциально это может влиять на звук.

как это будет влиять. В чем будет заключаться это влияние?

тут нет никакого перекодирования. Перекодирование происходит в .mp3.

А в lossless сжатие PCM потока и расжатие. Данные файла не меняются.

я знаю, не надо придираться к словам

Разницы не будет если пользоваться оффициальными утилитами, а не сторонними.

а что по вашему делают неофициальные утилиты? Как то не так сжимают аудио поток, или что?

P.S. Правда слушал со встроенной ЗК.

 

Вчера сравнивал ***** и беркли, что-то все же ЦАП звучал получше...

а что по вашему делают неофициальные утилиты? Как то не так сжимают аудио поток, или что?

 

Сжимают расжимают своими собственными алгоритмами. То есть внутренняя обработка. Как итог = уже не bitperfect.

 

Сжимают расжимают своими собственными алгоритмами. То есть внутренняя обработка. Как итог = уже не bitperfect.

 

Ну если руки из жопы у утилитописателя, то вполне может быть.

Насчёт совета менять усилители. Этим, наверное, и займусь. Смотрю прайс магазина электроники — глаза разбегаются. Вот он:

 

http://electronica.bashel.ru/?cat=107

 

Заметил, что некоторые модели ОУ представлены в нескольких вариантах: к примеру, есть OPA2134PA и OPA2134UA. Как выбирать из таких? Ну и хотелось бы, конечно, услышать советы от менявших ОУ на Докторе, что из этого всего великолепия лучше взять. Хоть по сети полно мнений на этот счёт, но отзывы лишними не будут : )

Насчёт совета менять усилители. Этим, наверное, и займусь. Смотрю прайс магазина электроники — глаза разбегаются. Вот он:

 

http://electronica.bashel.ru/?cat=107

 

Заметил, что некоторые модели ОУ представлены в нескольких вариантах: к примеру, есть OPA2134PA и OPA2134UA. Как выбирать из таких? Ну и хотелось бы, конечно, услышать советы от менявших ОУ на Докторе, что из этого всего великолепия лучше взять. Хоть по сети полно мнений на этот счёт, но отзывы лишними не будут : )

 

Все OPA627 и не парить мозг.

Сжимают расжимают своими собственными алгоритмами. То есть внутренняя обработка. Как итог = уже не bitperfect.

существует только один алгоритм сжатие-расжатие ape, других алгоритмов не может быть. Весь исходный код алгоритма ape открыт и сторонние утилиты работают с ним. Чем отличаются сторонние утилиты, так это оболочкой и функционалом, алгоритм один

Все OPA627 и не парить мозг.

 

Ох и дорогущие же они. Все четыре будут стоить больше, чем половина DAC'а : )

Cookson

лучше спросить тут viewtopic.php?f=16&t=2989

ну и почитать FAQ/спросить тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:47405

P.S. Правда слушал со встроенной ЗК.

 

Вчера сравнивал ***** и беркли, что-то все же ЦАП звучал получше...

 

По этой ссылке вообще отличный тред

Вчера сравнивал ***** и беркли, что-то все же ЦАП звучал получше...

это вы зря про *****, некоторые считают наоборот

это вы зря про *****, некоторые считают наоборот

 

Может новодельный подсунули?

Может новодельный подсунули?

наверно недоработанный просто