Сборал первый в жизни Hi-Fi-аудиотракт - не доволен : (

[nuhhler 3]

Cookson

так же начинал с DD2 + 770Pro

сразу вау-эффекта не было, но потом от встроенного звука тошнить стало)

[Khronos 1 002]

Cookson тут еще дело такое, что нижняя планка качества поднимается вверх очень быстро, а верхняя практически стоит на месте, а кто-то и вообще считает, что деградирует. И я не могу не согласится, что в этом что-то есть. Достаточно сравнить между собой Z1000 и CD3000, цена одна, а разница в уровне звука...

 

Берем e-mu 1212m, которая вышла в 2004 году, и тогда это был прорыв, за 250$ ты получал качество, конечно не уровня топовых ЦАП и даже не уровня среднего сегмента, но это в сравнении с тем, что можно было купить раньше за эти же 250$ это была реально революция. Берем те же филипсы, вот они учудили и выпустили наушники 895, это конечно не уровень HD650, но дышать они им стали в спину очень очень близко, а по качеству НЧ даже лучше... И таких примеров хватает, но полно и обратных примеров. Когда наушники/колонки так и играют на свою цену и даже хуже, и таких примеров подавляющее большинство.

[MZ777 12]

В очень раннем возрасте слушал музыку на пластинках, помню в 6 лет отец мне подарил свой портативный СИдюк панасоник 89-го года выпуска))) Слушал записи 70-х 80-х... Шло время, я подрос, пошел в школу пришла эра компьютеров и МП3... Плеер отца пылился где то на полочке... ЗАтем Появились мобильники в которых 1 ватные динамики пердели на всю улицу, появились мп3 плееры которые сунул в карман и идешь кайфуешь... Шло время... Пару лет назад один человек который в прошлом занимался звуком, попросил меня скачать ему песни, но почему то не в мп3 а в каком то lossless... Я понятия не имел что это. Я был в шоке когда нашел какие то винил рипы где один трек весил под 200 метров, я не понимал что такое 192 на 24... Ну скачал что просили... Думаю сам послушаю в бюджетных senh HD215: состояние винила VG и думаю БЛИН че это за УГ?! Какие то шумы, будто слушаю старый проигрыватель! Но на некоторых моментах мне понравилось что нет выпирающих средних, и высоких больше они звучат приятнее... Звук как то чуть шире... Но явной и весомой разницы все же не признавал я в этом лосслесе... Потом увидел что и обычные CD диски выкладывают в неужатом виде... Дело было зимой заболев после тренировки, может от температуры или хз от неиг делать я решил достать плеер отца, вставил батарейки, записал парочку современных песенок на сиди диск, включил... ВАУ!!! ДА НУ НАХ!!! Тут тебе яркий Бас, драйв гитары, чистый вокал... И тут понеслось поехало Достал пачку ворованых болванок которые уже хотел выбросить ибо "эра флешек и эра интернета" и исписал этими лосслесами)) Сделал даже экспиремент записал на сиди лосслес и те же треки ужал в мп3 320 и записал ту даже, откровенно - да разницы ПОЧТИ нет... харакет звука слегка другой, он более холоден и более синтетичен. Но вот это почти... Оно и приедается)) Звук с моего компа мне уже противен, не разборчив, пискляв и смазан...А бас просто гул и бум с тоже бюджетных колоночек solo 7c... Решил собрать денег и купить качественную плату, и качественные уши... И вот вставив Xonar essence st в комп я не был шокирован. Я был приятно удовлетворен. Характер звука координально изменился. Я услышал новые инструменты, услышал широкую сцену звука, теперь все звуки находятся в разных позициях, вот здесб вокалист, здесь гитарист, здесь Басит глубоко, здесь ударные... Теперь осталься последний уровень поево первого этапа в качественном звучании - БейерДинамик ДТ 990 про... Надеюсь с ними я получу еще больше удовлетворения. Что касается винил рипов - в них меньше динамики баса, меньше драйва но больше воздуха)) записей Хай райз рипов с двд аудио и рипы с супер аудио сиди в сравнении с обычными сиди рипами - тут мне кажется уже дело эстетическое... Разницы будто нет, но при длительной прослушки одного и того же трека а потом при ужатии аудишином из 176.2 в 44.1 и уменьшении битности - я почуствовал отстутвие воздушности и выпирание средних частот. Все таки Лосслес И Мп3 - это дело Эстетики. А разница в аппаратуре - в характере звучания. Но сидя на парах и когда мне в ухо суют наушник подключенный к "Музыкальному телефону" меня одолевает чувство негодования - будто песню кто то испортил, отстутсвую нюансы к которым привык, и это раздражает Думаю вот в чем прикол аудиофилии - в привыкании.

[Alex_Neuron 2]

Меняйте операционники на даке.

[дмитрийssd 77]

"Сборал первый в жизни Hi-Fi-аудиотракт - не доволен : ("

 

а это и не хай фай аудиотракт . хай фая тут и не было, ну разве что наушники еще как то хай файны. неужели доктор дак считается хай фаем ?

доктор дак помоему это просто кусок компьютерного корейского железа , как например любая другая плата из компутера. вещи подобные доктору даку продаются например в профессиональных магазинах аудио, но они от этого тоже не хай файны и юзать их в про целях порой даже не желательно. звук у этих железяк холодный резкий и утомительный псевдодетальностью по вч. это вовсе не хайфай а обычный чайна-уровень, просто теперь многое итак играет.

а хай фай умер в начале-масимум в середине 90х. так что многие о нем уже и не знают к этому времени, например те кто начал слушать музыку от компьютера с мп3 формата.

так что хай фай умер, остался лишь хаенд и "хаенд" хэнд мэйд. причем многие считают нынче ,что слушают хаенд , а на самом деле их изделия недотягивают даже порой до начального хайфая нормальных годов.

так что кто купил доктор дак-играйся операционниками и прочими заложенными в него "возможностями"/ мертвому звуку ищи достойную припарку!

 

как результат в будущем из всего этого задела может развиться нормальная неврастеническая аудиофилия. маркетологи любят этот диагноз. человек влюбленный в провода , эзотерику за несущественную мелочь в звуке (за тембр или сцену ) отдаст очень много средств. бойтесь аудиофилии не приучивайтесь к кривым приборам, соскочить потом будет очень трудно.

[sergdigger 1]

Zontik

по поводу lossless, не стройте иллюзий, разница в большинстве записей практичнски трудноуловима, особенно на роке, попсе и электронике. Уловима легче, если иходная запись (альбом) действительно очень качественная, что не часто ...

 

Действительно важна запись, но все же на хорошем тракте разница слышна. Что касается электроники - альбом Lifeforms группы The Future Sound of London - легко слышал разницу между лосслес и mp3 320 на дешевых наушниках с Live! первой еще.

[iow 1 809 1 Тракты]

Действительно важна запись, но все же на хорошем тракте разница слышна. Что касается электроники - альбом Lifeforms группы The Future Sound of London - легко слышал разницу между лосслес и mp3 320 на дешевых наушниках с Live! первой еще.

В двойном слепом тесте?

[ant 67]

Cookson

 

Ну во первых наушники с колонками никто не сравнивает. Забудьте об этом сравнении. Оно не корректно.

Возьмите у друзей любые наушники и сравнивайте между ними.

Набирайтесь опыта, которого у вас ноль.

Во вторых модель 770 весьма дурная, лучше бы вы с 990 pro начали знакомство.

Обычно DrDac покупают что бы менять операционные усилители и корректировать звук по вкусу.

Ну и в третьих DrDac это начальный уровень. Откуда тут возьмется ВАУ эфект?

Подключайте как угодно, по USB или spdif. на данном этапе вас это не должно волновать.

USB будет лучше.

Уважуха, больше добавить нечего, тему можно закрывать (без подкола)

[sergdigger 1]

Действительно важна запись, но все же на хорошем тракте разница слышна. Что касается электроники - альбом Lifeforms группы The Future Sound of London - легко слышал разницу между лосслес и mp3 320 на дешевых наушниках с Live! первой еще.

В двойном слепом тесте?

Я не фанатик . Слушаю лосслес, если могу. Двойной слепой по тем временам был неизвестен . Но разницу реально слышно, слишком нюансов в музыке.

[nuhhler 3]

sergdigger

мп3 был скачанный или из кошерного лося грамотно сжат?

[iow 1 809 1 Тракты]

Двойной слепой по тем временам был неизвестен . Но разницу реально слышно, слишком нюансов в музыке.

Хотелось бы уточнить кое-какие детали, которые на деле определяют суть заблуждений о разнице между мп3 и лосслессом. По большому счёту, когда мы говорим об mp3, то можем говорить о совершенно разном звуке. Я, в первую очередь, говорю о последних версиях lame. И lame не всегда, чего уж там, был совершенен. Однако, сейчас при правильных настройках lame мы можем получить на выходе такой уровень отличий от лосслесса, который слышат только единицы из сотен и тысяч. Проблема в том, что слишком часто мы за свою жизнь сталкиваемся с результатами деятельности криворуких любителей mp3.

 

В целом же, среди людей, выстраивающих свою систему вокруг ПК, сейчас вообще не стоит проблемы выбора между мп3 и каким-нибудь ape/flac по той причине, что объём жёстких дисков позволяет нам хранить свою коллекцию в лосслесс, прибегая тем самым к некоторому "запасу" качества.

[sergdigger 1]

iow

Да. На стационаре лосслес, на улице я перешел на mp3 V0. На D2+ разница ускользающе мала, а влазит больше .

[Volonter 8 341]

iow

верно, совсем недавно убедился в том что МП3 с одинаковым битрейдом играет офигительно по-разному.

Приятно удивило качество мп3 на альбомах Deep Forest с ЯНДЕКСА в сравнении с купленным левым диском мп3. Вот там увидел сильную разницу! а вот между яндексом и флэком уже разницы не уловил..

[Cox. 27]

Всеже я незнаю люди добрые.. . я както Флак перегнал в WAV 1141 Кб/с . и вот слушал слушал и все равно мне вавка нравится больше . Эзотерика это или нет. но такое ощющение что пустые цифровые нолики тоже звучат.

и слепой делал (друг клацал 2 файла( флак и вав одинаковый трек) на своё усмотрение). говорит что я жопой чувствую что он там себе на уме думает и ставит в последовательности

[8street 392]

Всеже я незнаю люди добрые.. . я както Флак перегнал в WAV 1141 Кб/с . и вот слушал слушал и все равно мне вавка нравится больше . Эзотерика это или нет. но такое ощющение что пустые цифровые нолики тоже звучат.

Хм, я думал, я один такой.

Правда я слепого теста не проводил, списал все на психологию.

Кстати там нолики могут быть отнюдь не пустые, а занятые интерполлированными значениями соседних семплов.

[Mescalito 52]

вав лучше флака это конечно круто, до чего некоторых аудиофилизм доводит

[______ 999 999]

вав лучше флака это конечно круто, до чего некоторых аудиофилизм доводит

Не верят граждане математике, что поделаешь.

[Mogoll 15]

вав лучше флака это конечно круто, до чего некоторых аудиофилизм доводит

Разницу между аре и флак, вав я слышу. Аре зажато звучит, по крайней мере в фубаре. Между вав и флак не замечал отличий.

[Cox. 27]

вав лучше флака это конечно круто, до чего некоторых аудиофилизм доводит

Не верят граждане математике, что поделаешь.

неа... ни как не верим .

даже ушам своим не верим... . Главное результат !!! а он в мозгах четко декодируется и без математики

 

вав лучше флака это конечно круто, до чего некоторых аудиофилизм доводит

угумм.угымм. . Это не Аудиофилия до нас дошла а мы к ней на ушах приползли. Да это и не важно.

[Mescalito 52]

Разницу между аре и флак, вав я слышу. Аре зажато звучит, по крайней мере в фубаре. Между вав и флак не замечал отличий.

хотите сказать, что если взять один диск, перекодировать его 3 раза в wav, ape и flac. То вы отличите flac от ape? и ape от wav?

[Mogoll 15]

Mescalito

Ничего не хочу сказать, но на моем тракте в фубаре разных версий аре звучит гораздо зажатее и это точно не самовнушение.

[Khronos 1 002]

Mescalito

Ничего не хочу сказать, но на моем тракте в фубаре разных версий аре звучит гораздо зажатее и это точно не самовнушение.

 

Ищите проблему в кодировщике.

А еще правильнее искать проблему в голове, пока не поздно.

[IgorA 1 801]

Декодирование ape больше загружает процессор, чем декодирование flac. Потенциально это может влиять на звук.

[Mogoll 15]

Ищите проблему в кодировщике.

А еще правильнее искать проблему в голове, пока не поздно.

Видать голова так устроена, что проблему не решить.

[Mogoll 15]

Декодирование ape больше загружает процессор, чем декодирование flac. Потенциально это может влиять на звук.

Проц 4 ядра i5, загрузить его на 100% сложно.