Cox.

Мне б еще на байеры то собраться а то я чувствую эта хрень под названием аудиофилия меня затягивает, а я просто не могу сопротивлятся

Cookson

Ну если вы утверждаете что 320 kbts равно 1411.2 то просто глянте на спектры, и может поймете теоретическую часть) Возможно вы и правда не слышите никакой разницы) Разница в мелочах, а мелочей много)

Ну если вы утверждаете что 320 kbts равно 1411.2

 

Где я это утверждаю? Изначальный вопрос был "как формат аудиоданных может влиять не только на детальность звучания, но и на его характер?".

Cookson

Я посчитал вот это

Что-то я сомневаюсь. Может быть, раньше кодировали с урезанными частотами для экономии места, лет пять-десять назад, но сейчас-то зачем? Ничто не мешает перекодировать из lossless в mp3-320.

за приравнивание. Я вам дальше разъяснил, что mp3 Lame и подразумевает урезку "малослышимых" ВЧ, и промежуточных "шажков" между спектрами по мнению программистов

Cookson на "характер" влмияет сам ЦАП.. восновном. он подает например виолончель боле выражено, и немного справа. а скрипку по центру и менее выражено. - а на ЗК... этого не замечаешь в звуке (не бросается само на слух) все ровно..

 

на мп3 файле возможно и ЦАП. этого не выразит.. а на Лосслес выразит.

ЗК же все равно какой фаил .. а иногда она вообще выделяет тарелочки только. а это уже неправильная подача согласно реально натуральному.

 

иногда даже драйвера во многом еще до ЦАП влияют на подачу... вот почему все гоняют АСИО.. и то драйвер - драйверу рознь . например у Эму 1212м очень хороший АСИО драйвер!! - а у Эсенсии не ахти.. как и вся цифровая часть. Зато аналоговая получше чем у Эму.

взгляните внимательно

флак

 

 

мп3

 

 

как видно уже на 16 кГц часть звука уходит в небытие

даже если не будет среза на 20 кГц один хрен звук будет какашка )

Flei

Да и видны "провалы" спектры получаются "шажками"

"как формат аудиоданных может влиять не только на детальность звучания, но и на его характер?".

меняется детальность, меняется и характер. это все между собой сильно связано.

MZ777

а еще если приглядеться то частоты что выше 6-8 кгц тише в мп3, на спектрах видно что они заметно менее яркие...

вот как раз здесь сильно страдают звуки второго плана...

Йисть есчО три фактора котрые меня пугают в винтаже просто потому что боюсь за средства, а имеено; воопервых, как никак хоть и олдскул это круто, но все таки мембрана изнашивается, и наушники которым 26 лет эту мембрану уже терзали и терзали))

за это можете не беспокоится.. мембрана не перетрется это точно .. наоборот чем дольше её терзали тем лучше она разрабатывается!! (так сказать прогревается) и это факт. Потому моё личное мнение винтаж обязан только дорожать со временем.. ибо разработанная хорошо мембрана дорогого стоит!! - это касается только динамических наушников. И в некоторой степени изодинамики (в меньшей).

в мембране нечему перетираться.. наоборот постоянная длительная вибрация делает материал её немного эластичней наверное.

Я тоже ожидал чуда, но в начале не было "Wow!", ну я ожидал от хороших наушников чего-то волшебного,

полное погружение в музыку, но этого не было. Послушайте не месяц, а пол года. Разницу между mp3 и

lossless слышу, но она не влияет на эмоциональную составляющую музыки, допустим в lossless

детальнее или бас лучше звучит, но если не обращать на это внимание, а воспринимать музыку, а не звук,

можно и mp3 слушать). Восприятие звука еще зависит от вашего состояния, устали вы или нет, и тп. Бывает

какая-то песня кажется пресной, а бывает наденешь наушники и включишь ее - объем появился и

тепло.

ultramega-ok

Ну что вы делаете? вы же рушите концепцию аудиофилии, что наслаждение можно получить, только вложив кругленькую сумму в тракт и иметь только качественный лослесс какое еще удовольствие от Мп3 может быть... это не возможно

лослесс, ну в смысле, как его... пылесос.