Ещё раз для интереса записал чистый выход плееров foobar2000 и Album Player последних версий, на этот раз напрямую со стерео микшера системы Windows 7 SP1. Формат Microsoft Wave, редактор Sound Forge Pro 10. Сразу хочу заметить, что не являюсь сторонником или противником какой-либо программы или её авторов. Это просто эксперимент.

 

Пришлось довольно скурпулёзно выискивать отличия в формах волн, но некоторые результаты всё же есть. В масштабе 1:1 можно рассмотреть отличия в выдаваемых двумя плеерами данных относительно исходного файла (лучше скачать изображение и смотреть на размере 200%). Я отметил здесь только два показательных участка, на самом деле их больше и тенденция практически везде одинаковая: Album Player в незначительной степени упрощает некоторые сложные сигналы с малой амплитудой, относящиеся к высокочастотным составляющим. Отклонения foobar2000 не имеют систематического характера, либо не превышают уровня погрешности измерения. В любом случае, я считаю, что подобные вещи располагаются за пределами чувствительности слуха и не могут рассматриваться как влияющие на звучание.

Ведь уши не обманишь красотой интерфейса.

Не нужна никакая "красота" интерфейса (который и так хороший), речь о другом - если не поленитесь - можете отмотать несколько страниц и почитать о чём вообще речь идёт.

 

На счёт звука - у Аплеера лучший что я слышал из программных плееров, но речь не об этом.

Я уже три года с Аплеером, имею все его версии (спасибо Игорю),и могу с полной ответственностью сказать, что понимаю ,что происходит с этим продуктом за эти годы.

Но так как я ,еще и поклонник( Для меня плеер Великолепен с Maiko Wasapi !!!!! Просто буря.

Я ушел с ASIO(НО и тут есть свои +, но в целом MAIKO-зе бест!!!) Maiko, ТО пожелания по интерфейсу и по другим улучшениям мне не очень нравятся.

Но это лишь мое мнение и не больше.

Не хотел никак никого обидеть.

Всех благ!

Карабас,

пожалуйста не пытайсь неуклюже троллить с очень адекватными людьми, учитесь достойно воспринимать критику. Что это за детский бунт, попытки во всём найти подвох и изворот? Некрасиво тянуть одеяло на себя.

 

Любое изменение в плеере, в том числе интерфейса, ведет к изменению в звучании, это не сентенция, а кропотливый анализ результатов такого исследовательского подхода как 'сначала сделай а потом рассуждай'.

 

ДОКАЗАНО побитовое происхождение звука в различных аудиофильских плеерах но ПРИСУТСТВУЮТ нюансы звучания при воспроизведении на этих же самых рассматриваемых плеерах. Не заставляйте меня цитировать Ваши собственные пространные сравнения звучаний плееров.

 

Фубар это даже не плеер, а целостная история и подход. Автор этого плеера очень опытный программист звука. Изначально фубар называли играющим блокнотом из-за нарочито простого интерфейса, ненастраиваемого. Затем интерфейс стал не сложным, но настраиваемым. Звучание менялось и часто в худшую сторону, поэтому автор, поняв куда дует ветер перемен, занял очень выгодную крепкую позицию - "кто сомневается в существовании и незыблемости битперфекта тот еретик". Автор фубара подчёркивает битперфектность плеера, и доказывает это графиками. Это роскошь, которую не может себе позволить поклонник минимализма. Минимализм построен исключительно на доверии и соучастии с автором продукта, представляющего собой реализацию подхода 'сначала сделай а потом рассуждай'. Если Вы, не проделав самостоятельную работу утверждаете что интерфейс не влияет на звук, то прислушайтесь к мнению Уважаемых форумчан - возвращайтесь на фубар, и тролльте с этой колокольни вех остальных, у Вас будет много друзей и сильных покровителей. Тем более плюс, эти покровители благосклонно поощряют существование "аудиофильных" сборок, выставляя их как "проверенные и сбалансированные решения интерфейса". Но одновременно этот двойной стандарт замалчивает и жестко цензурирует факт различий по звуку, ибо звук по теории "фубар" одинаков для всех сборок и плееров!

 

Фубар это и есть Ваша реализованная концепция битперфекта с настраиваемым интерфейсом. Поэтому Вас и спросили, искренне не понимая, зачем ждать пока из аплеера сделают фубар? Выражу общее мнение, к фубару здесь большое почтение, это высококлассный плеер.

Карабас,

пожалуйста не пытайсь неуклюже троллить с очень адекватными людьми, учитесь достойно воспринимать критику. Что это за детский бунт, попытки во всём найти подвох и изворот? Некрасиво тянуть одеяло на себя.

 

Любое изменение в плеере, в том числе интерфейса, ведет к изменению в звучании, это не сентенция, а кропотливый анализ результатов такого исследовательского подхода как 'сначала сделай а потом рассуждай'.

 

ДОКАЗАНО побитовое происхождение звука в различных аудиофильских плеерах но ПРИСУТСТВУЮТ нюансы звучания при воспроизведении на этих же самых рассматриваемых плеерах. Не заставляйте меня цитировать Ваши собственные пространные сравнения звучаний плееров.

 

Фубар это даже не плеер, а целостная история и подход. Автор этого плеера очень опытный программист звука. Изначально фубар называли играющим блокнотом из-за нарочито простого интерфейса, ненастраиваемого. Затем интерфейс стал не сложным, но настраиваемым. Звучание менялось и часто в худшую сторону, поэтому автор, поняв куда дует ветер перемен, занял очень выгодную крепкую позицию - "кто сомневается в существовании и незыблемости битперфекта тот еретик". Автор фубара подчёркивает битперфектность плеера, и доказывает это графиками. Это роскошь, которую не может себе позволить поклонник минимализма. Минимализм построен исключительно на доверии и соучастии с автором продукта, представляющего собой реализацию подхода 'сначала сделай а потом рассуждай'. Если Вы, не проделав самостоятельную работу утверждаете что интерфейс не влияет на звук, то прислушайтесь к мнению Уважаемых форумчан - возвращайтесь на фубар, и тролльте с этой колокольни вех остальных, у Вас будет много друзей и сильных покровителей. Тем более плюс, эти покровители благосклонно поощряют существование "аудиофильных" сборок, выставляя их как "проверенные и сбалансированные решения интерфейса". Но одновременно этот двойной стандарт замалчивает и жестко цензурирует факт различий по звуку, ибо звук по теории "фубар" одинаков для всех сборок и плееров!

 

Фубар это и есть Ваша реализованная концепция битперфекта с настраиваемым интерфейсом. Поэтому Вас и спросили, искренне не понимая, зачем ждать пока из аплеера сделают фубар? Выражу общее мнение, к фубару здесь большое почтение, это высококлассный плеер.

Прошу Всех прочитать ,то что написал willow, коротко но понятно, рационально в каждом предложении.

"краткость сестра таланта"-давайте научимся прислушиваться к знаниям людей, кто в этом понимает,а не строить свои поверхностные познания.

Всех благ!

Карабас,

пожалуйста не пытайсь неуклюже троллить с очень адекватными людьми, учитесь достойно воспринимать критику. Что это за детский бунт, попытки во всём найти подвох и изворот? Некрасиво тянуть одеяло на себя.

 

Любое изменение в плеере, в том числе интерфейса, ведет к изменению в звучании, это не сентенция, а кропотливый анализ результатов такого исследовательского подхода как 'сначала сделай а потом рассуждай'.

 

ДОКАЗАНО побитовое происхождение звука в различных аудиофильских плеерах но ПРИСУТСТВУЮТ нюансы звучания при воспроизведении на этих же самых рассматриваемых плеерах. Не заставляйте меня цитировать Ваши собственные пространные сравнения звучаний плееров.

 

Фубар это даже не плеер, а целостная история и подход. Автор этого плеера очень опытный программист звука. Изначально фубар называли играющим блокнотом из-за нарочито простого интерфейса, ненастраиваемого. Затем интерфейс стал не сложным, но настраиваемым. Звучание менялось и часто в худшую сторону, поэтому автор, поняв куда дует ветер перемен, занял очень выгодную крепкую позицию - "кто сомневается в существовании и незыблемости битперфекта тот еретик". Автор фубара подчёркивает битперфектность плеера, и доказывает это графиками. Это роскошь, которую не может себе позволить поклонник минимализма. Минимализм построен исключительно на доверии и соучастии с автором продукта, представляющего собой реализацию подхода 'сначала сделай а потом рассуждай'. Если Вы, не проделав самостоятельную работу утверждаете что интерфейс не влияет на звук, то прислушайтесь к мнению Уважаемых форумчан - возвращайтесь на фубар, и тролльте с этой колокольни вех остальных, у Вас будет много друзей и сильных покровителей. Тем более плюс, эти покровители благосклонно поощряют существование "аудиофильных" сборок, выставляя их как "проверенные и сбалансированные решения интерфейса". Но одновременно этот двойной стандарт замалчивает и жестко цензурирует факт различий по звуку, ибо звук по теории "фубар" одинаков для всех сборок и плееров!

 

Фубар это и есть Ваша реализованная концепция битперфекта с настраиваемым интерфейсом. Поэтому Вас и спросили, искренне не понимая, зачем ждать пока из аплеера сделают фубар? Выражу общее мнение, к фубару здесь большое почтение, это высококлассный плеер.

 

 

пожалуйста не пытайсь неуклюже троллить с очень адекватными людьми

 

Ну, вообще-то говоря вас я таковым не считаю. В каждом вашем посте прослеживается надменное поучительное философствование по теме или без (причём больше не по теме). Никто троллить не пытается а вот вам нужно поучиться общаться вежливо и без неприкрытого хамства в сторону участников форума. Ваше неприкрытые намёки-полунамёки и алегории никому неинтересны. Научитесь уважать окружающих и, возможно и вас тогда уважать начнут.

 

А чтобы не прослыть балаболом на этом форуме - покажите мне хотя бы один мой пост где я пытаюсь неуклюже троллить. Ни на один вопрос толкового ответа от вас в диалоге с вами я не получил. Лишь переливание из пустого в порожнее с "засилием" своего мнения "как заведомо правильного". Вы хоть вдумайтесь что вы пишете.

 

учитесь достойно воспринимать критику

 

Какую критику ? О чём вообще речь ? Где критика-то ? С кем критиковать-то, с вами, что ли ? Я уже понял с кем разговариваю. По сути - вы пустомеля. Это если в двух словах. Только без обид. Я не пытаюсь казаться тем, кем не являюсь в отличии от вас - вы же наровите выпрыгнуть из седла лошади на которой даже не едете. Любое слово сказанное вам наперекор вызывает приступ неконтролируемой агрессии (дело в том - что с вами не обязаны все соглашаться и тот факт, что вы написали один плагин - не делает вас лучше других и не даёт вам право хамить людям)

 

Что это за детский бунт

 

Как всегда - в вашем стиле - где - нигде и всё ни о чём. Что имелось ввиду - лишь вам ведомо.

 

Если Вы, не проделав самостоятельную работу утверждаете что интерфейс не влияет на звук

 

Я не утверждаю что интерфейс не влияет на звук, речь вообще не об этом. Речь не о том, чтобы переработать интерфейс, а лишь о возможности подстройки параметров шрифтов и только. И потом автору плеера - виднее что и на что влияет. Здесь я не берусь рассуждать. Вы же почему-то считаете что исключительно ваше мнение верное и других быть не может. На счёт "детского" бунта - тут ещё неизвестно кто кому в сыновья годиться.

 

Некрасиво тянуть одеяло на себя.

 

Какое одеяло Это вы испугались, что ваши посты подвергнуться сомнению ? - и правильно - ведь многое из того что вы пишете - лишь ваше мнение и ТОЛЬКО и вы его НАВЯЗЫВАЕТЕ.

 

Не заставляйте меня цитировать Ваши собственные пространные сравнения звучаний плееров.

 

Цитируйте - разрешаю.

Кроме того, смешно то, что после того как я предложил вариант прослушивания музыки через RAM диск - вы меня попытались высмеять и начали мне доказывать что при слепом сравнении я не угадаю разницу и это всего лишь плод моей фантазии и разницы быть не должно. Но потом, когда сами же послушали в таком варианте как я предлагаю - то есть в RAM - сами же признали, что звук вам понравился больше - и кто вы после этого ? Детский бунт не у меня - а у вас. Вы уж определитесь что сказать хотите и кому, а потом уже форумулируйте ваши витиеватые "наставления" для новичков форума, потому что люди, более ли менее в "теме" прочтя пару ваших предложения потеряют к вашим сообщениям всяческий интерес. Я никогда не притворяюсь - и если я говорил, что, скажем, мне это только кажется, или вполне вероятно , что звук не различен и всё субъективно - то так я и думаю.

А на счёт моих сравнений звучаний плееров и прочего - так я пишу искренне и не пытаюсь никого "уличить" в отличие от вас (эта базарная черта вас не только не красит, а вам же мешает в общении)

 

у Вас будет много друзей и сильных покровителей

 

Ваше хамство ещё раз подтверждает вашу же необразованность и косность. Кроме тех друзей, что у меня есть - других мне не нужно. А покровители могут понадобиться вам, если вы продолжите общение в таком же духе.

 

 

 

Тем более плюс, эти покровители благосклонно поощряют существование "аудиофильных" сборок, выставляя их как "проверенные и сбалансированные решения интерфейса". Но одновременно этот двойной стандарт замалчивает и жестко цензурирует факт различий по звуку, ибо звук по теории "фубар" одинаков для всех сборок и плееров!

 

Как и всегда предложение вами написанное - понятно только вам. (оно и неудивительно)

 

То, что звук Фубара - отвратительный я говорил и скажу ещё раз. Он не просто плохой - он отвратительный в сравнении с тем же CPlay и уж тем более AlbumPlayer и если вы этого не слышите или не видите разницы - мне остаётся вам лишь посочувствовать. Любой программый продукт - это труд который действительно достоин уважения. И возможно Фубар в своё время лидировал среди плееров, но не теперь, когда есть CPLay и APlay.

 

На будущее - когда в очередной раз соберётесь меня поучать - подумайте стоит ли вам затевать холивар, как вы это частенько делаете на пустом месте. Ведь до этого по многим вопросам в принципе у меня разногласий с вами не было до тех пор пока вы не начали политику хамства на форуме.

 

Статус автора плагина, или любой другой не даёт вам права общаться с участниками конференции в пренебрежительно хамоватой форме. Так общаться вы будете у себя дома, во дворе с приятелями или на работе - но не здесь. Шуточки ваши также преберегите для своих детей, жены (если она есть) и коллег по работе.

 

Я искренне надеюсь что доступно вам всё разъяснил. И не надо умничть - по многим вопросам - вы действительно выглядите глупо.

[bКарабас-барабас][/b]

 

Если это Вас "пинали " на stereo.ru , то я ни чему не удивлюсь.

Ваше появление везде вносит склоку и раздор.

Вы не правильно себя преподносите, вы не корифей и не стройте себя знатоком во всем.

Люди на форумах все прекрасно понимают ,КТО ЧЕГО СТОИТ!!!

[bКарабас-барабас][/b]

 

Если это Вас "пинали " на stereo.ru , то я ни чему не удивлюсь.

Ваше появление везде вносит склоку и раздор.

Вы не правильно себя преподносите, вы не корифей и не стройте себя знатоком во всем.

Люди на форумах все прекрасно понимают ,КТО ЧЕГО СТОИТ!!!

 

Действительно нормальные люди всё прекрасно понимают, а мнение такого подлизы как вы мне мало интересны.

В отличие от вас мне не надо себя преподносить, преподносят себя те, кто себя продают. Я просто говорю то, что думаю - многим это не нравится. Склоки и раздоры возникают из-за неумения участников обсуждения прислушиваться к чужому мнению, только и всего. А вам бы я посоветовал иметь свою голову на плечах, а не подтроливать из-за забора. Стоило мне сказать пару слов вашему кумиру Willow как вы тут же выскочили как чёртик из табакерки и стали самоотверженно его защищать

 

Ваше появление везде вносит склоку и раздор.

 

Да нет, склоку и раздор вносят тролли вроде вас. Оставляя любой комментарий, прежде чем написать - подумайте вначале. Но от того, что вам троллям думать нечем вы начинаете холивар - отсюда происходит и склока.

[bКарабас-барабас][/b]

 

Если это Вас "пинали " на stereo.ru , то я ни чему не удивлюсь.

Ваше появление везде вносит склоку и раздор.

Вы не правильно себя преподносите, вы не корифей и не стройте себя знатоком во всем.

Люди на форумах все прекрасно понимают ,КТО ЧЕГО СТОИТ!!!

 

Действительно нормальные люди всё прекрасно понимают, а мнение такого подлизы как вы мне мало интересно.

В отличие от вас мне не надо себя преподносить. Я просто говорю то, что думаю - многим это не нравится. Склоки и раздоры возникают из-за неумения участников обсуждения прислушиваться к чужому мнению, только и всего. А вам бы я посоветовал иметь свою голову на плечах, а не подтроливать из-за забора.

Не знаю ваш возраст, но Вы еще и глупы не по годам.

Но не об этом.

Этот форум был самым толерантным, до вашего здесь появления.

Здесь вообще не было склок и расприй, а вы все легко изменили.

Так вот идите на ..."другой форум".

А меня можете называть как хотите!

Удачи!

Здесь вообще не было склок и расприй, а вы все легко изменили.

 

Нельзя изменить то, что не может измениться. Если форум толерантный - то люди на нём толератные, а раз форум так легко изменить как вы думаете - так значит не всё так гладко в Датском королевстве.

 

Так вот идите на ..."другой форум".

 

Мне этот форум нравится, и куда и когда мне идти решать не вам. И тогда и я не скажу куда вам пойти.

 

А меня можете называть как хотите!

Зачем, с вами и так всё понятно. Я уже сказал выше про вас по этому поводу.

 

 

Вы лицемер и подлиза.

 

 

Не знаю ваш возраст

 

А вам и не надо. Спать спокойнее будете.

 

Этот форум был самым толерантным, до вашего здесь появления.

 

Форум этот действительно хороший - здесь много нормальных интересных людей с которыми интересно общаться. Вы в их число не входите. На счёт толерантности - всё зависит от людей, а не от форума.

Показательный трек Вивальди "Времена Года", есть там одно место, где кажется что скрипки "пилят" намного противнее (в случае прослушивания с жёсткого диска) и то же ощущение между flac и WAV.

Приветствую. Заинтриговало. Не поделитесь ссылочкой на рамдиск под ХРюшу?

 

Кинул Вам ссылки в личку.

В любом случае, я считаю, что подобные вещи располагаются за пределами чувствительности слуха и не могут рассматриваться как влияющие на звучание

 

А Вы попробуйте сравнить на слух все эти плееры. Какой-то из них - должен понравиться больше остальных. А какой-то будет звучат чище других.

 

Например на мой слух APlayer звучит "чище" других. И субъективно более тонко и правильно с большей ньюансировкой деталей, с большей глубиной с лучшей атакой на малых всполохах звуков. Например, если между CPlay и APlay можно ещё как-то провести параллель, хотя бы в плане детальности - оба плеера показывают очень хорошую детальность - то Фубар исключительно на мой слух звучит "грязно" и "гнусаво". Замеры, конечно - это очень хоршо. Но ведь слушаем-то мы ушами и эмоциями. Я раньше вообще не верил, что разница в программных плеерах вообще может быть. И как-то решил попробовал (винамп был выброшен сразу же, потому что полностью в моих глазах уступал даже Фубару) сравнить фубар с j.rivver - был приятно удивлён - фубар звучал несколько по-другому (на мой слух - хуже). После долгое время мучил разные другие плееры и наконец нашёл CPlay, звук понравился на столько , что даже пришлось всю музыку перевести исключительно во флэк (си-плей только флэк и WAV поддерживает), но когда наткнулся в интернете на плеер Игоря Album Player, честно даже не верил, что что-то может играть лучше CPlay - скачал, попробовал и... - звук просто сказка. Чисто, мягко, с хорошей глубиной и детальностью. Теперь даже не знаю с чем ещё можно сравнить, разве что с профессиональными редакторами-секвенсерами... - но они очень неудобны для обычного повседневного использования и громоздки.

 

В любом случае, я считаю, что подобные вещи располагаются за пределами чувствительности слуха

 

Как ни парадоксально - именно на слух различима техника и акустика и электронные компоненты. АЧХ может быть идеальной, но всё звучит по-разному. Вообще говоря - многие не верят в разницу звучания программных плееров даже теоретически. Раньше я тоже так думал. Но когда эта самая разница буквально "режет" слух - все сомнения отпадают.

Карабас-барабас

У меня не возникает стойкого ощущения, что один плеер работает как-то линейнее другого. Возможно, это зависит от системы, но в моём случае никакой магии не происходит. Хорошие записи звучат одинаково хорошо, плохие - одинаково плохо. К примеру, десять из десяти раз я вслепую отличу звук идентично настроенных лампового и транзисторного комбоусилителей в чистом режиме, но с программными плеерами при этом никакой повторяемости результата нет. А когда я не могу полностью полагаться на ощущения, приходится смотреть на измерения. Они, в свою очередь, не выявляют существенных отклонений от исходного файла.

 

В звукозаписи есть такое понятие как DC Offset (отклонение осциллограммы от центральной оси). Его обычно не трудно заметить при визуальном наблюдении волновой формы в редакторе, но на слух поймать это искажение уже сможет не каждый. Так вот, само по себе это токовое смещение в визуальном представлении является гораздо более значительным событием, нежели те различия, которые я смог найти на замерах выходов foobar2000 и Album Player. Исходя из этого я и делаю выводы, которые были изложены ранее.

У меня не возникает стойкого ощущения, что один плеер работает как-то линейнее другого

Все люди разные. Слышим все по-разному. Аудио-тракт у всех - разный. Уши у всех разные. Музыкальные и звуковые предпочтения - разные. Нельзя исключать и вкусовые пристрастия. И между тем, я слышу разницу между проигрывателями - причём разница эта явная, не просто самовнушение - а разница "режущая слух". Самый плохой результат, на мой взгляд - даёт Фубар - на втором месте - си-плей. Лидирует АПлейер. Лично для меня - разница в звучании - сродни тому, как если бы акустический кабель заменили на другой - раз в десять дороже. Там не просто разница - её не услышать просто нельзя. Аппаратно, возможно просто техника не позволяет расслышать различия - такое тоже бывает. В любом случае - слушаем мы музыку, а не технику. Музыка первична, а техника - вторична. Какова бы ни была разница, она не заменит главного - музыки. Слушать музыку можно и на потрёпанном патефоне дореволюционных годов. Кто-то покупает Динаудио Консиквенс просто для того, чтобы поставить в гостинной, для того, чтобы раз в месяц спьяну похвастаться перед такими же пьяными друзьями, а кто-то слушает музыку на стареньком винтажном Маранце, или Ямахе и получает действительно удовольствие именно от музыки. И завидовать здесь надо последнему.

Карабас-барабас

Вот ещё ряд плееров для сравнения.

1.Sap-конвертирует на лету любой формат в WAV и размешает всё в оперативную память от туда конечно но же и воспроизводит(звук отменный и не надо заморачиваться с конвертацией файлов он сам всё сделает)Называется Стелс ибо не имеет интерфейса.Вывод асио-васапи.

2.Pure Player-также всё в оперативку и избушку на клюшку что бы доступа не кому не было к святому аудио файлу.

3.PlayPcmWin-так же использует оперативную память вывод через васапи.

Все три звучат офигительно.Но какой выбрать это дело личное.

Мда и 4-ЫЙ но платный Jplay.Но демо можно слушать если не напрягает 20 сек пауза каждые 2 мин.

Карабас-барабас

Вот ещё ряд плееров для сравнения.

1.Sap-конвертирует на лету любой формат в WAV и размешает всё в оперативную память от туда конечно но же и воспроизводит(звук отменный и не надо заморачиваться с конвертацией файлов он сам всё сделает)Называется Стелс ибо не имеет интерфейса.Вывод асио-васапи.

а под винду он есть?

Показательный трек Вивальди "Времена Года", есть там одно место, где кажется что скрипки "пилят" намного противнее (в случае прослушивания с жёсткого диска) и то же ощущение между flac и WAV.

Приветствую. Заинтриговало. Не поделитесь ссылочкой на рамдиск под ХРюшу?

 

Кинул Вам ссылки в личку.

Спасибо. Вчера недолго послушал, похоже действительно скрыпочки чише звучат c RAM диска. Сегодня продолжу...

Карабас-барабас

Вот ещё ряд плееров для сравнения.

1.Sap-конвертирует на лету любой формат в WAV и размешает всё в оперативную память от туда конечно но же и воспроизводит(звук отменный и не надо заморачиваться с конвертацией файлов он сам всё сделает)Называется Стелс ибо не имеет интерфейса.Вывод асио-васапи.

2.Pure Player-также всё в оперативку и избушку на клюшку что бы доступа не кому не было к святому аудио файлу.

3.PlayPcmWin-так же использует оперативную память вывод через васапи.

Все три звучат офигительно.Но какой выбрать это дело личное.

Мда и 4-ЫЙ но платный Jplay.Но демо можно слушать если не напрягает 20 сек пауза каждые 2 мин.

 

Спасибо за ссылки, надо будет попробовать.

Показательный трек Вивальди "Времена Года", есть там одно место, где кажется что скрипки "пилят" намного противнее (в случае прослушивания с жёсткого диска) и то же ощущение между flac и WAV.

Приветствую. Заинтриговало. Не поделитесь ссылочкой на рамдиск под ХРюшу?

 

Кинул Вам ссылки в личку.

Спасибо. Вчера недолго послушал, похоже действительно скрыпочки чише звучат c RAM диска. Сегодня продолжу...

 

На здоровье. Ну, вот и мне показалось, что лучше.

bzx. Он только под винду ссыль http://andy-audioplayer.blogspot.com/se ... -results=2

bzx. Он только под винду ссыль http://andy-audioplayer.blogspot.com/se ... -results=2

 

А он образ + cue понимает ? Или только потрековые ?

Стелс качайте лучше по этой ссылке http://narod.ru/disk/47325753001.575b3e ... r.zip.html распакуйте на системный диск зип архив далее открыв папку увидите инстал файл по нему клацнете дважды он установится при этом создав в проводнике плей первая строка вторая add.Выбирайте папку какую хотите послушать правой кнопкой мыши плей стелс и усё.При первом запуске он спросит через что будем играть асио или васапи.

Вот ссыль на брата из страны восходящего солнца http://code.google.com/p/bitspersamplec ... loads/list выберете версию согласно разрядности вашей ОС.

Ну и PurePlayer http://narod.ru/disk/24620775001.36676b ... r.zip.html

Важно распаковать на системный диск не надо конопатить его типа в папку с прогами.

Также ссыль на платный хорош по звуку но у кого денег многие тыши то не проблемасса купить лекарства пока нет http://jplay.eu/

Ну и на десерт тестовый файл в формате wav назовём его импровизация на ударных качество высшее http://narod.ru/disk/18236087001.09b9e7 ... v.wav.html слушайте на плеерах давайте свои оценки какой вставил какой ваще не цепляет.