Какой-то оптический кабель из недорогих порекомендуете под Маркан? Длина 1-1.5м

Да любое стекло. Не знаю почему Маркитанов так решил, но я до сих пор не понял аргументов за оптику (читал слышал сам слушал- преимуществ не понял). Только если питание плохое и наводок много. А так в чём разница? Протокол то один-Spdif.

Audio gd NFB-1ES кто-нибудь слушал?

NisT

Учитывая твои требования к звуку и возможность спокойно перепродать в случае чего - Маркан

Насчет сцены: на Маркане она будет просто охренительная.

Насчет всего остального - отписал вчера в ЛС.

 

P.S. впрочем вчера отписал в ЛС больше чем достаточно

+ я однозначно за кокс.

NisT

так я вам не о том что надо конкретно этот цап брать, а о том что за 30к можно с рук взять очень солидный цап

NisT

Рекомендую любую реализацию цапа на камне TDA1541/A

Маркан наверное проще всего добыть и если не понравится - вернуть.

Не знаю почему Маркитанов так решил, но я до сих пор не понял аргументов за оптику (читал слышал сам слушал- преимуществ не понял). Только если питание плохое и наводок много.

 

Да вот поэтому наверно и больше для перестраховки. Чтобы исключить соединение массы источника которая может быть загрязнена с массой дака. Допустим помехи генерируемые системой сервоприводов транспорта.

Насчет всего остального - отписал вчера в ЛС.

обсуждения опять уходят в подполье

NisT

Рекомендую любую реализацию цапа на камне TDA1541/A

Маркан наверное проще всего добыть и если не понравится - вернуть.

Демографа тоже легко добыть, заказываешь и все. К тому же выхлоп любой можно запросить, на сколько хватит фантазии и средств. А Маркан - ну если нравится опера слушать...

Да, и коммутацию любую можно заказать. Входы любые (оптический, коаксиал).

Демографа тоже легко добыть, заказываешь и все. К тому же выхлоп любой можно запросить, на сколько хватит фантазии и средств.

И если не понравится - вернуть?)

Демографа тоже легко добыть, заказываешь и все. К тому же выхлоп любой можно запросить, на сколько хватит фантазии и средств.

И если не понравится - вернуть?)

если не боишься, что сожгут на костре за измену

Можно попробовать и Levz DA-S-015F, но лучше не стоит. Он по полной сливает камню 1541.

Можно попробовать и Levz DA-S-015F, но лучше не стоит. Он по полной сливает камню 1541.

Значит можно и не пробовать.

Значит можно и не пробовать.

Лучше не пробовать

Ромовский 1866 ничем не хуже вышеозначенных. Еще винтажные PS Audio неплохо себя на акустике проявляют

Ромовский 1866 ничем не хуже вышеозначенных.

дак1866 хуже качеством сборки. например, боковые панели имеют люфт, и болтаются. ножки резиновые приклеены снизу на болты корпуса, держатся на соплях, так и норовят отвалиться. это просто несерьезно для цапа за 1 килобакс.

Ромовский 1866 ничем не хуже вышеозначенных. Еще винтажные PS Audio неплохо себя на акустике проявляют

Хуже, и сольет не только одному маркану из вышеозначенных.

В частности маркана он хуже в плане музыкальности, ширины и особенно глубины сцены, фундаментальности баса, ну и последний раз как его слушал там сетевой кабель нельзя было менять, был какой-то совсем простенький, а все мы знаем как сетевое кабло может положительно влиять на звук. А маркану я тогда воткнул нормальное сетевое кабло и всё, мелкие детальки начали дорисовываться, передача пространства лучше стала..1866 ничего не спасет)

invasion

Мне коробка 1866 нравится больше гроба маркана. Нормальный техно-бокс.

_Vetal_

Это все субъектив.

Субъективом это было если бы владельцев 1866 и Маркана было примерно поровну, а что-то мне подсказывает что это далеко не так.

Это все субъектив.

Так всё что мы пишем - субъектив. Но если допустим музыкальность да, достаточно субъективный параметр, или баса мало/много, но ширина/глубина сцены, микродинамика, тут всё проще - более плоская сцена хуже более глубокой, лучше слышимая микродинамика лучше хуже слышимой. Как и возможность использовать разное сетевое кабло - если такой возможности нет никаких плюсов в этом я не вижу.

NisT

Маркан делается гораздо дольше (сколько лет, а? 10?), и в плюсе у него широко известный аудиофильский цап. Это единственные причины его более широкой распостраненности. А ну и деревянный корпус, да.

Мне коробка 1866 нравится больше гроба маркана. Нормальный техно-бокс.

видимо, дак 1866 не достаточно нравился - раз продали. а шатающиеся стенки, и приклеенные на соплях ножки - это нормально для детского конструктора, но никак для серьезного цапа.

Ладно, давайте не будем обижать великий цап в боксе из под винчестера/привода)

invasion

Да, я долго искал что то лучше, как нашел - продал. Из этого списка, я слышал где то треть, лучше 1866 они не играли. Поэтому и говорю что он сюда легко вписывается.

Да и про внешний вид в первом сообщении ничего написано не было.

дак1866 хуже качеством сборки.

Поправка - 1866 хуже не качетсвом сборки а корпусом. Вы бы оценивали аппарат по качетву СБОРКИ именно ЭЛЕКТРОНИКИ. Или если бы мы сделали коробочку деревянной и залили все компаундом то все стало бы намного более аудиофилично? Кстати говоря. если на то посшло то сравнивать то уже надо новую версию, так как старой нет и больше не предвидится.

Хуже, и сольет не только одному маркану из вышеозначенных.

Ну если для вас лучше - это повышенные уровни шумов, бОльшие искажения, хреновая отработка импульса на басу это лучше - вы счастливчик

http://www.forum.yandex.ru/index.php?showtopic=937