Из личных наблюдений .после того как схлынула волна позитива по поводу встречи со старыми добрыми друзьями. В 650 возникает навязчивая идея, что слушаешь закрытые наушники и некая вуаль, но отчего-то не на всех треках. Воздушность звучания, при этом странным образом не страдает. Мне очень нравится фундамент БСО у них на моем усилении и на новом усилителе Архипова, о котором я хочу написать отдельно. Он достоин этого. Если в качестве источника взять светлый AD 1861, то получается еще лучше ,чем на Левзе, который я сейчас имею счастье слушать, благодаря Сераге.

 

Если у Вас на ХД650х наблюдается воздушность звучания, значит Ваш тракт раскрывает их в разы лучше, чем мой! Так что рад за Вас! Тем более, что Димин ХС их значительно улучшает в отношении частотного баланса, а уж в отношении тембров - просто преображает чудодейственным образом.

 

Наблюдается, на 80% материала.

Ее в Стаксах поболе, в 911 еще поболе, но так или иначе, и 650 этим не обделены.

У меня в 650 не наблюдается ора ни на каком, даже самом ярком материале на новом старом усилителе

После замены трансформаторов, возможно, это мы пофиксим, посмотрим.

Borlebsin

Это же только Ваше восприятие. Многим нравится. Невозможно всем угодить, как Вы себе представляете бедных инженеров, которые собирают отзывы и каждому индивидуально корректируют наушники? Поэтому, судя по популярности, сенны все правильно сделали. А остальное - это уже подбор угодных конкретному человеку пиков и провалов АЧХ, ассоциирующихся с четкостью баса, детальностью ВЧ и т.д., то есть других наушников. Вообще по идее, чтобы передать задуманное исполнителем, АЧХ и должна быть ровной, если конечно звукозапись происходила на "ровном" оборудовании.

К счастью, еще продолжает жить музыка, которая писалась не в угоду ушам современников. И есть еще девайсы, которые способны воспроизводить ее не искажая в угоду нынешнем слушателям.

Или искажая в угоду, если так возжелает индивид. Саша, если спор -вернее ли 650, чем 911, то я с тобой согласен полностью, если все-таки речь идет об удовольствии от прослушивания - у меня есть свое мнение на этот счет и мне иногда зае яркость 911, или утомляет прохладность Стаксов.

Да я, собственно, не совсем про это. Просто надоели уже разговоры про то, что если исполнитель ровненько сыграет, звучок ровненько запишет и наушники ровненько воспроизведут, то мы услышим шедевр. Апология серости это, вот что!

А как и что любит современный слушатель, хорошо видно на примере т.н. "классики в современной обработке" или ряда современных "популярных исполнителей".

Просто, если бы наверняка знать, что писалось на ровном оборудовании.

 

 

Все это лишь розовые иллюзии! Любой мастеринг (а без него запись не выходит, разве доморощенная!) уже сам по себе интерпретация произведения звукорежиссёром. Уж насколько она деликатная, хорошая или плохая - это уже другой вопрос.

Ну так или иначе ,ты понял, о чем я. 580 пылятся. 911, 650 и Стаксы я слушаю регулярно, 660 тоже валяются

А у меня 660-е как-то не залеживаются. Так что я тоже "большой оригинал"!

AlAnBek

Значит исполнитель так играет - ровненько, серенько. Про шедевр речи не было.

Borlebsin

Ну так мастеринг этот, так как он задуман, услышать можно на "ровных" наушниках. А как нравится - на тех, что подберешь по вкусу.

660 тоже валяются

 

 

Амбрашуры уже надеты??

Borlebsin

Это же только Ваше восприятие. Многим нравится. Невозможно всем угодить, как Вы себе представляете бедных инженеров, которые собирают отзывы и каждому индивидуально корректируют наушники? Поэтому, судя по популярности, сенны все правильно сделали. А остальное - это уже подбор угодных конкретному человеку пиков и провалов АЧХ, ассоциирующихся с четкостью баса, детальностью ВЧ и т.д., то есть других наушников. Вообще по идее, чтобы передать задуманное исполнителем, АЧХ и должна быть ровной, если конечно звукозапись происходила на "ровном" оборудовании.

К счастью, еще продолжает жить музыка, которая писалась не в угоду ушам современников. И есть еще девайсы, которые способны воспроизводить ее не искажая в угоду нынешнем слушателям.

Или искажая в угоду, если так возжелает индивид. Саша, если спор -вернее ли 650, чем 911, то я с тобой согласен полностью, если все-таки речь идет об удовольствии от прослушивания - у меня есть свое мнение на этот счет и мне иногда зае яркость 911, или утомляет прохладность Стаксов.

Да я, собственно, не совсем про это. Просто надоели уже разговоры про то, что если исполнитель ровненько сыграет, звучок ровненько запишет и наушники ровненько воспроизведут, то мы услышим шедевр. Апология серости это, вот что!

А как и что любит современный слушатель, хорошо видно на примере т.н. "классики в современной обработке" или ряда современных "популярных исполнителей".

Конечно, но не будем снобами, возможность любить разное в нас заложена от рождения.

Ну так или иначе ,ты понял, о чем я. 580 пылятся. 911, 650 и Стаксы я слушаю регулярно, 660 тоже валяются

А у меня 660-е как-то не залеживаются. Так что я тоже "большой оригинал"!

Нет, ты не большой оригинал, я больше %)

660 тоже валяются

 

 

Амбрашуры уже надеты??

Амбюшюры не одеты и я даже не чешусь их покупать. Я не могу ответить себе-зачем, хотя 1 причина есть-звукоизоляция. Пригодятся в хозяйстве. Вечерком закажу себе 2 комплекта для 911-531 и 1 комплект для 660

Амбюшюры не одеты и я даже не чешусь их покупать. Я не могу ответить себе-зачем, хотя 1 причина есть-звукоизоляция. Пригодятся в хозяйстве. Вечерком закажу себе 2 комплекта для 911-531 и 1 комплект для 660

 

 

У 660-х есть определенное сходство с 650-ми, хотя очень отдалённое. 1/темное звучание; 2/ небольшое смещение баланса в сторону нижнего диапазона. Но разрешение у 660-х выше!

...то получается еще лучше ,чем на Левзе, который я сейчас имею счастье слушать, благодаря Сераге.

А можно чуть подробнее про аппараты Левза с, например, 911?

...то получается еще лучше ,чем на Левзе, который я сейчас имею счастье слушать, благодаря Сераге.

А можно чуть подробнее про аппараты Левза с, например, 911?

где-то в моей теме было.

Хорошие аппараты, я сейчас слушаю ЦАП Левз со своим усилителем. В принципе весьма достойно. но с родным усилителем просто синергия.

911 на Левзе практически не ярчат.

Амбюшюры не одеты и я даже не чешусь их покупать. Я не могу ответить себе-зачем, хотя 1 причина есть-звукоизоляция. Пригодятся в хозяйстве. Вечерком закажу себе 2 комплекта для 911-531 и 1 комплект для 660

 

 

У 660-х есть определенное сходство с 650-ми, хотя очень отдалённое. 1/темное звучание; 2/ небольшое смещение баланса в сторону нижнего диапазона. Но разрешение у 660-х выше!

Главное, что они не вносят отсебятины, в отличии от 650-х.

AlAnBek

Значит исполнитель так играет - ровненько, серенько. Про шедевр речи не было.

Borlebsin

Ну так мастеринг этот, так как он задуман, услышать можно на "ровных" наушниках. А как нравится - на тех, что подберешь по вкусу.

Примеры "ровных" наушников приведите, пожалуйста.

Конечно, но не будем снобами, возможность любить разное в нас заложена от рождения.

В каком смысле? Хороший вкус не есть снобизм.

Конечно, но не будем снобами, возможность любить разное в нас заложена от рождения.

В каком смысле? Хороший вкус не есть снобизм.

А судьи кто?

Конечно, но не будем снобами, возможность любить разное в нас заложена от рождения.

В каком смысле? Хороший вкус не есть снобизм.

А судьи кто?

Игорь. только не надо о том, что все относительно.

Человек в состоянии расти. Было бы желание.

А судьи кто?

Игорь. только не надо о том, что все относительно.

Человек в состоянии расти. Было бы желание.

Много на форуме людей, считающих, что у них плохой вкус?

"Глухие козлы" - лучшие судьи...

А судьи кто?

Игорь. только не надо о том, что все относительно.

Человек в состоянии расти. Было бы желание.

Много на форуме людей, считающих, что у них плохой вкус?

"Глухие козлы" - лучшие судьи...

 

О и Серега появился . а ты тоже в секте и можешь не отмахиваться

А судьи кто?

Игорь. только не надо о том, что все относительно.

Человек в состоянии расти. Было бы желание.

Много на форуме людей, считающих, что у них плохой вкус?

"Глухие козлы" - лучшие судьи...

 

О и Серега появился . а ты тоже в секте и можешь не отмахиваться

 

Возьми трубку!

 

А судьи кто?

Игорь. только не надо о том, что все относительно.

Человек в состоянии расти. Было бы желание.

Много на форуме людей, считающих, что у них плохой вкус?

"Глухие козлы" - лучшие судьи...

Не знаю. Это проблемы людей.

И судить надо именно самого себя, а не других. Что с тобой происходит, куда ты движешься. И не бояться честно отвечать себе на эти вопросы.

А вообще - есть такое понятие, как пространство культуры. И каждый (при желании, конечно) может посмотреть и оценить, где и с кем он в этом пространсве находится.

О и Серега появился . а ты тоже в секте и можешь не отмахиваться

Я хоть как-то отмахнулся, остальные проглотили. Советую следить за словами.

О и Серега появился . а ты тоже в секте и можешь не отмахиваться

Я хоть как-то отмахнулся, остальные проглотили. Советую следить за словами.

а ты всерьез воспринял ? сам то пошутить любил по круче моего

Конечно, но не будем снобами, возможность любить разное в нас заложена от рождения.

В каком смысле? Хороший вкус не есть снобизм.

В самом прямом, понятие хороший вкус относительно. Тебе нравятся блондинки, а мне под настроение.

Конечно, но не будем снобами, возможность любить разное в нас заложена от рождения.

В каком смысле? Хороший вкус не есть снобизм.

А судьи кто?

Вот-вот