@Replicant,

 

Да, забыл сказать, что Тукан на батарейном питании.

Пару слов про усилок: чем он интересней других (если сравнивали)? И что за батарейное питание для него?

 

 

Изменено 28 декабря, 201510 г пользователем jig_saw

Вот у меня как раз 6f8g tung-sol и стала такой лампой. Но это в моей системе. На 63 камне. Ну и RCA 5692 red base. Тоже уникальная. Остальные просто хорошо играют, а эти две магию добавляют.

 

Можно по-подробнее про 6f8g tung-sol ?

Тоже подбираю себе 6F8G для своего 63 двухблочника Архипова.

Вот у меня как раз 6f8g tung-sol и стала такой лампой. Но это в моей системе. На 63 камне. Ну и RCA 5692 red base. Тоже уникальная. Остальные просто хорошо играют, а эти две магию добавляют.

 

Можно по-подробнее про 6f8g tung-sol ?

Тоже подбираю себе 6F8G для своего 63 двухблочника Архипова.

у меня старая версия с черным стеклом и зеркальным поясом. Они бывают с квадратными и круглыми анодами. Та что с круглыми самая интересная по звуку. С квадратными чуть проще, но различия вкусовые больше. В ветке про 63 дак я выкладывал фото.

В целом по звуку : сочный, густой, детальный и глубокий. Не такой быстрый как МЭЛЗ или RCA 5692, но мне именно это и нужно. Звук окрашенный, но приятно.

@Replicant, даже по-человечески завидую, Вас ещё ждёт масса приятных открытий. К сожалению, не существует лучшей лампы для всех. В каждом конкретном тракте и под каждые стили она будет разной. Кроме многих разновидностей 6SN7 существует её полный электрический аналог 6F8G. Только из-за различной распиновки включается через переходник. У Вашей bad boy тоже есть аналог 6F8G, но это будет совсем другой звук. Перебор лампочек неизбежно связан с затратами, но они с лихвой окупаются, когда наконец находишь ту о которой не мог и мечтать. В этом и преимущество ламповых девайсов в отличие от каменных, что они бесконечно многолики.

Вот у меня как раз 6f8g tung-sol и стала такой лампой. Но это в моей системе. На 63 камне. Ну и RCA 5692 red base. Тоже уникальная. Остальные просто хорошо играют, а эти две магию добавляют.

 

Хочу ещё немного поделиться эмоциями с владельцами аппарата (не вздумайте продавать его). Сменил программный плеер на AlbumPlayer.

Слушаю Globular "Continuum Process". Блин,!!

Этот плейер по полной раскрывает звучание этого магического девайса.

Но!, нужна путёвая лампа.

У меня стоит Sylvania bad boy.

Я тоже заметил, что этот плеер интересней звук выдает. А foobar ярчит, зараза.

 

я-бы сказал, скорее жестит и грязнит

@Replicant,

 

Да, забыл сказать, что Тукан на батарейном питании.

Пару слов про усилок: чем он интересней других (если сравнивали)? И что за батарейное питание для него?

 

 

По батарейному питанию: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=collections&do=view&id=740

По усилку, вкратце: интересен своей детальностью, прозрачностью, своеобразным тональным балансом неплохо компенсирует связку DAC56TT+HD650.

Уважаемые коллеги, намереваюсь купить данный ЦАП. Как лучше всего его подключить за неимением конвертера? Тратиться много пока не хочется. Как я понимаю либо кокс либо оптика? Если да, то какие кабели можете посоветовать? Заранее спасибо!

@happich,

без конвертера данный ЦАП можно подключить либо к хорошей звуковой карте, либо к чему-то олдскульному (CD-транспорт, CD-проигрыватель).

Из кабелей предпочтительнее коакс. Оптика нынче совсем не почете и на то есть свои причины. Покупать недорогой брендовый кабель смысла никакого нет, т.к. выхлоп будет небольшой. Лучше посмотрите вторичку. Кабель хоть и старенький и возможно с коннекторами в неприглядном состоянии, но именитый, даст намного больше.

Из кабелей предпочтительнее коакс. Оптика нынче совсем не почете и на то есть свои причины. Покупать недорогой брендовый кабель смысла никакого нет, т.к. выхлоп будет небольшой. Лучше посмотрите вторичку. Кабель хоть и старенький и возможно с коннекторами в неприглядном состоянии, но именитый, даст намного больше.

 

Сергей, а мне как раз 56-ой (для читающего люда замечу, что у меня безламповый DAC56 старой ревизии) больше нравится именно по оптике. Как-то чище звучание. Но с хорошим коаксом я DAC так и не послушал, а потом и вовсе коаксиальный разъём доконал. Но хорошо помню, что переход с недорогого коакса G&BL на копеечную масс-маркет оптику меня озадачил, а покупка фирменного Supra ZAC и вовсе очень приятно удивила.

 

Возможно, что ключевое в моём опыте, это как раз отсутствие проб хорошего коакса Но уж как сложилось. Вариант с оптикой Supra считаю вполне жизнеспособным, хотя их USB-кабель меня - в сравнении с принтерным - ничем не порадовал.

На сундуке новый тренд, люди начали массово переходить на оптику..

Ну, возможно, новая волна моды на оптику и выльется во что-то серьезное, я не знаю)).

Лет 10 назад оптика была абсолютно во всех наших ДАКах и это даже не обсуждалось. Сейчас же хорошо, если 1-2 раза в год ставим. Никто почти не вспоминает про этот интерфейс.

 

А если честно, я не посоветовал оптику в первую очередь потому, что хороший оптический кабель дороже и его сложнее достать (и, возможно, потом продать), чем коакс такого же класса (т.е. это вариант точно не для новичков).

Ну, возможно, новая волна моды на оптику и выльется во что-то серьезное, я не знаю)).

Лет 10 назад оптика была абсолютно во всех наших ДАКах и это даже не обсуждалось. Сейчас же хорошо, если 1-2 раза в год ставим. Никто почти не вспоминает про этот интерфейс.

 

А если честно, я не посоветовал оптику в первую очередь потому, что хороший оптический кабель дороже и его сложнее достать (и, возможно, потом продать), чем коакс такого же класса (т.е. это вариант точно не для новичков).

 

может порекомендуете достойный кокс со вторички?)

замолвлю за вас словечко перед богом)

нашел тут на вторичке. у этого же чувака хочу брать дак56 неламповый.

 

Из кабелей предпочтительнее коакс. Оптика нынче совсем не почете и на то есть свои причины. Покупать недорогой брендовый кабель смысла никакого нет, т.к. выхлоп будет небольшой. Лучше посмотрите вторичку. Кабель хоть и старенький и возможно с коннекторами в неприглядном состоянии, но именитый, даст намного больше.

 

Сергей, а мне как раз 56-ой (для читающего люда замечу, что у меня безламповый DAC56 старой ревизии) больше нравится именно по оптике. Как-то чище звучание. Но с хорошим коаксом я DAC так и не послушал, а потом и вовсе коаксиальный разъём доконал. Но хорошо помню, что переход с недорогого коакса G&BL на копеечную масс-маркет оптику меня озадачил, а покупка фирменного Supra ZAC и вовсе очень приятно удивила.

 

Возможно, что ключевое в моём опыте, это как раз отсутствие проб хорошего коакса Но уж как сложилось. Вариант с оптикой Supra считаю вполне жизнеспособным, хотя их USB-кабель меня - в сравнении с принтерным - ничем не порадовал.

 

а если через конвертер подключать то цап к конвертеру вы через кокс или оптику подключаете?

для конвертера у меня есть хороший юсби кабель но каким кабелем подключить конвертер к цапу в раздумьях... не хочется терять в качестве ни на каком этапе.

нашел еще тут конвертер: стоящий нет, как думаете?

Конвертор Breeze Audio(Shoker) USB –> SPDIF, AES, Optical, I2S

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем drhead.pavel.v

@happich,

я не спец. по вторичке, так что могу тут только общие моменты посоветовать. У меня в подписи есть ссылки на наши комьюнити в VK и FB. Там я поднимал тему кабелей и там есть хороший список достойных кабельных брендов, из которых нужно выбирать (в обзорах на данном форуме тоже можете найти этот пост). Chord все-таки не "кабельная фирма", но и у "кабельных брендов" не стоит смотреть на начальный сегмент. Как минимум середина. Да, она дороже, но выход один - б/у кабель из нулевых или 90-х. Если потерпите, потратите время и отхватите себе какую-то старенькую легенду, то потом много лет будете довольны. Может и ДАК не один смените, а кабель останется.

@happich,

я не спец. по вторичке, так что могу тут только общие моменты посоветовать. У меня в подписи есть ссылки на наши комьюнити в VK и FB. Там я поднимал тему кабелей и там есть хороший список достойных кабельных брендов, из которых нужно выбирать (в обзорах на данном форуме тоже можете найти этот пост). Chord все-таки не "кабельная фирма", но и у "кабельных брендов" не стоит смотреть на начальный сегмент. Как минимум середина. Да, она дороже, но выход один - б/у кабель из нулевых или 90-х. Если потерпите, потратите время и отхватите себе какую-то старенькую легенду, то потом много лет будете довольны. Может и ДАК не один смените, а кабель останется.

 

а если по конвертору подключать к кому то в любом случае как я понял дак к конвертеру потребуется подключить коаксиальным хорошим кабелем верно?

Да, верно. И для выхода конвертера классный коаксиал точно также нужен в Вашем случае.

Да, верно. И для выхода конвертера классный коаксиал точно также нужен в Вашем случае.

 

простите что беспокою своими тупыми вопросами. но если взять норм кабель типа такого наверное (

Цифровой Коаксиальный Voodoo Reference Digital

 

) то смысл брать конвертер?

если не хочу потерять в басе то кабеля должны быть из медного литцентрата а не серебра верно?

 

стоит ли заморачиваться тогда конвертером если для него потребуется тот же кокс? или можно подключить к звуковухе напрямую дорогой кокс кабель? просто вопрос в том что у меня простенькая asus stx а не крутой цифровой интерфейс типа линкса...

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем drhead.pavel.v

стоит ли заморачиваться тогда конвертером если для него потребуется тот же кокс? или можно подключить к звуковухе напрямую дорогой кокс кабель? просто вопрос в том что у меня простенькая asus stx а не крутой цифровой интерфейс типа линкса...

Ужас как всё сложно и непредсказуемо. Но любители винтажного мультибита готовы выдержать любые испытания). Люди же попроще не осложняют себе жизнь - просто покупают ЦАП с usb, подключают к ноутбуку и наслаждаются музыкой)

Ужас как всё сложно и непредсказуемо. Но любители винтажного мультибита готовы выдержать любые испытания). Люди же попроще не осложняют себе жизнь - просто покупают ЦАП с usb, подключают к ноутбуку и наслаждаются музыкой)

это нужно пожить с хорошим винтажом с месяцок, что бы отнести на мусорку соверменный однобитный новодел..

Ужас как всё сложно и непредсказуемо. Но любители винтажного мультибита готовы выдержать любые испытания). Люди же попроще не осложняют себе жизнь - просто покупают ЦАП с usb, подключают к ноутбуку и наслаждаются музыкой)

это нужно пожить с хорошим винтажом с месяцок, что бы отнести на мусорку соверменный однобитный новодел..

Попользоваться однобитным новоделом - и перед тем, как отнести на мусорку - поднапрячься - купить Терминатор тогда уж. Чтобы всё по максимуму. А не городить непонятно что из коаксиальных кабелей, конверторов, и прочих штучек-дрючек. Из винтажа оставить только хороший ламповый усилок. На Такатсуках 300В)

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем rs123

@happich,

на счет данного конкретного кабеля не могу дать рекомендации, т.к. не сталкивался с ним. По поводу литцендрата или серебра, - все это лишь какие-то наблюдения связанные с отдельными кабелями или сетапами. Кабель не может дать весомую прибавку НЧ. Акцентировать как-то такой момент - да, но не больше. Серебро в цифре часто может ярчить, но это тоже не более чем наблюдение.

Я понимаю, что иногда не хочется напрягаться, но кабельная тема из разряда тех, что если Вы вникнете в нее глубже, это уж точно не будет лишней и ненужной информацией для тех, кто хочет построить музыкальный сетап хорошего уровня. Так что почитайте, соберите больше информации. Не спешите.

 

Отдельный конвертер с хорошим питанием почти всегда выиграет у ЗК.

@rs123,

мультибиты тоже бывают с USB )))

 

Все ведь зависит не только от самого чипа-преобразователя, но и от его обвязки тоже, от самой конструкции и начинки ДАКа.

Бывает часто у людей большая коллекция редких СиДи (которые по качеству могут легко заткнуть за пояс непонятный хайрез с торрентов), плюс хороший транспорт. Куда им деться без соединения через SP/DIF. Даже к ДАКу на сигма-дельте.

А может быть ДАК на мультибите, но со швейцарской платой-рендереом NMR на борту. Его вообще можно подключить к роутеру и с телефона/планшета как с пульта кликать нужные треки. Еще меньше придется париться, чем в случае со связкой ДАК-комп.

 

Просто в обсуждаемом случае человек купил ДАК довольно старенький (без USB), но зато этот мультибит действительно здОрово звучит и имеет массу поклонников до сих пор.

Отдельный конвертер с хорошим питанием почти всегда выиграет у ЗК.

Не почти всегда, а всегда. Проходил это и с ASUS STX и с SoundBlaster Platinum (могу ошибиться с моделью). Простейший свисток HiFace положил их на лопатки на раз.

 

По поводу меди и серебра. Если серебро, то уж подороже. Но оптимумом для данного конкретного цапчика будет хорошая медь, учитывая его тёмное брутальное звучание. И не факт что лицендрат. Частенько именно лицендратные мне не нравились.

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем donPedro

но если взять норм кабель типа такого наверное (

Цифровой Коаксиальный Voodoo Reference Digital

 

) то смысл брать конвертер?

Не рационально брать цифровой кабель стоимостью больше половины самого ЦАПа, тем более, вслепую. Лучше потратить деньги на ЦАП более высокого уровня - ЦАП за 30 т.р. + кабель за 3 т.р. будет всяко лучше, чем ЦАП за 20 и кабель за 13.

А вообще, правильный подход такой - покупаете ЦАП, берете на просушку пару кабелей - например, за 3 и за 15 т.р. Если слышите разницу, то тогда уже выбираете наилучший вариант из дорогих кабелей, если не слышите - оставляете дешовый и наслаждаетесь жизнью

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем drhead.pavel.v

Не рационально брать цифровой кабель стоимостью больше половины самого ЦАПа

А вот и не соглашусь. Когда то, обзавёвшись цапом, стал подбирать ему кабели - кокс и межблочники. В итоге остановился на межблочнике стоимостью самого цапа и коксе в половину. С тех пор цапы менялись, а кабели трудятся и по сей день. И мало что им может составить конкуренцию, разве что топовое серебро за вдвое-втрое большую стоимость.

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем donPedro

но если взять норм кабель типа такого наверное (

Цифровой Коаксиальный Voodoo Reference Digital

 

) то смысл брать конвертер?

Не рационально брать цифровой кабель стоимостью больше половины самого ЦАПа, тем более, вслепую. Лучше потратить деньги на ЦАП более высокого уровня - ЦАП за 30 т.р. + кабель за 3 т.р. будет всяко лучше, чем ЦАП за 20 и кабель за 13.

А вообще, правильный подход такой - покупаете ЦАП, берете на просушку пару кабелей - например, за 3 и за 15 т.р. Если слышите разницу, то тогда уже выбираете наилучший вариант из дорогих кабелей, если не слышите - оставляете дешовый и наслаждаетесь жизнью

 

я ищу темный цап. был у меня над м51. но для меня несмотря на оч темные уши (авторская закрытая изодинамика от снорри), надя не показалось темной...мб потому что имя русское.

есть вариант купить за 15к неламповый архипыч 56. несмотря на то что впечатления он на меня особо не произвел когда я его слушал в дх (то ли дело в проводах, то ли наушники несинергичны были - 900 фостексы и эфиры закрытые) но другого варианта для себя тупо не вижу из темных цапов (прошу поправить если неправ).

однако изза того что по сути нужно будет тратиться на конвертер и кокс кабель более менее (юсби кабель хороший и рса остались) все больше начинаю думать: а стоит ли оно того?... мб подождать и купить цап тыщ за 70-80. проскакивают крутые варианты на вторичке. но проблема в том что дома я музло слушаю дай бог раз в недельку... собственно это тоже была одна из причин продажи нади хотя к этой девочке претензий вообще нет просто звук не мой.

вот так все запущенно

 

п.с. усилок свой (зена от виктора) и провода мои покупать уже второй месяц никто не хочет. так что думал взять комбик типа аудиогд или матрикса и временно до продажи усилка его как цап юзать...но звук все пишут совсем печаль...

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем drhead.pavel.v

но если взять норм кабель типа такого наверное (

Цифровой Коаксиальный Voodoo Reference Digital

 

) то смысл брать конвертер?

Не рационально брать цифровой кабель стоимостью больше половины самого ЦАПа, тем более, вслепую. Лучше потратить деньги на ЦАП более высокого уровня - ЦАП за 30 т.р. + кабель за 3 т.р. будет всяко лучше, чем ЦАП за 20 и кабель за 13.

А вообще, правильный подход такой - покупаете ЦАП, берете на просушку пару кабелей - например, за 3 и за 15 т.р. Если слышите разницу, то тогда уже выбираете наилучший вариант из дорогих кабелей, если не слышите - оставляете дешовый и наслаждаетесь жизнью

 

я ищу темный цап. был у меня над м51. но для меня несмотря на оч темные уши (авторская закрытая изодинамика от снорри), надя не показалось темной...мб потому что имя русское.

есть вариант купить за 15к неламповый архипыч 56. несмотря на то что впечатления он на меня особо не произвел когда я его слушал в дх (то ли дело в проводах, то ли наушники несинергичны были - 900 фостексы и эфиры закрытые) но другого варианта для себя тупо не вижу из темных цапов (прошу поправить если неправ).

однако изза того что по сути нужно будет тратиться на конвертер и кокс кабель более менее (юсби кабель хороший и рса остались) все больше начинаю думать: а стоит ли оно того?... мб подождать и купить цап тыщ за 70-80. проскакивают крутые варианты на вторичке. но проблема в том что дома я музло слушаю дай бог раз в недельку... собственно это тоже была одна из причин продажи нади хотя к этой девочке претензий вообще нет просто звук не мой.

вот так все запущенно

 

п.с. усилок свой (зена от виктора) и провода мои покупать уже второй месяц никто не хочет. так что думал взять комбик типа аудиогд или матрикса и временно до продажи усилка его как цап юзать...но звук все пишут совсем печаль...

Всё очень адекватно. К таким наушникам DAC56 самое что доктор прописал. Если уж такой тракт недостаточно тёмный или брутальный, то значит надо собирать тракт "этажом выше" по цене, а то и на два-три этажа выше.

А зачем ZEN продаёте, чем он не ко двору пришелся то? Вроде как один из лучших усилков для LCD считается. Комбики китайские врят ли тёмный звук дадут, скорее уж наоборот.

Изменено 26 сентября, 20187 г пользователем drhead.pavel.v