Arkhipov's Laboratory DAC 56 TT

[xSpellhowleRx 13 13 Тракты]

Pierce, уже все нормально, слушаю только через цап. Поменял лампы и коаксил.

[Pierce 114]

Сегодня получил свой DAC 56TT. По звуку пока отписываться рано, еще не привык к новому звуку.

Сергей, Спасибо! Все дошло в целости, все отлично упаковано, минут 15 провозился с извлечением устройства из оберток. Зеленая сильвания встала в дак легко. Запасные лампы на Комби и Блок питания еще не проверял.. Т.к основные очень и очень трудно снимаются и вставляляются обратно, постоянно боюсь что-нибудь повредить.. Пусть пока лежат на всяких случай. Специального лампо-съемника у меня нет, и никаких приспособлений тоже. Но процесс установки лампы на дак меня порадовал, без лишних усилий вставляется.

[abasia 313]

Имея на данный момент два ЦАПа Arkhipov's Laboratory DAC 56 TTF и Arkhipov`s Laboratory DAC 1541, хочется кратко описать их отличия для меня, а разница не велика на мой взгляд, но принципиальна, если DAC 1541 очень деликатно воспроизводит материал, в чём-то не договаривая, но очень детально передавая материал и мозг по своему дорисовывает картину, то DAC 56 TTF наоборот, как более стремительный и динамичный, иногда теряя детали привносит больше драйва и эмоций, а мозг начинает что-то подрезать и это тоже у каждого по своему будет, наверное от этого много разных мнений на их подачу. Оба ЦАПа конечно вкусовые, но попробовать их стоит. Для меня эти устройства очень "человечные" в подаче материала, нет переизбытка, резкости и надрыва, может это и есть так называемая аналоговость

 

p.s. Включение фильтра в Arkhipov's Laboratory DAC 56 TTF особо ничего не дало, скорее на уровне самовнушения, пробовал с пятью разными лампами, но это может только у меня так, хотя не важно, как дополнительная возможность, лишней не будет

[Pierce 114]

Мой первый и любимый дак, открывший глаза на многие вещи. С разрешения Сергея!

[Replicant 374 14 Тракты]

Приобрёл на вторичке DAC 56TT, не удержался решил написать пару слов об этом замечательном аппарате.

Почти двое суток провёл в обнимку с ним, переслушал море музыки. Впечатления только положительные, при покупке немного сомневался, у меня уже есть двухблочный 63-й с с Болеро, но я уже давно смотрел на 53-й, а тут выпал шанс и я не удержался.

Что можно сказать о звуке, да в принципе уже всё сказано ранее: сцена, драйв, проработка деталей во всём частотном диапазоне (много зависит от ламп), ну и самое главное подача музыкального материала: хочется слушать и слушать.

Хочется отметить отличие от двублочного: на мой взгляд 63-й прозрачнее, сцена объёмней что ли, хотя 53ТТ тоже обладает достаточным трёхмерным построением. Переизбытка баса я не заметил, так же как и недостатка верхов и середины, всё в норме. Лампу ставил, при сравнении, одинаковую (Сильванию с увеличенной колбой) на оба ЦАПа. Наушники HD650, усилитель двойная Ультра, музыка от электроники до классического рока, крутил диски через сидюк Онкио.

По моему мнению потенциал у этого ДАКа очень большой и списывать его рано.

Короче нисколько не жалею, что приобрёл его.

[Krapotkin 1 951]

@Replicant, Думаю, на HD800 разница была бы более заметна. Хотя оба ДАКА хороши. А почему вы искали 53-56, имея 63?

[Replicant 374 14 Тракты]

Причина приобретения, по моему мнению, больше в любознательности, нежели в практичности (просто захотел его услышать).

В своё время, когда они только начали выпускаться Лабораторией, я внимательно следил за отзывами и у меня тогда уже текли слюни, но в силу увлечения мною дельта-сигма ЦАПами и ряда других причин, я пропустил выпуск этой линейки. Но на заметке он у меня всегда оставался. А здесь выпал случай и я им воспользовался. Повторюсь, нисколько не жалею.

Изменено 16 сентября, 2015 пользователем Replicant

[sergar 622]

@Replicant,

спасибо за интересный обзор! Сам сто лет не слышал наш DAC 56ТТ.

Последние годы мы как-то больше 63-и и 1541-е делали.

 

Но 56-й камень очень интересный и его звук многих не оставляет равнодушным. Я давно вышиваю идею возродить еще более ранний наш DAC56 (т.е. с другим, не ламповых выходом).

Очень надеюсь что этой осенью у нас это получится. Начинка будет обновлена и цифровой приемник будет последнего поколения Akasi Kasei, так что физически ДАК сможет принимать все виды хайреза, в отличие от старых поколений ДАКов, где стоял DIR9001.

[Replicant 374 14 Тракты]

@sergar,

Будем с нетерпением ждать новостей от вас!

 

 

У меня вопрос к владельцам ЦАПа.

Чувствительны ли ваши аппараты к так называемой "фазировке"?

Почему задаю такой вопрос, до недавнего времени я считал это ерундой, пока продавец не посоветовал "сфазировать" DAC.

Я это сделал, способом, который он мне указал и, короче, не знаю глюк это или нет, но по моему слышна разница.

Не хочется выглядеть параноиком , но кто-нибудь обращал внимание на такой эффект? И, вообще, он существует или всё на уровне внушения?

Ну и ещё, немного не по теме, какие есть способы определения правильной "фазировки" аппарата?

[sewerin 232]

Да, ПСМ 56-К очень хорошо звучит.

[Pierce 114]

Я уже задавал вопрос по фазировке, мнение, как всегда диаметральные, как всегда бездоказательные с обоих сторон. Я делаю так, поворачиваю вилку к себе домиком, подключаю так, чтобы фаза была справа. С моей стороны все правильно, соблюдают ли это производители, это вопрос.

[Replicant 374 14 Тракты]

Я тут тоже погуглил немного. Однозначного ответа, сделай так то и будет тебе счастье, нигде не нашёл. Сплошная субъективность и противоречивость. Будем доверять ушам.

 

В догонку: я с помощью мультиметра.

[Replicant 374 14 Тракты]

Приобрёл тут для своего любимца конвертер (Gustard u12), чтобы слушать музыку 16/44.1 с ноута. Дисков хоть и порядочно, но хочется слушать так же новинки, коих превеликое множество.

Что я могу сказать? Сказать, что звук стал лучше – ровно ничего не сказать. Абсолютно нейтральное, прозрачное, с великолепной проработкой всех нюансов звучание. До него были свистки, оба, не буду хаять, но с этим конвертером, для данного ЦАПа (DAC56) и усилка (Toucan) с наушниками (HD650) – лучше (если это возможно) не надо.

Пока нахожусь под впечатлением, переслушиваю кучу музыки, и старой, и новой. Мне и до покупки конвертера нравилось комфортное звучание ЦАПа, но здесь он обрёл новую жизнь. Слушая через проигрыватель Onkya, меня не покидало ощущение, что звук слегка окрашен и немного «съедаются детали». Читая ранние отзывы владельцев DACa, которые отмечали некоторый дефицит детальности, я отнёс этот «недостаток» в сторону ЦАПа, однако, подсоединив новый конвертер, я понял, что мой любимец здесь ни при чём. Наоборот, устранив окрас, ЦАП, по моему мнению, раскрылся в полной мере. Повторюсь, звучание прозрачное, детальное, с отлично прорисованной сценой и пространством. Сбалансированный по всему частотному диапазону звук.

Тракт: ноут (фубар+дрова от конвертера версия 2.23) – Gustard u12 – DAC56 – Chordette Toucan – HD650. Провода Analysis plus, от бука до конвертера простой, сетевики тоже. Настройки драйвера: 44100; 2сн. 24 бит; buffer set. “safe” 2048 samples.

Какую музыку слушал: OTT “Fairchildren” 2015; Globular “Magnitudes of order” 2013; Royksopp “The inevitable end” 2014; Shpongle “Museum of Consciousness”; Easily Embarassed “Tales of the coin spinner” 2011 и много другой хорошей музыки с эктоплазмы.

В завершении скажу: упомянутый тракт хорош (мнение, не утверждение) для упомянутых наушников и наоборот. Ну и музыка, которую я прослушал, очень неплохо звучит в данной системе, возможно, как фоновое не напрягающее прослушивание, так и вдумчивое или релаксирующее, кому как нравится.

Забыл сказать про лампу. Одна из моих любимых на этом аппарате – Sylvania Bad Boy. Недавно ещё приобрёл Sylvania VT-231 6SN7GT JAN белый принт (прибл. 1941-45гг), грею, но звучит уже отлично, правда стоит в другом тракте, скоро попробую и в 56-м ДАК-е.

В который раз убеждаюсь какой огромный потенциал заложен в технику Лаборатории Архипова. Покупая ЦАП от Лаборатории, человек приобретает несколько аппаратов, возможность самому подбирать и менять лампы дорогого стоит.

[ASTREL 338]

...В который раз убеждаюсь какой огромный потенциал заложен в технику Лаборатории Архипова.

В своё время меня приятно удивил потенциал архиповских DAC63 и усилителя. Вначале наслаждался ими с обычными шнурками, но когда появились уже серьёзные межблок и сетевики понял, что до этого слышал лишь верхушку айсберга. При многократно возросшем благодаря этой кабельной обвязке разрешении DAC63 с усилителем буквально расцвели. Попутно убедился, что высокое разрешение не всяким компонентам на пользу. Добрый старый Denon 1520 при этом разрешении выдал сухой цифровой звук и с тех пор используется лишь как транспорт.

[Replicant 374 14 Тракты]

@ASTREL,

Лет с пяток назад, когда я более-менее серьёзно (насколько мне позволяло наличие свободного времени и финансов) начал делать первые шаги в поиске тракта под себя, у меня была уверенность, что дорогие хорошие межблоки и некая зависимость от них качества звука, это выдумка маркетологов ( в какой то мере она сохранилась, здравомыслие никто не отменял). Однако с ростом качества (не хочется говорить уровня) электронных компонентов, которые побывали у меня, мне пришлось пересмотреть свой взгляд на влияние межблочных кабелей. Моё мнение: осторожно, без фанатизма, оно, влияние, присутствует, в какой то мере, хотя это и не соответствует существующим представлениям о законах физики. Короче, я о том, что возможно мне предстоит ещё больше раскрыть неисчерпаемый потенциал техники от Архипова. А это не может не радовать.

[Krapotkin 1 951]

Вот и я не понимаю, когда 63-ий называют мутным. По-мне так очень ясный детальный и в то же время насыщенный звук. Архиповская реализация - правильная. А уж лампами можно играться вдоволь.

[stiv8800 424]

В разное время владел или слушал в гостях цапы Архипова на трёх "камнях",все

одноблочные и с 6sn7.

1541, 56TT и 63й.

Источник цифры и кабельная обвязка были хорошего уровня.

Можно долго спорить о том,насколько звук этих цапов близок или далёк от высшей лиги,но одного точно не отнять :

звучание очень комфортное и неутомительное!

Ну и у каждого из этих цапов есть жанровые предпочтения...

 

На 63м камне,скорее,самый универсальный..

[Replicant 374 14 Тракты]

@Krapotkin,

 

63-й мутный? Ничего подобного!

Согласен с вами насчёт ясности и детальности. Добавлю, по поводу построения трёхмерной звуковой картины.

По настоящему познакомился с ней только с помощью 63-го Архиповского двухблочника.

[Replicant 374 14 Тракты]

@stiv8800,

 

Про 56-й могу со всей ответственностью подтвердить, что звучание именно " очень комфортное и неутомительное!"

[Soviet_Man 5 463]

Приобрёл тут для своего любимца конвертер (Gustard u12), чтобы слушать музыку 16/44.1 с ноута.

 

Спасибо за отзыв. В среднесрочной перспективе хочу купить на смену "свистку" недорогой, но более интересный в плане звука конвертёр. Если Густард как раз из из таковых и хорошо сочетается с техникой Лаборатории - это очень интересно.

[Replicant 374 14 Тракты]

@Soviet_Man,

Я не сравнивал его с беркли, и, почему то никто не сравнивает.

Но за те деньги, что его продают вариант беспроигрышный.

[Soviet_Man 5 463]

Я Беркли слушал, но даже на фоне "свистка" он не вызвал у меня желания умереть на работе

[Krapotkin 1 951]

@Krapotkin,

 

63-й мутный? Ничего подобного!

Согласен с вами насчёт ясности и детальности. Добавлю, по поводу построения трёхмерной звуковой картины.

По настоящему познакомился с ней только с помощью 63-го Архиповского двухблочника.

Так я же и говорю, что не понимаю тех, кто говорит, что он мутный. То есть я его таковым не считаю, и, кстати, сам пользуюсь 63-им Архиповским ДАКом и более чем доволен! А про двухблочный вариант - не теребите душу ) финансы и кризис крылья подрезали.

[ASTREL 338]

... у меня была уверенность, что дорогие хорошие межблоки и некая зависимость от них качества звука, это выдумка маркетологов ( в какой то мере она сохранилась, здравомыслие никто не отменял).

Ещё пару лет назад здравомыслие не оставляло и меня. Прекрасно жил с межблочным Audioquest King Cobra и что под руку попались сетевыми. Я трезво представлял, что существующие кабельные шедевры, несомненно, дают прибавку в звуке, но не пропорционально же своим невменяемым прайсам. Так вот, здравомыслие оставило меня, когда впервые познакомился с межблочным Virtual Dynamics Master. Это не просто прибавка в звуке, а переход на какой-то другой качественный уровень. Слава Богу, архиповские девайсы это позволяют. Хорошие сетевые в свою очередь вносят полноценную лепту. Проблема в том, что бюджетные кабели не дадут откровения, а способные по-настоящему раскрыть архиповские компоненты, сопоставимы с ними ценой.

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем ASTREL

[Pierce 114]

Т.е брать сетевик за 1,5 - 2 тыс уе - да это мажорство. Влияние кабелей не отрицаю, но не преувеличиваю их роль до небес. Общая стоимость шнурков будут несколько тысяч зеленых... выброшеные деньги. Если вдруг они не подойдут по тональному балансу, когда что-то в системе поменяется. В общем не согласен, что нужно вкладывать в кабели, сопостовимые с ценой техники, деньги. К самой технике притензий нет.