Просьба подсказать, как именно проявляются недостатки в звучании "непрокачанных" НЕ-6 при использовании, например, flux ha-04 (небалансного и неумощненного) или подобного недорогого усилителя. Есть интерес к этим наушникам, однако, учитывая заоблачные требования к усилению этого изодинамического чуда, появилось сомнение в том, что имея в тракте вышеупомянутый ha-04 (+ prodigy hd2 de), замена моих нынешних denon d5000 на НЕ-6 даст желаемый прорыв в звучании (артикуляции на басах, выразительности вокала, разделения источников звука) достойный двухкратной разницы в стоимости наушников.

А вот HE-500 походу EPIC FAIL. Спасибо vladbit'у за то, что популярно разъяснил особенности разных технологий. Во всяком случае я остыл к HE-500, походу с высокочувствительной изодинамикой счастья не будет...

не поделитесь ссылочкой на это сообщение?

А вот HE-500 походу EPIC FAIL. Спасибо vladbit'у за то, что популярно разъяснил особенности разных технологий. Во всяком случае я остыл к HE-500, походу с высокочувствительной изодинамикой счастья не будет...

не поделитесь ссылочкой на это сообщение?

http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=177959#p177959

Просьба подсказать, как именно проявляются недостатки в звучании "непрокачанных" НЕ-6 при использовании, например, flux ha-04 (небалансного и неумощненного) или подобного недорогого усилителя. Есть интерес к этим наушникам, однако, учитывая заоблачные требования к усилению этого изодинамического чуда, появилось сомнение в том, что имея в тракте вышеупомянутый ha-04 (+ prodigy hd2 de), замена моих нынешних denon d5000 на НЕ-6 даст желаемый прорыв в звучании (артикуляции на басах, выразительности вокала, разделения источников звука) достойный двухкратной разницы в стоимости наушников.

 

По сравнению с D5000 разница будет огромной даже на обычном флюксе. Артикуляция будет несравненно выше, ну и вокал ввиду АЧХ выразительнее у 6ок будет даже от встроенного звука.

Недораскачку можно ощутить по некоторой нехватке динамики. Т.е. некоторая вялость. Мой флюкс переводится легко в небалансный режим, и становится обычным флюксом. 6ки уже звучат нормально, становится таже больше НЧ. Но сцена существенно сужается. По балансу все равно лучше. Но опять же эти если сравнивать 6ки раскаченные и не совсем. Если сравнить с 6ками с теми динамическими наушниками, что у меня были или с теми какими просто сравнивал, они даже недораскаченные звучат значительно динамичнее. И артикуляция на высоте.

И как правильно сказали выше, даже умощненый обычный флюкс не дотянет до обычного балансного.

А вот HE-500 походу EPIC FAIL. Спасибо vladbit'у за то, что популярно разъяснил особенности разных технологий. Во всяком случае я остыл к HE-500, походу с высокочувствительной изодинамикой счастья не будет...

не поделитесь ссылочкой на это сообщение?

http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=177959#p177959

 

Аргх! Говорили же, магнитная система у 500х та же, что и у 6х.

6е почему лучше других изодинамиков на ВЧ? Потому что металлизация на диафрагме легче и тоньше чем у других. Чтобы сделать металлизацию легче, нужно сделать ее меньше/тоньше. Алюминий малой толщины держится плохо, выбрали золото. Золото тяжелое, для сохранения веса пришлось еще уменьшить толщину, чтобы сохранить сопротивление на том же уровне - уменьшить длину витков, соответственно, упала чувствительность.

 

Когда научатся наносить алюминий более тонко (или зажимать его в бутерброд между 2мя слоями диафрагмы), тогда и будет компромисс между чувствительностью и качеством.

 

Ну и магнитную систему тоже можно по-разному сконфигурировать, дабы не повышая перекрытия, поднять чуйку. Впрочем, тут запаса особого нет.

Объясните чайнику, почему изодинамика всегда низкоомна, почему высокоомную не делают?

Объясните чайнику, почему изодинамика всегда низкоомна, почему высокоомную не делают?

Вот по той причине такая и есть. Как тут описали выше. Слишком высокая чуйка приведет к проблемам с качеством, поэтому приходится делать низкую. А если к низкой чуйке еще и сопротивление накрутить, то где потом такой усилитель брать?

Старая изодинамика вроде Yamaha hp-1 имеет импеданс 150 ом. Я бы не сказал, что она низкоомная

HE-6 можно купить только за рубежём? В РФ не кто не продаёт ?

Не фигасе цены за НЕ-6, если кратко они стоящие уши то, меня прежде всего сцена (глубина, ширина) интересует, как у них с этим показателем? Мои ДжерманМаэстро 400 они по построению сцены зарулят?

Всегда поражало обилие ошибок на сайте myсroft.su. Head-Dirrect.

offtop:

Сейчас вверху страниц нашего форума баннер висит, на котором в нижней строке написано "Санкт-Перербург"

Не фигасе цены за НЕ-6, если кратко они стоящие уши то, меня прежде всего сцена (глубина, ширина) интересует, как у них с этим показателем? Мои ДжерманМаэстро 400 они по построению сцены зарулят?

Проще заморочиться и купить или здесь их бу или напрямую лучше отсюда http://www.moon-audio.com/HiFiman.htm . Не получается самому из-за бугра заказать попросите кого-то помочь, всё же выйдет дешевле чем у местных нИскажу кого покупать.

Не фигасе цены за НЕ-6, если кратко они стоящие уши то, меня прежде всего сцена (глубина, ширина) интересует, как у них с этим показателем? Мои ДжерманМаэстро 400 они по построению сцены зарулят?

Да, а если демпфирование убрать, то и HD800 зарулят. Правда от усилителя зависит.

Понятно, деньги лучше в тракт вложу, так как тракт ещё и колонки обслуживает, а я их тоже много слушаю.

Старая изодинамика вроде Yamaha hp-1 имеет импеданс 150 ом. Я бы не сказал, что она низкоомная

 

Sensitivity: 94dB/mW (Anisotropic model: 96dB/mW) - думаю можно не пояснять?

offtop

IgorA

Вы правы.

Но баннер настолько отвратительный, что на нем в принципе прочитать что-либо трудно, так что не очень заметно. ))

Не "зарулят". Не в усилителе дело.

Согласен. Андрей, я тут целенаправленно послушал 5 именно с критическим взглядом на вокал, на Амперексах, зная что и где надо слушать. Проблема практически везде есть (процентах в 70 записей с вокалом, это слышно). Она тобой изложена абсолютно точно - это именно зажатость на вокале. На более плохих трактах эта зажатость переходит в откровенную скуку. Если не сравнивать с другими наушниками, кажется что все хорошо. Исключение - низкий грубоватый мужской вокал ,богатый обертонами, например Высоцкий, или Гребенщиков.

Этот недостаток есть у всей троицы. Ничто не предвещает его отсутствие в новых 500.

Из наушников, в которых это не так я вспомню 48, 911, 931, 580. В 650 зажатость тоже не регистрируется, может быть потому, что вокал звучит более отдаленно и это не столь хорошо прослушивается. Этой зажатости, кстати, нет и в затычках 262.

Главная проблема в цене, которую приходится платить за свободное звучание вокала. Форсирование речевого диапазона неминуемо приводит к утомляемости на многих современных и не очень жанрах. В 931 мне приятно и интересно слушать не более, чем 30% из моей многогранной коллекции.

В 5 с этим примерно в 2 раза лучше, но есть большой пласт вещей, которые на них звучат более проигрышно, чем в 931. Наиболее предсказуемы в плане комфортности-650 ревизии 2, особенно с кабелями Кардас. С 800, кстати, я уже и не упомню, имела ли место какая-либо зажатость на вокале, или нет. Помню что тембрально мне ближе были 5, а атмосферно - однозначно 800.

Крайне полезный отзыв, спасибо большое!

По атмсоферности мне ничто не заменит 800-е.

А вот насчет тембров у разных наушников - для меня это спорный вопрос, жаль не удастся собрать кучу наушников для честного сравнения лоб в лоб. Хотел бы расставить для себя акценты.

Еще мне почему-то хочется сравнивать 650-е и 990-е винтажные. Не знаю, почему, интуитивно тянусь к такому сравнению, возможно, оно для меня окажется в чем-то показательным.

 

Ну и естественно мечтаю о том, чтобы послушать 800-е на своей системе в ее июльско-августовском варианте.

Я не упомню зажатости в 800-х. В плане тембров 5-ки интереснее. Вот и выбирай.

Я уже выбрал, только еще не решился) Подожду новую входную лампу. Послушаю еще раз.

Я не упомню зажатости в 800-х. В плане тембров 5-ки интереснее. Вот и выбирай.

Nibelung,Larin

А как 800-е в плане тембров по сравнению с винтажными баерами на Ваш взгляд?

Я не упомню зажатости в 800-х. В плане тембров 5-ки интереснее. Вот и выбирай.

Nibelung,Larin

А как 800-е в плане тембров по сравнению с винтажными баерами на Ваш взгляд?

Не знаю, Саша. Тракты различались, сложно что-то сказать наверняка, но на мой взгляд, 931 посуше. Им нужна жирная лампа и кабель, подавляющий середину и высокие.

...

Да, а если демпфирование убрать, то и HD800 зарулят. Правда от усилителя зависит.

Уничтожением демпфирования не обойтись. Надо убрать и капсюля и амбюшюры и оставить только чашки, вот тогда зарулят, сцена обалденная будет - весь белый свет.

Без демпфера детальность и глубина сцены возрастают, теряются границы пространства, но вместе с этим теряется и плотный объемлющий бас, он как бы отдаляется.

Но и с демпефром по сцене HE-6 могут поспорить с HD800, не по ширине, так по глубине точно.

Nibelung, Larin

Спасибо Вам большое за ответы!

Тем интереснее будет вернуть 800-е в систему.

Интересно будет подобрать под них соответствующие лампы.

Ладно, не стоит пока сильно мечтать, но будет забавно, если проделав такой круг, я в итоге вернусь к 800-м только на другом, осознанном, уровне.

Без демпфера детальность и глубина сцены возрастают, теряются границы пространства, но вместе с этим теряется и плотный объемлющий бас, он как бы отдаляется.

Но и с демпефром по сцене HE-6 могут поспорить с HD800, не по ширине, так по глубине точно.

Вот и я о том - могут, конечно могут! Но если еще и без демпфера, амбюшур и капсюлей, то наверняка по всем четырем измерениям начисто обыграют!

В этом смысле 5-ки по сравнению с 800-ми звучат "плоско", будто все музыканты оркестра выстроены в одну линию.

Причем, в ооочень узенькую!