21 минуту назад, Тиму сказал:

Ага. Можно сделать тест автомобилей и оставить один, самый лучший. Что остальные производители будут кушать?

Кабели изготовленные из разных материалов. из тестовых выберет лучший и потом сможет сравнить с фирменными. У всех слух, вкус и кошелек разный. 

Что интересно,в 80-ые даже мыслей о кабелях не возникало

Даже к дорогим аппаратам прикладывались шнурки

Тема пошла во второй половине 90-х, когда возросло качество Цифровых источников с одной стороны и возможности для Маркетологов-"половить рыбку в мутной воде"-с другой...

3 часа назад, iBUTCHER сказал:

Вы себя к каким относите? К глухарям или златоухим?

Ни к тем и ни к другим. Выслушиванием звуков не болею.

Кабель влияет на звук. Для этого достаточно открыть любой советский учебник по телефонии.

Вопрос не в том влияет или нет, а в том можно ли услышать влияние кабеля длинной 1м.

В свое время развлекался A/B тестами на эту тему (в т.ч. двойные слепые). И да в некоторых сценариях 9/10 стабильно. Т.е. разницу (не лучше/хуже), а именно разницу слышно. Но были случаи и часто, когда в дорогих, хорошо звучащих системах никакого значимого влияния кабельная продукция не вносила. Но это все было давно лет 15 назад.

Но например в текущей системе, мне совершенно все равно какой межблочник (есть 4 разных по цене и уровню), сетевик и т.д. При текущих ценах на кабельную продукцию, проще еще одни наушники купить и получить гарантированно другое звучание под настроение, чем заниматься онанизмом со шнурками.

10 минут назад, Лампы сказал:

Но например в текущей системе, мне совершенно все равно какой межблочник (есть 4 разных по цене и уровню), сетевик и т.д. При текущих ценах на кабельную продукцию, проще еще одни наушники купить и получить гарантированно другое звучание под настроение, чем заниматься онанизмом со шнурками.

мудрое решение..

19 минут назад, Trest сказал:

Ни к тем и ни к другим. Выслушиванием звуков не болею.

Значит коллега! 

Сам слушаю музыку только для получения удовольствия и только. 

19 минут назад, Лампы сказал:

Кабель влияет на звук.

На уровне самовнушения.

20 минут назад, Лампы сказал:

проще еще одни наушники купить и получить гарантированно другое звучание под настроение, чем заниматься онанизмом со шнурками.

Истинно!

5 часов назад, Бруно сказал:

Удивляет другое - треки, альбомы и лейблы сведены и звучат по разному, но правильно подобранный кабель нивелируют этот конфуз.

Ничего подобного.  Все записи  и даже некоторые издания звучат по разному. В этом и смысл.

Бывает и иначе ...Сетап играет одни записи отлично , а другие отвратительно - вот тут стоит задуматься.

Надеюсь разницу  - по другому и отвратительно по другому вы можете уловить?

 

Если сетап начинает сыпаться на определенных жанрах (записях) , то это плохой сетап

Представьте ,что   так выглядит комната для прослушивания ...

 

...

Изменено 28 сентября, 202528 сент пользователем Ревень

.Не кабель - конфетка !!

 

..

Изменено 28 сентября, 202528 сент пользователем Ревень

20 минут назад, Ревень сказал:

Если сетап начинает сыпаться на определенных жанрах (записях) , то это плохой сетап

Хороший играет любые жанры. Я вот не любитель дэт металла, а товарищ на моем сетапе слушал его и говорит что отлично все звучит.

 

Мой максимум "агрессивности" - Продиджи и Рамштайн. 

38 минут назад, Ревень сказал:

Если сетап начинает сыпаться на определенных жанрах (записях) , то это плохой сетап

Я не встречал на рынке действительно качественную ушную систему, способную переварить интенсивность бас гитары и ударных в блэк метал. Пришлось выбрать сегмент diy. Могу позволить себе ушник 10-15к$.

На заре увлечения тоже верил в чудеса, брал в систему верхние PAD (на антифризе) и NBS (пшик)

Это как взять деним от армани или рабочку от кархарт, последние ещё сын будет донашивать))

Изменено 28 сентября, 202528 сент пользователем Бруно

9 часов назад, Trest сказал:

Можете слушать и слышать всё, что вам угодно. Никто не возражает. Другая половина (глухари) тоже может делать всё, что считает нужным, в том числе иронизировать над златоухими.

 Странно ,что над глухарями никто не  иронизирует.

Я думаю ,что некая дискуссия со златоухими , происходит исключительно из сердобольности последних.

 

Изменено 28 сентября, 202528 сент пользователем Ревень

Пару лет назад присутствовал на стенде ДХ на московской выставке., где для всех желающих демонстрировали отличия  во влиянии цифровых кабелей на звучание системы. В зале было около двадцати слушателей. Вслепую для тех кто находился в зале, сотрудник подключал по очереди три цифровых  кабеля и  услышать различия не составляло труда, но примерно 3-4 человека "вылетели из зала пулей" - наверное их сознание не смогло переварить и принять новую для них информацию)  

Изменено 28 сентября, 202528 сент пользователем Alt37

5 минут назад, Alt37 сказал:

но примерно 3-4 человека "вылетели из зала пулей" - наверное их сознание не смогло переварить

Не те ли это люди , что засели в этой ветке , так и не переварив произошедшее ?

25 минут назад, Ревень сказал:

Не те ли это люди , что засели в этой ветке , так и не переварив произошедшее ?

Да не, я в такие совпадения не верю!

35 минут назад, Ревень сказал:

Не те ли это люди , что засели в этой ветке , так и не переварив произошедшее ?

Конечно эти, данной лапшой не питаемся и устойчивы к маркетингу:"Гексагональная архитектура DSC определяет минимальную дисперсию и максимальную групповую скорость распространения широкополосных сигналов при малых временных задержках на всех частотах, а также низкую чувствительность к внешним ЭМП в диапазоне частот от постоянного тока (0 Гц) до десятков МГц".

источник

 

Чуваки на аутсорсинге в КНР лабают высоко маржинальные поделия для лиц с низким тех. IQ.

1 минуту назад, Бруно сказал:

Чуваки на аутсорсинге в КНР лабают высоко маржинальные поделия

Там ,конечно хлама 70% , но есть годные кабельки , до 4000 тр.

Про один писали , что обеспечивает пропускание  на 90% скорости света !!

Сейчас в КНР ведутся работы по созданию кабеля со 100%  скорости света. Думаю стоит подождать !

11 часов назад, Trest сказал:

Как раз наоборот. Испытуемый вообще ничего не должен знать, а ещё лучше его нужно намеренно вводить в заблуждение.

1. Если бы результат с этих людей снимали другие люди, а лучше приборы - всё так, испытуемые ничего не должны знать. Гипотетический случай:  включаем музыку, снимаем показатели с мозга и сравниваем - тогда можно было бы  просто сажать слушателей и включать музыку. 

 

2. Если вводить  испытуемых (людей) в заблуждение - это прямое искажение эксперимента, т.к. появятся ложные результаты от такого (психологического) воздействия. Точнее - они могут появиться. Для психоаккустических экспериментов - появятся с большой вероятностью. Это примерно, как посадить тех, кто во влияиние кабелей не верит, сказать, что мы сейчас будем менять кабели, а сами будем менять записи. Потом, тем, кто никакой разницы таки не услышал, скажем, "АГА, а разница-то была" - зачем вносить некорректность, если можно ее не вносить? Мы же не психоустойчивость людей проверяем?

 

3. Если мы хотим, чтобы сами люди нам что-то сообщали, причем на уровне мнения, а мы будем на основании их мнения делать выводы, то им придется рассказать суть эксперимента. Как иначе? Например, "Вы сейчас  отслушаете подряд  три одинаковые композиции. Выберите одну отличающуюся или сообщите, что все три варианта для Вас одинаковы". Про кабели или другие изменяемые компоненты сетапа им лучше вообще не сообщать.  

Изменено 28 сентября, 202528 сент пользователем Nikvly

2 минуты назад, Nikvly сказал:

Если вводить  испытуемых (людей) в заблуждение - это прямое искажение эксперимента

Подобной ерундой ,как раз занимается  так называемый Сталкер.- выдавая психологические трюки 

за некую базу ))

 

2 часа назад, Ревень сказал:

.Не кабель - конфетка !!

 

..

Норм, но не круть. Вот круть, жаль на Али закончился. В каждой жиле десяток пучков разного калибра, каждый пучок в своём шёлке. Разделка - легче борщ сварить.

 

 

7 минут назад, SAE сказал:

В каждой жиле десяток пучков разного калибра, каждый пучок в своём шёлке.

А в чем суть такой разнокалиберности, если потом все придет к одному контакту / клеме / коннектору?

Изменено 28 сентября, 202528 сент пользователем Nikvly

1 минуту назад, Nikvly сказал:

 

А в чем суть такой разнокалиберности, если потом все придет к одному контакту / клеме?

Ну как, опытный кабледел скажет - это ж литцендрат, но фильдеперсовый, для НЧ жилы потолще, для СЧ среднего калибра, ну а для ВЧ сами понимаете. Но мы то знаем что это всё фигня, но какая разница если аудиофильский зуд к крутизне, максимализм в крови и цена чуть больше тысячи за метр?