ну вот -а кто-то тут пишет ,что в 800-х нет басов,звук плоский,сибилянты,,,

Вот сколько раз не слушал их - все так и есть, правда сибилянтов там точно ни разу не было.

ну тогда будете у нас ,,,,,,в Москве-милости просим

не премените заглянуть ,вместе и послушаем шикарный бас

Изменено 10 июня, 201313 г пользователем sergst

ну вот -а кто-то тут пишет ,что в 800-х нет басов,звук плоский,сибилянты,,,

Вот сколько раз не слушал их - все так и есть, правда сибилянтов там точно ни разу не было.

ну тогда будете у нас ,,,,,,в Москве-не премените заглянуть

вместе и послушаем шикарный бас

Спасибо за приглашение - я с удовольствием. Как раз буду у вас где-то в июле

ну вот -а кто-то тут пишет ,что в 800-х нет басов,звук плоский,сибилянты,,,

Вот сколько раз не слушал их - все так и есть, правда сибилянтов там точно ни разу не было.

ну тогда будете у нас ,,,,,,в Москве-не премените заглянуть

вместе и послушаем шикарный бас

Спасибо за приглашение - я с удовольствием. Как раз буду у вас где-то в июле

хорошо-поближе к приезду в личку пишите

до встречи

Бас 800-х очень специфичный. Глубоких, быстрый, но это бас открытых наушников. Он воспринимается, видимо, разными людьми по-разному, отсюда и рождаются легенды о "волшебных" усилителях для 800-х.

пост больше для новых людей случайно наткнувшихся на эту ветку.

еще раз (в попытке вернуть тему "в тему" и утихомирить срач), много знакомых купили данные ЦАПы и успокоились и уже не пишут ни в форум и даже редко читают.

Я слушал Димины ЦАПы на 1540, 41, 47 камнях. Не мельком, хотя выводы делаю в течении 1-2 минут, так вот . самый КОМФОРТНЫЙ, особенно в наушниковом тракте, в паре опять же с ламповым усилком это безусловно на 1540 и если нет зуда что "за пассажи там на заднем плане делает контрабасист" и т.п. то с ним можно жить и про остальное забыть-забить (привет Нику - он так и сделал). ЦАПы на 1541 пожалуй самые спорные, мне не все понравились, особенно в сравнении с 1547 - вот на этом камне точно уже ничего не надо (МНЕ) и единственное желание у меня - "прокачать" этот же ЦАП на более высоком компонентном уровне (хотя это уже фетиш) и сменить не очень удачный USB вход на Фламенко на ABC. "зуд" hi-res уже не гложет, дай бог что есть в 16/44 разок переслушать. Что там делает сейчас Дима в попытке приручить hi-res я не слышал, будет оказия - оценю. Но ЦАПа - "лишь бы продать "впарить" там точно не будет

За сим отлетаю в туретчину (на плашете если будет ви-фи может увижу продолжение )

Бас 800-х очень специфичный. Глубоких, быстрый, но это бас открытых наушников. Он воспринимается, видимо, разными людьми по-разному, отсюда и рождаются легенды о "волшебных" усилителях для 800-х.

по счастью это не легенды ,а реальность

бас 800х стал во многом сходен с басом LCD-3,

в то же время у последних отлично раскрывается средний и верхний регистры

имею возможность их в лоб сравнивать

Изменено 10 июня, 201313 г пользователем sergst

@dikvertin,

Ну а линксы что? платы вылизаны идеально, выбирай красивый корпус и даже открыть не стыдно будет )

 

но звучат без изюма

 

 

 

пока не доводилось слышать этой прваильности.Не услышал я ее ни у Андронникова, ни на ps aidio dl IIIможет быть, я услышу ее в беркли?в любом случае, покупать его я не буду, ибо скоро появится очень большая и очень длительная статья постоянных расходов, увы.

Изменено 10 июня, 201313 г пользователем Demograf

Бас 800-х очень специфичный. Глубоких, быстрый, но это бас открытых наушников. Он воспринимается, видимо, разными людьми по-разному, отсюда и рождаются легенды о "волшебных" усилителях для 800-х.

по счастью это не легенды ,а реальность

бас 800х стал во многом сходен с басом LCD-3,

в то же время у последних отлично раскрывается средний и верхний регистры

имею возможность их в лоб сравнивать

Обе модели наушников открырые, поэтому их бас действительно может быть в чем-то сходен. Ваша фраза "по счастью это не легенды, а реальность" звучит крайне неубедительно. По крайней мере, не хватает аргументации.

ну если Вы считаете что операционики в беркли лучше то я Вас лично приглашаю в гости . зомбировать точно не буду ..))

 

Я считаю, что в Беркли очень-сильно лучше патентованная система фильтрации, а выхлоп не сильно хуже.

А у Демографа фильтров нет (когда будут?), один лишь «благородный» выхлоп. На нем в наше время далеко не проедешь нынче.

 

есть в филипсах а зачем, кстати?я иногда задумываюсь о кое-каких моментах, связанных с недостаточно чистыми вч, но в целом всем доволен.

@Nibelung,

 

Жень не трогай Андронникова а то он нас может побить по нашим наетым пузам.

Бас 800-х очень специфичный. Глубоких, быстрый, но это бас открытых наушников. Он воспринимается, видимо, разными людьми по-разному, отсюда и рождаются легенды о "волшебных" усилителях для 800-х.

по счастью это не легенды ,а реальность

бас 800х стал во многом сходен с басом LCD-3,

в то же время у последних отлично раскрывается средний и верхний регистры

имею возможность их в лоб сравнивать

Обе модели наушников открырые, поэтому их бас действительно может быть в чем-то сходен. Ваша фраза "по счастью это не легенды, а реальность" звучит крайне неубедительно. По крайней мере, не хватает аргументации.

это надо слышать

почитайте отзывы о прослушках ,а будет желание-приходите на них

"Ваша фраза "по счастью это не легенды, а реальность" звучит крайне неубедительно"

Фразу поубедительней и аргуметны потолще надо! А вы - послушать! Тут, я понял, некоторым и не надо это "послушать"

Ну, а если есть возможность - что уж и не послушать то. Если получится прослушка, то я точно буду главным скептиком по 800м

Ну, а если есть возможность - что уж и не послушать то. Если получится прослушка, то я точно буду главным скептиком по 800м

для вас-индивидуальную прослушку устрою(по такому случаю)

@Nibelung,

 

Жень не трогай Андронникова а то он нас может побить по нашим наетым пузам.

 

у тебя разве тоже есть наетое ?

Ну, а если есть возможность - что уж и не послушать то. Если получится прослушка, то я точно буду главным скептиком по 800м

для вас-индивидуальную прослушку устрою(по такому случаю)

Ну, а если есть возможность - что уж и не послушать то. Если получится прослушка, то я точно буду главным скептиком по 800м

для вас-индивидуальную прослушку устрою(по такому случаю)

я бы не смог быть скептиком по лучшим наушникам

@Serg53,

то что Вы хамите это понятно . но от этого знания больше не прибавятся и меня ценят не за ваши умозаключения а за то что вы игнорируете. я Вас пригласил все самому услышать но Вам видать проще выставить шипы и остаться правым а не оценивать меня по конкретным делам .

 

Дима-Вы уже вроде должны знать что я первый никогда не хамлю. И совершенно не хочу Вас задеть. Более того-если бы у меня не было Архипова ( а выбрал я его не потому что лучше-просто так получилось)-то непременно записался к Вамв очередь.Но теперь меня может заинтересовать только ЦАП под хайрез и сакд. С неизменным уважением!

я уж давно писал, что цапы надо сравнивать на хорошей колоночной системе. Скажем, у Макарова. Пять-десять минут на ней даст куда больше инфы о цапе, чем пара часов в разных наушниках (во всяком случае, знакомых мне, по уровень 800, НЕ6, 507, ERGO AMT включительно; как там на орфеусах фиг его знает, но я что-то сомневаюсь). Все-таки наушники при воспроизведении не специальной бинауральной записи по определению кривоваты, и иной цап может эту кривость скомпенсировать - например, в цапе плохое разделение каналов, а в наушниках напоминает crossfeed.

А что касается комодообразных цапов - это, конечно, беда. Я вот с митьком могу по идее куда угодно подскочить на прослушку, вопрос исключительно моего личного времени, а вот дотащить куда-то D44 в тяжеленном корпусе тика и с трансами - да еще беда, как результат - он безвылазно у Макарова лежит уже года полтора.

@Melsig, а я думаю, что ЦАП надо сравнивать на своей системе, иначе зачем мне ЦАП, который на акустике хорош, а на наушниках никакой разницы и дешевле, например. Тот же crossfeed для наушников полезен И надо стараться, что бы в гости к вам шли для сравнения

сменить не очень удачный USB вход на Фламенко

В чем, если не секрет, это проявляется?

@Demograf, Ты и твоя ветка отлично подходит под один эксперимент.

Сделал тебя модератором этого топика.

Тебе доступна кнопка "скрыть". Можно скрыть любое сообщение, таким образом почистив ветку от лишнего мусора, троллинга, оскорблений и неадекватный комментариев.

Это называется кураторство и успешно применяется например на форуме ixbt.

Скрытые посты видно модератору и администратору и их можно восстановить.

Таким образом можно быстрее привести большую ветку в порядок.

 

Ну а любители потроллить и высказать свое неуважение будут искать еду в другом месте.

@Melsig, а я думаю, что ЦАП надо сравнивать на своей системе, иначе зачем мне ЦАП, который на акустике хорош, а на наушниках никакой разницы и дешевле, например.

если речь о выборе для себя - то в какой-то степени да. хотя если речь о дорогом цапе - его бывает что и на вырост берут, так что может быть полезно ознакомиться с его потенциалом более полно.

А вот если речь о миротворческом стремлении высказаться по теме громких холиваров и набросить говна на вентилятор - тут, конечно, стоит слушать на нейтральной колоночной системе.

я уж давно писал, что цапы надо сравнивать на хорошей колоночной системе. Скажем, у Макарова. Пять-десять минут на ней даст куда больше инфы о цапе, чем пара часов в разных наушниках (во всяком случае, знакомых мне, по уровень 800, НЕ6, 507, ERGO AMT включительно; как там на орфеусах фиг его знает, но я что-то сомневаюсь). Все-таки наушники при воспроизведении не специальной бинауральной записи по определению кривоваты, и иной цап может эту кривость скомпенсировать - например, в цапе плохое разделение каналов, а в наушниках напоминает crossfeed.

А что касается комодообразных цапов - это, конечно, беда. Я вот с митьком могу по идее куда угодно подскочить на прослушку, вопрос исключительно моего личного времени, а вот дотащить куда-то D44 в тяжеленном корпусе тика и с трансами - да еще беда, как результат - он безвылазно у Макарова лежит уже года полтора.

 

Melsig, я пытаюсь понять одну вещь, зачем цап для наушников слушать на акустике? И еще я пытаюсь понять, кто такой Макаров и почему важно то, что он говорит?Макаров был и 10 лет назад на хихи сру и сейчас, но тогда я не наблюдал такого пиетета перед легендой.Ведь был еще и Андрей RAS, Рауль Санчез, Ретро Аудио и много интересных других людей. Поэтому совет пролетает мимо кассы. Мне он совершенно непонятен, а судя по тому, как твой любимый Макаров набросился на Ахмеда, он еще и хам к тому-же.

 

@Melsig, а я думаю, что ЦАП надо сравнивать на своей системе, иначе зачем мне ЦАП, который на акустике хорош, а на наушниках никакой разницы и дешевле, например. Тот же crossfeed для наушников полезен И надо стараться, что бы в гости к вам шли для сравнения

 

всецело согласен - на своей системе и под свои вкусы. мы-же не студи звукозаписи собираем!

@Serg53,

 

именно под хайрез и сделаны последние цапы но я Вас не запишу из за вредности.