@Khronos,

 

Витя ты потерял тему.

про аналог я тебя сам вылечил но не надо все ветки путать в кучу и предлагать всякую хрень .

после всех сравнений я мужикам напоследок включил пластинку на моно записи на спу 60 годов. вопросов после этого не было не у кого

но это не в этой теме.

.

Изменено 10 июня, 201313 г пользователем Demograf

@abv738,

 

в этой ветке предлагаю говорить по существу а не забивать сюда кучу всякого рекламного хлама

После того как тут появилась предвзятая модерация, читать эту ветку стало менее интересно. (

@Khronos,

 

Вить речь идет не про тот старый цап на 1547 а про новый что на фото.

 

он не весит 20 кг и поддерживает хайрез и дизайн вполне приемлемый .

и сколько теперь весят разрыватели беркли?

Изделия Демографа, чисто умозрительно, могут отлично подойти для тормозной классики и для вокала (там где важны тембры) — есть гармонизирующие лампы и трансы.

А вот интересно послушать хитровывернутую музыку, быструю ритмичную (но ритм не тупой 4/4, а внутренний, от которого ногой притопывают).

О, сколько чудных открытий. Ритм значится, бывает тупой и внутренний. А какие ещё ритмы бывают?

Дмитре, ответь честно, ты хоть Шопена от Шостаковича отличишь? =)

 

А еще классика бывает тормознутая!! Если её писали тормознутые, то бишь какие-нибудь дебилы, как же они в классики-то умудрились попасть?? Вот недоразумение, право..

Дело, как обычно, в тормознутости не классики, а ...

@seraga,

c аднакой не сравнивали конвертор? Я боюсь не успею заехать послушать все это безобразие =(

Нет, adnaco еще не совсем готова. Конечно было бы интересно, я слушал adnaco только по аналогу с RME AIO...

 

После того как тут появилась предвзятая модерация, читать эту ветку стало менее интересно. (

Кого-нибудь тут уже предвзято отмодерировали? ))

 

P.S. Буду менять 1541 на цирус 4397 в своем ЦАПе, когда у Димы очередь до меня дойдет. 1547 остается т.к. в чем-то он (на мой вкус) интереснее цируса. Хотя раньше я нацеливался на AKM4399...))

@8street,

 

слава богу и пусть все считают меня предвзятым и просто редиской но слушать в этой ветке бред про то что я всех обманул зомбанул окрутил и делаю какие то камоды и то что эти камоды такие вот гипотетически плохие и смотреть как сюда набивают

посты каких то непонятных брендов которые стоят 300 долларов и тоже хороши мне это банально надоело . буду весь этот мусор выметать с...ной метлой а если

всякие дмитре и его команда бимбера будут продолжать то просто уедут в бан надолго.

 

а то и проще ветку закрыть чем читать клоунов которые все знают по фотографии и считают себя лучшими дизайнерами на свете .

 

@Drug,

 

Леш я не взвешивал но может примерно 10 кг вместе с бп.

Doggius так пойдет ?

интересно почему некоторым так нравится травить дразнить кривляться . вроде все тут люди а не обезьяны и собаки . что именно рождает в умах

это желание ? или все можно списать на возраст ?

а то и проще ветку закрыть чем читать клоунов которые все знают по фотографии и считают себя лучшими дизайнерами на свете .

 

Дима, не сердись. Ты же знаешь, что прав. И мы знаем. А они пускай бодаются. Молодому телку Господь рогов не дал.

Ты же помнишь 27-ю заповедь самураев. Ну ту, что они позаимствовали у древних китайцев.

Про сидение на берегу реки в ожидании ..., ну сам помнишь чего, в смысле кого :yes: .

 

я вот сегодня убил два часа своего времени на десяток станиц и теперь понимаю очень понимаю что Сереже нашему модератору можно при жизни памятник поставить.

 

зрение убивает и все соки высасывает такое дело и на его место я уверен не кого не затянешь и за миллион. это надо быть настолько терпеливым и усидчивым и любить эту работу найдя в ней интересные моменты

 

я лучше пойду паять комоды.

Изменено 10 июня, 201313 г пользователем Demograf

интересно почему некоторым так нравится травить дразнить кривляться . вроде все тут люди а не обезьяны и собаки . что именно рождает в умах

это желание ? или все можно списать на возраст ?

В умах такие желания обычно не рождаются.

Так что не обращай внимания.

@AlAnBek,

 

Саш но я бы не додумался до такого. я думал что эта часть тела не для ума а для чего то совсем другого

@AlAnBek,

 

Саш но я бы не додумался до такого. я думал что эта часть тела не для ума а для чего то совсем другого

Тут уж... Кто чем может!

@AlAnBek,

 

Саш но я бы не додумался до такого. я думал что эта часть тела не для ума а для чего то совсем другого

Тут уж... Кто чем может!

 

)

Изменено 23 июня, 201313 г пользователем clubnewmen

Дмитрий, мне как любителю Линксов, интересны измерения ваших девайсов. Можно, что нибудь выложить или в личку. Интересно же, все хвалят звук и ни слова о измерениях. Просьба - не троллить, ну вот такие линксоводы, что без измерений никак, в свою очередь, если параметры не запредельны я не буду это комментировать, как отстой, г.. и прочее

Изменено 10 июня, 201313 г пользователем dikvertin

Дмитрий, мне как любителю Линксов, интересны измерения ваших девайсов. Можно, что нибудь выложить или в личку. Интересно же, все хвалят звук и ни слова о измерениях. Просьба - не троллить, ну вот такие линксоводы, что без измерений никак, в свою очередь, если параметры не запредельны я не буду это комментировать, как отстой, г.. и прочее

 

 

У меня встречный вопрос, Линкс делает оборудование для измерительных лабораторий? Назначение этого оборудования - привносить минимум своих искажений в измерительный процесс в каком-нибудь Rightmark? Это его основное назначение?

И уже надоевший всем вопрос, что именно привнесут в звук 4 нуля после запятой? Вот у меня старинный 304 филипс, с ламповым клоком и буфером, я могу его измерить на Lynx Two-B, если спаять пару кабелей, но я примерно понимаю, что именно могу увидеть в значимых для меня графиках и без каких-либо измерений. У меня даже есть про запас пара XLR разъемов для этого. Я теоретически готов это сделать, но не вижу личной мотивации. Более того, я могу привезти свой "измерительный комплекс" к Диме и помочь ему в этом вопросе, но опять-же, не вижу в этом никакого профита лично для себя.

У меня было 2 приличных каменных цапа с красивыми цифрами. 1-долго, второй-месяц. Второй очень похож на то, что Дима отмодерировал, только камень там был PCM1798

Нет никакой любви к красивым циферкам, есть мой уникальный вкус и слух.

Изменено 11 июня, 201313 г пользователем Nibelung

Дмитрий, мне как любителю Линксов, интересны измерения ваших девайсов. Можно, что нибудь выложить или в личку. Интересно же, все хвалят звук и ни слова о измерениях. Просьба - не троллить, ну вот такие линксоводы, что без измерений никак, в свою очередь, если параметры не запредельны я не буду это комментировать, как отстой, г.. и прочее

 

 

У меня встречный вопрос, Линкс делает оборудование для измерительных лабораторий? Назначение этого оборудования - привносить минимум своих искажений в измерительный процесс в каком-нибудь Rightmark? Это его основное назначение?

И уже надоевший всем вопрос, что именно привнесут в звук 4 нуля после запятой? Вот у меня старинный 304 филипс, с ламповым клоком и буфером, я могу его измерить на Lynx Two-B, если спаять пару кабелей, но я примерно понимаю, что именно могу увидеть в значимых для меня графиках и без каких-либо измерений. У меня даже есть про запас пара XLR разъемов для этого. Я теоретически готов это сделать, но не вижу личной мотивации. Более того, я могу привезти свой "измерительный комплекс" к Диме и помочь ему в этом вопросе, но опять-же, не вижу в этом никакого профита лично для себя.

У меня было 2 приличных каменных цапа с красивыми цифрами. 1-долго, второй-месяц. Второй очень похож на то, что Дима отмодерировал, только камень там был PCM1798

Нет никакой любви к красивым циферкам, есть мой уникальный вкус и слух.

 

Женя! Я то же не сомневаюсь что выхлоп организован по самому высшему классу для любителей лампового звука и тут измерять особо нечего -ибо многие искажения даже более красивы и многим ( включая меня) нравяться. Поэтому 0 после запятой не о чём.

Но вот что касаеться цифровой части....тут не всё так ясно и безальтернативно. Вы сами знаете что есть определённая техническая мода ( например на ASRC и приводить всё к одному виду -чаще всего 24\96 или 192 что для преобразования 44.1 не гуд) также используются прогроммируемые процессоры для изощрённой обработки по сложным фирменным алгоритмам и цифровые ( и бывает аналоговые) фильтры разной идеологии ( и не только встроенные в м.с цап). Так что думаю всё таки тут Диме сложно составить конкуренцию брендам...а от чисто цифровой части тоже многое зависит.

А с другой стороны я предпочитаю честный подход и считаю что 44.1 также как хайрез надо обрабатывать честно без всяких цифровых улучшайзеров....так что может Димин подход даёт и лучший для многих результат!

@Nibelung, Чисто любопытства ради и для понимания, что и с высокими искажениями (если есть такие) может звучать девайс. Делает ли Линкс оборудование для измерительных лабораторий - я не знаю.

Про нули - можно сознательно исказить запись и попытаться на слух определить, какое количество нулей после запятой различимо.

Если таких цыферок нет, то и не надо. Никого не хотел обидеть, задеть и т.п.

@dikvertin,

 

я не против измерений, но я смотрю асциллографом форму сигнала цифровой шины и2с например , и смотрю полосу пропускания выходного каскада, и смотрю какие шумы имею на выходе и слушаю потом все это на наушниках, а потом на ас .

 

если я сомневаюсь , то могу померить и искажения , но я уже давно четко слышу все ушами и клипинг ,и завалы, и кучу разных параметров .

 

постоянными измерениями аудиокомпанента занимаются люди , у которых проблемы со слухом и им надо успокоить себя в том, что они не накасячили визуально имхо, но

и результаты в 99% на лицо .

это примерно как автомобиль, у которого большая мощность, а коробка автомат очень медленно переключает передачи, но написано что 300 лошадей ,

а едет плохо .

 

мерилом являются именно уши, и я например считаю людей, у которых мерило только инструмент очень обделенными людьми имхо.

 

если кому то пожелается , то могут взять и померить мой цап, но я уверяю Вас, что эти люди не прочтут по графикам мою загадку хорошего звучания и это надо Вам понять как факт имхо.

Изменено 11 июня, 201313 г пользователем Demograf

@Nibelung, Чисто любопытства ради и для понимания, что и с высокими искажениями (если есть такие) может звучать девайс. Делает ли Линкс оборудование для измерительных лабораторий - я не знаю.

Про нули - можно сознательно исказить запись и попытаться на слух определить, какое количество нулей после запятой различимо.

Если таких цыферок нет, то и не надо. Никого не хотел обидеть, задеть и т.п.

 

Может быть, когда мне самому станет любопытно разобраться в деталях с верхними вч 1540 (а это не его конек, прямо скажем), я измерю и выложу результаты. Но тратить пару часов на голое любопытство пока не готов.

у 47 измерения будут неплохими. Как и у 41 и у 4397

@Serg53,

 

в моих самых последних работах трансформаторы на аморфном железе работают как аналоговые фильтры для вч шумов которых и так кот наплакал в именно цирусе типа 4397 и в самом цирусе все грамотно организованно не как в дак-7 как для 44.1 так и для 24 192 и дсд и все это есть в мануале .

 

беркли не спас от этого сложный фильтр и не надо про это рассказывать сказки а проще приехать и услышать аппарат с самым лучшим фильтром и с простым аналоговым первого порядка . думаю Вы поймете разницу почему так душится динамика и микро динамика и подъедается нижняя серидина после лишних обработок . зато это дешевле чем аморфное железо .

Дмитрий, мне как любителю Линксов, интересны измерения ваших девайсов. Можно, что нибудь выложить или в личку. Интересно же, все хвалят звук и ни слова о измерениях. Просьба - не троллить, ну вот такие линксоводы, что без измерений никак, в свою очередь, если параметры не запредельны я не буду это комментировать, как отстой, г.. и прочее

 

 

У меня встречный вопрос, Линкс делает оборудование для измерительных лабораторий? Назначение этого оборудования - привносить минимум своих искажений в измерительный процесс в каком-нибудь Rightmark? Это его основное назначение?

И уже надоевший всем вопрос, что именно привнесут в звук 4 нуля после запятой? Вот у меня старинный 304 филипс, с ламповым клоком и буфером, я могу его измерить на Lynx Two-B, если спаять пару кабелей, но я примерно понимаю, что именно могу увидеть в значимых для меня графиках и без каких-либо измерений. У меня даже есть про запас пара XLR разъемов для этого. Я теоретически готов это сделать, но не вижу личной мотивации. Более того, я могу привезти свой "измерительный комплекс" к Диме и помочь ему в этом вопросе, но опять-же, не вижу в этом никакого профита лично для себя.

У меня было 2 приличных каменных цапа с красивыми цифрами. 1-долго, второй-месяц. Второй очень похож на то, что Дима отмодерировал, только камень там был PCM1798

Нет никакой любви к красивым циферкам, есть мой уникальный вкус и слух.

 

Женя! Я то же не сомневаюсь что выхлоп организован по самому высшему классу для любителей лампового звука и тут измерять особо нечего -ибо многие искажения даже более красивы и многим ( включая меня) нравяться. Поэтому 0 после запятой не о чём.

Но вот что касаеться цифровой части....тут не всё так ясно и безальтернативно. Вы сами знаете что есть определённая техническая мода ( например на ASRC и приводить всё к одному виду -чаще всего 24\96 или 192 что для преобразования 44.1 не гуд) также используются прогроммируемые процессоры для изощрённой обработки по сложным фирменным алгоритмам и цифровые ( и бывает аналоговые) фильтры разной идеологии ( и не только встроенные в м.с цап). Так что думаю всё таки тут Диме сложно составить конкуренцию брендам...а от чисто цифровой части тоже многое зависит.

А с другой стороны я предпочитаю честный подход и считаю что 44.1 также как хайрез надо обрабатывать честно без всяких цифровых улучшайзеров....так что может Димин подход даёт и лучший для многих результат!

 

Лишние преобразования, даже фирменные, звук как правило не озонируют. Поэтому для меня, в контексте 44.1 не очевидна их необходимость, хоть я и любил четный оверсемплинг за мягкость и псевдоаналоговость.

Насчет асинхронного USB я пока не готов спорить, но фламенко не показалась мне более интересной, чем обычный коаксиал и dir 9001. Что касается транспорта от Беркли, я его пока не слышал, но люди, которым можно доверять им остались довольны.

@Serg53,

 

в моих самых последних работах трансформаторы на аморфном железе работают как аналоговые фильтры для вч шумов которых и так кот наплакал в именно цирусе типа 4397 и в самом цирусе все грамотно организованно не как в дак-7 как для 44.1 так и для 24 192 и дсд и все это есть в мануале .

 

беркли не спас от этого сложный фильтр и не надо про это рассказывать сказки а проще приехать и услышать аппарат с самым лучшим фильтром и с простым аналоговым первого порядка . думаю Вы поймете разницу почему так душится динамика и микро динамика и подъедается нижняя серидина после лишних обработок . зато это дешевле чем аморфное железо .

 

Думаю это самый правильный подход-в Архипове 1541 точно также организованно без ЦФ и ООС на выхлопе-и действительно совсем другая ( естественная динамика). Но вот для хайрез могут подрезаться ВЧ- правда не все считают что они несут действительно полезную информацию записи... Так что прошу извинить если кивки в сторону брендов обидели. И надеюсь если надумаю всё таки запищите в очередь