Система Khronos

[Khronos 1 003]

На данный момент моя система:

 

Источники:

Дома:

Система для проигрывания виниловых пластинок (состав): стол: Micro Seiki DDL-120 тонарм: Fidelity Research FR-64S картридж: Ortofon SPU Classic GM E MKII фонокорректор: Luxman E-03

CD/SACD проигрыватель: Yamaha CD-S2000

 

На работе: Carat-ruby 2

 

Усилитель для наушников: Flux lab KGBH rev. 2 (выходные лампы Mullard новодел)

 

Наушники:

Дома: Stax SR-007A, Sony MDR-MA900

 

На работе (улица): Audio-technica ESW11

 

Без дела: Sony MDR-CD780, AKG 240DF/K550, Pioneer SE-A1000.

 

Теперь могу уверенно сказать, что на ближайшие 2 года это финальный состав тракта. Меня ничего не хочу (если только добавлять, ну SR-009...). Тем более, что наконец нашел цифроисточник, который мне действительно нравится на фоне винила.

К физическому носителю пришел сознательно. Пожив с пластинками, понял, что и в цифре я тоже хочу иметь физические носители. Расширение SACD коллекции в приоритете.

 

Что было раньше в личном пользовании (более полугода):

 

Саундкарты: E-EMU 0404 PCI, E-MU 1212m, Dr. DAC 2, Lynx Studio AES16

ЦАПы: Matrix DAC mini i, North Star DAC 192 MKII, Arkhipov`s Laboratory DAC1541, Demograf DAC 1547.

Усилители: Marantz SR-65 (для HE-6), Meier Audio Swing, Flux lab HA04, Laconic Lunch BOX HA-02T/Night Blues NB-3A V2/B880, Arkhipov`s Laboratory Universal SI/Melo (3), HeadAmp Kevin Glimor Solide Sate (Electrostatic), Luxman P-1

Наушники: Sennheiser HD590/HD650 rev. 1/HD650 rev. 2/HD800, Beyerdynamic DTX900/DT250/DT48/T1, Sony MDR-SA5000/Z1000/CD3000, Westone UM2/3, Audeze LCD-2 rev.2 (2) /LCD-3, Stax SR-507, Audio-technica A900/W2000X/W5000, Hifiman HE-6 (2), Fischer Audio FA-003.

 

 

Фото:

Изменено 11 марта, 2014 пользователем Khronos

[Shadow39 1 083]

Извините, может быть я не совсем проникся духом форума, но зачем нужен этот раздел и подобные темы? Для новичков, чтобы знали к чему стремиться или тупо ради понтов? Тогда поздравляю оборудование впечатляет, хотя я и покруче видел и слушал Скромнее надо быть, скромнее...

[ironmine 7]

Привет, Кронос!

Твоя история прямо как детектив читается У меня, в целом, такой же подход к звуку.

[nuhhler 4]

Shadow39

у каждого есть свои представления о звуке, и они, как правило, отражены в их системе

Кому-то нравится яркий звук, кому-то тёмный,

кто-то любит чтоб басы долбили, а некоторые наоборот

тема нужна для того, чтобы точнее понимать отзывы людей о тех или иных компонентах системы

[Khronos 1 003]

Извините, может быть я не совсем проникся духом форума, но зачем нужен этот раздел и подобные темы? Для новичков, чтобы знали к чему стремиться или тупо ради понтов? Тогда поздравляю оборудование впечатляет, хотя я и покруче видел и слушал Скромнее надо быть, скромнее...

В первую очередь для нас, тех кто на этом форуме уже давно. Все мы тут давно общаемся, но мало кто понимает какими, соображенями руководствовался тот или иной пользователь собирая свою систему, об этом все пишут там сям, а так чтобы все и в одном месте такого нет. А для новичков я бы вообще закрыл этот раздел. Именно чтобы не возникало ощущения, что это ради понтов.

[Forevermilk 0]

Khronos

Вы все еще хотите добавить в систему ИБП с правильной синусоидой или уже поменяли свое мнение на этот счет?

 

Не раз встречал от вас резкую критику в сторону HD-650. Чем это обусловлено, если сравнивать их с T1?

[AlAnBek 748]

Извините, может быть я не совсем проникся духом форума, но зачем нужен этот раздел и подобные темы? Для новичков, чтобы знали к чему стремиться или тупо ради понтов? Тогда поздравляю оборудование впечатляет, хотя я и покруче видел и слушал Скромнее надо быть, скромнее...

В первую очередь для нас, тех кто на этом форуме уже давно. Все мы тут давно общаемся, но мало кто понимает какими, соображенями руководствовался тот или иной пользователь собирая свою систему, об этом все пишут там сям, а так чтобы все и в одном месте такого нет. А для новичков я бы вообще закрыл этот раздел. Именно чтобы не возникало ощущения, что это ради понтов.

 

Не знаю, на сундуке, например, все нормально воспринимают данный раздел. И новички, и завсегдатаи. Если интересно - читают, если нет - то нет. И предположений о понтах не возникает.

[Khronos 1 003]

Khronos

Вы все еще хотите добавить в систему ИБП с правильной синусоидой или уже поменяли свое мнение на этот счет?

 

Не раз встречал от вас резкую критику в сторону HD-650. Чем это обусловлено, если сравнивать их с T1?

 

Да я забыл написать про этом, конечно хочу. Просто жаба душит. Вот куплю я наушники новые, сразу эффект на звук. А ИБП? Ну он защитит систему от помех, но на звук не повлияет. С одной стороны хочется, чтобы все по уму, с другой стороны жаба говорит: "И так все нормально, расслабся чувак!". Она и по поводу ортодинамики, которую я хочу возникает: "Нафига!!! Есть же Т1! Скоро будут еще 240DF!!! Нафига тебе 3ое наушников с практически идентичным звуком!"

Ну с Т1, HD650 сравнивать нет никакого смысла, а вот с 880 Pro можно. HD650 хорошие, ровные наушники, но они уже немножко отстали от жизни, как впрочем и 880 Pro. Сейчас эти модели должны стоить примерно в 1.5 раза дешевле. И те и те, притендуют на ровный звук. Но у HD650 есть пластиковый окрас на верних НЧ, а у 880 Pro сибилянты. Мое ИМХО, что сибилянты меньшее зло, чем пластиковый окрас. Потому, что из-за него HD650 звучат не очень натурально на СЧ, в отличии от 880 Pro. А так как сибилянты 99% проблема записи, а потом уже всего остального, то и 880 Pro на куче треков звучат хорошо. А вот пластиковый окрас HD650 есть всегда, в любой записи. В целом и те и те наушники равноценны, ставить одни выше других совершенная глупость. Как и ставить FA-003 ниже HD650, хотя HD650 мне ближе по духу, чем FA-003. Но у FA-003 меньше этого окраса. Т.е. все это вкусовщина.

А если пытаться сравнивать HD650 и Т1, то в чем? У Т1 лучше детальность, лучше разрешение, лучше артикуляция, они бережнее относятся к мелочам на записи. Дальше идут вещи субъективные у Т1 намного натуральнее тембры, у них намного лучше СЧ и они намного более сбалансированные. Т1 нужно сравнивать с HD800, тогда все очень неоднозначно.

[andafan 97]

Khronos

Спасибо!

А я чего-то думал, что Лаконик 880 у Вас модифицирован по образу Лаконика 06 Лукича - навесной монтаж, здоровенные кондёры Мюндорф, и соответственно другой, увеличенный корпус.

Но так тоже хорошо,

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Интересно было почитать. Рабочее место добротное. )

North Star design Model 192 MKII на е-бее недавно продавался примерно за 30к, ровно столько же стоит и Meier StageDAC. Интересно, какой из них объективно лучше.

 

Shadow39

Хороший раздел, и понтануться можно в том числе, если есть желание и есть чем.

[Forevermilk 0]

Khronos

Вы все еще хотите добавить в систему ИБП с правильной синусоидой или уже поменяли свое мнение на этот счет?

 

Не раз встречал от вас резкую критику в сторону HD-650. Чем это обусловлено, если сравнивать их с T1?

 

Да я забыл написать про этом, конечно хочу. Просто жаба душит. Вот куплю я наушники новые, сразу эффект на звук. А ИБП? Ну он защитит систему от помех, но на звук не повлияет. С одной стороны хочется, чтобы все по уму, с другой стороны жаба говорит: "И так все нормально, расслабся чувак!". Она и по поводу ортодинамики, которую я хочу возникает: "Нафига!!! Есть же Т1! Скоро будут еще 240DF!!! Нафига тебе 3ое наушников с практически идентичным звуком!"

Ну с Т1, HD650 сравнивать нет никакого смысла, а вот с 880 Pro можно. HD650 хорошие, ровные наушники, но они уже немножко отстали от жизни, как впрочем и 880 Pro. Сейчас эти модели должны стоить примерно в 1.5 раза дешевле. И те и те, притендуют на ровный звук. Но у HD650 есть пластиковый окрас на верних НЧ, а у 880 Pro сибилянты. Мое ИМХО, что сибилянты меньшее зло, чем пластиковый окрас. Потому, что из-за него HD650 звучат не очень натурально на СЧ, в отличии от 880 Pro. А так как сибилянты 99% проблема записи, а потом уже всего остального, то и 880 Pro на куче треков звучат хорошо. А вот пластиковый окрас HD650 есть всегда, в любой записи. В целом и те и те наушники равноценны, ставить одни выше других совершенная глупость. Как и ставить FA-003 ниже HD650, хотя HD650 мне ближе по духу, чем FA-003. Но у FA-003 меньше этого окраса. Т.е. все это вкусовщина.

А если пытаться сравнивать HD650 и Т1, то в чем? У Т1 лучше детальность, лучше разрешение, лучше артикуляция, они бережнее относятся к мелочам на записи. Дальше идут вещи субъективные у Т1 намного натуральнее тембры, у них намного лучше СЧ и они намного более сбалансированные. Т1 нужно сравнивать с HD800, тогда все очень неоднозначно.

 

Спасибо за развернутый ответ. С Т1 я что-то промахнулся, имел ввиду младшие модели Баеров.

 

Немного оффтопа: заранее знал, кто будет первым в этом разделе с описанием своих систем. Эти участники с довольно богатой историей прослушивания и, как следствие, обилием музыкальной техники, о которой можно развернуто писать. А вот стоит ли открывать тред тем, у кого в наличии все в единичном экземпляре и не доработано? Вестимо, нет.

[Khronos 1 003]

Интересно было почитать. Рабочее место добротное. )

North Star design Model 192 MKII на е-бее недавно продавался примерно за 30к, ровно столько же стоит и Meier StageDAC. Интересно, какой из них объективно лучше.

 

Трудно сказать, дело в том, что я и не ждал каких-то чудес от north DAC и их и не случилось. Если отбросить эмоции я не могу сказать, что он намного лучше, чем dr. dac 2 и e-mu 1212m. Основные улучшения - это сцена и натуральность тихих звуков. На что скажем так мало кто вообще обратит внимание. Попытки сравнения с Meier StageDAC ни к чему особо не привели. В какой-то из моментов была такая тема, что я не знал какой дак (не о том мысли были), и решил спросить (а спросить решил, потому что показалось что звучание более живое и натуральное) это оказался мой. Но это все фигня и не показатель в Meier StageDAC можно играться с настройками. Но я противник такого подхода. Я считаю изделия должно выражать целиком и полностью философию разработчика, что такое правильный звук, а сделать изделие чтобы угодить всем, это тупиковый подход. Такое мое ИМХО. А согласен я уже с разработчиком и с его философией, это мое личное дело. Ну объективной разницы между ними нет. Объективно лучше и намного dr. dac 2, e-mu 1212m, STX, причем лучше обоих аппаратов. Все мы взрослые мальчики, сами зарабатываем свое бабло и нам решать стоит оно того или нет.

 

Forevermilk мое ИМХО, что описывать стоит всем, особенно блоьше в том ключе, почему к такому звуку пришли. Как выяснилось и я бы сказал совсем недавно, что я приверженец студийного звука, на эти мысли меня подтолкнул Виталик, и ничего я с этим поделать уже не могу, такой сложился вкус и такое понимание "правильного звука". Возможно через какой-то время мои вкусы изменятся, а возможно и нет. Я не считаю студийный звук мертвым или немузыкальным. При этом и другую точку зрения я не считаю ущербной и такой звук меня тоже привлекает, просто когда сравниваешь в лоб, так получается, что за душу меня берет именно студийное звучание, люблю чистые тембры.

 

andafan Нет обычный, и пока такой останется, посмотрим, что получится с балансным усилком. С одной стороной мне нравится звучание лампы энергетикой, с другой подача свинга мне ближе. Такой звук я считаю в целом более правильным. Но слушаю сейчас именно лампу из-за более правильной динамики в целом. В результате у обоих усилков есть для меня неоспоримые плюсы, но есть и минусы, которые мне не позволяют остановится на каком-то из них.

[Forevermilk 0]

Forevermilk мое ИМХО, что описывать стоит всем, особенно блоьше в том ключе, почему к такому звуку пришли. Как выяснилось и я бы сказал совсем недавно, что я приверженец студийного звука, на эти мысли меня подтолкнул Виталик, и ничего я с этим поделать уже не могу, такой сложился вкус и такое понимание "правильного звука". Возможно через какой-то время мои вкусы изменятся, а возможно и нет. Я не считаю студийный звук мертвым или немузыкальным. При этом и другую точку зрения я не считаю ущербной и такой звук меня тоже привлекает, просто когда сравниваешь в лоб, так получается, что за душу меня берет именно студийное звучание, люблю чистые тембры.

 

Я имел ввиду тех, у кого нет богатого опыта прослушивания разных наушников и усилителей, поэтому ответить на вопрос "почему пришли к такому звуку" они могут лишь в общих чертах. В общем-то я, например, себя имею ввиду в том числе. Насчет студийного и не студийного звука я разделяю вашу точку зрения, к этому я отношусь точно так же. В целом, описать свою систему дело не хитрое, хотя хвастаться особо нечем.

[nuda-zanuda 199]

Извините, может быть я не совсем проникся духом форума, но зачем нужен этот раздел и подобные темы? Для новичков, чтобы знали к чему стремиться или тупо ради понтов? Тогда поздравляю оборудование впечатляет, хотя я и покруче видел и слушал Скромнее надо быть, скромнее...

Для многих своё аудио - свет в оконце, дороже рыбалки и футбола.

Самое драгоценное в этом мире - "роскошь человеческого общения"! Демонстрация личной аудиосистемы - нелишний повод для её ("роскоши") реализации. Так что, тема хорошая и в человеческом измерении продуктивная...

[hotubei 2]

а чего тут половина сообщений затрагивает тему "понтов", "похвастаться" и т.д., не пойму я что-то? Российский интернет, блин... Первым делом обосрать, а потом уже: "да, ладно, че ты обиделся, я просто хотел..." Если по делу спросить нечего, то считайте этот пост частью профиля и не лезьте.

Только система (тракт) дает представление о совокупном звучании компонентов. Обсуждение систем имхо не менее важно обсуждения ее отдельных элементов. Делятся с вами конкретным опытом выбора (построения) системы, что само по себе и есть 90% сути этого хобби, а вы "понты", "похвастаться"...

[cergei82 8]

Если отбросить эмоции я не могу сказать, что он намного лучше, чем dr. dac 2 и e-mu 1212m. Основные улучшения - это сцена и натуральность тихих звуков. На что скажем так мало кто вообще обратит внимание.

Не знаю каков по качеству цифровой выход у dr. dac 2 и e-mu, но когда я слушал MARKAN через D1 разница тоже была не очень большая, а вот когда приобрел RME - вот тогда эта разница стала очень значительной.

[S314 0]

Musiland не используется из-за тихих щелчков при 24/96(192) на любых драйверах, которые прекрасно слышно на классике.

Не удалось победить эту проблему? Сам присматриваюсь к этому источнику цифры для StageDAC, но с такой проблемой на спам заказывать опасаюсь.

[LabAT 57]

Для большинства людей – 99,99%, а это как бескислородная медь, наушники дороже 100$ тоже «понты». Только немногим как раз этого кислорода или воздуха и не хватает в звучании.

Можно любоваться на природный алмаз, а можно его огранить, причем он потеряет более половины своего веса, но в цене не упадет, цена уже бриллианта только увеличится.

Разумеется – не все золото что блестит, вот поэтому сравнение этого «самоварного золота» требует тщательной оценки, и нередко получается сегодня, что даже недорогой продукт звучит неплохо. Выбрать только один хороший компонент недостаточно, весь тракт должен соответствовать определенному требованию, испортить можно любую высококлассную вещь, даже хорошим компонентом. Процесс «сборки» системы сложнее выбора одного компонента из многих, только ушей для этого недостаточно нужны и технические измерения и соответствующие характеристики, чтобы быть уверенным, что конкретный компонент должен работать отлично, потому, что не может работать плохо. Вот тогда на базе серьезных технических характеристик, можно подобрать слабое звено, которое не будет портить работу всего остального. А слабым звеном всегда остается акустика сегодня.

Такая линия всегда оправдывает себя, это и есть «профессиональный» подход, именно так выбирают профессиональное оборудование, отсюда и «профессиональное» звучание, тем более что акцентировать в последствии на чем-то конкретном проще, потому что выбор наушников велик, а звучат они по-разному. Система высокого качества позволяет внести любой акцент в звучание, не внося, или если уж вносит свое, то только нюансы на уровне технических измерений, уже недоступных для оценки ушами.

[Khronos 1 003]

нет не удалось, если с музыкой 16/44.1 все нормально, то все, что выше это попа. Если нет необходимости связываться с USB конвертером, то категорически не советую даже о них думать. Дерьмо они все пока что.

[Berg 0]

Не совсем по теме вопрос. А что за сборка foobar?

[Drug 17]

нет не удалось, если с музыкой 16/44.1 все нормально, то все, что выше это попа. Если нет необходимости связываться с USB конвертером, то категорически не советую даже о них думать. Дерьмо они все пока что.

иными словами, ноутбучникам можно о hi-res вообще не запариваться?

[Khronos 1 003]

Не совсем по теме вопрос. А что за сборка foobar?

foobar2000_v1.0.3_by_meDveD_01.05.2010 - но дело не в ней. Я с разными бсорками пробовал, с чистым фообаром, с разными драйверами и т.д. Успел уже все перепробовать. Кстати в кино вообще жесть как щелкает, помогает иногда угадать с частой дискретизации, но я не втыкаю почему этот г на п, самостоятельно не может ее переключить...

С ASIO он работает более мение, можно жить. Но уже скорее хочется обратно на e-mu, там вообще никогда и никаких проблем.

 

иными словами, ноутбучникам можно о hi-res вообще не запариваться?

 

Теоритически можно и проблем должно быть меньше, а на практике? я не могу проверить, я на свой рабочий ноут не могу никаких драйверов устанавливать, нет доступа.

А вообще я возлагаю надежды на USB3 девайсы. Кстати с др. даком 2, никаких проблем по USB нет и ненужны никакие драйвера. Так что...

[clubnewmen 3 252 2 Тракты]

Не могу согласиться что Musiland го***, так как со стационарном компом и с нетбуком у меня проблем нету.

[Khronos 1 003]

Не могу согласиться что Musiland го***, так как со стационарном компом и с нетбуком у меня проблем нету.

Это ты их не слышишь просто. А если серьезно, то я уже писал, что это лотерея, а девайс, который вот такой вот лотерейный, повезет не повезет, это фигня. Должна быть 100% универсальность, за это и платятся обычно деньги.

Да и то что нет щелчков, еще не говорит о том, что и с остальным все ок. У меня вот сегодня целый день их нет, это не избавляет музилэнд от грязи который он хавает везде где только можно. Не избавлят от неспособности побитно что либо передать и т.д. и т.п...

[S314 0]

Кстати в кино вообще жесть как щелкает, помогает иногда угадать с частой дискретизации, но я не втыкаю почему этот г на п, самостоятельно не может ее переключить...

Не пробовал на других компах послушать? Я слышал про похожие ситуации с щелчками при работе функций энергосбережения на некотором железе - может у тебя как раз твой случай?