derbanner стейдж не мягок и ядовит на вч. берите бу смотрите в ебеях изделия приличных фирм.

стэйдж по усб так себе, по коаксилу и оптике лучше, но нужен выхлоп спдф покачественней. если вывод по цифре будет не очень, то звук будет не гут.

Larin

это-то понятно, только вот все равно придется по обзорам-отзывам выбирать. по Benchmark нашел пока это:

 

http://www.soundonsound.com/sos/jul05/articles/benchmark.htm

http://www.soundstage.com/revequip/benchmark_dac1.htm

http://www.camerahobby.com/Misc_DAC1.htm

http://stereohead.ru/index.php?name=Pag ... ge&pid=285

http://www.6moons.com/audioreviews/benchmark/dac1.html

http://www.stereophile.com/thefifthelement/886/

http://www.stereophile.com/digitalprocessors/108bench/

 

 

дмитрийssd

а вот можно прицельные данные? буду дико благодарен

 

invasion

я ориентировался на стэйдж исходя из отзыва clubnewmen. вывод цифры будет с QLS QA-550 по коаксиалу и с marantz-5001 тоже либо коакс, либо оптика - замена дискового транспорта будет позже. usb использовать скорее всего не планирую - не нужен.

derbanner, если вам интересно, могу свой StageDAC предложить.

при варианте с бенчем еще думал поиграть межблоками - скорее можно что-то подобрать будет без серебра

и потом усилители-наушники тоже дадут скос в нужную мне сторону, я так думаю.

в остальных аспектах мне он симпатичен довольно. можно вот конечно еще на лаври 10 посмтореть

я ориентировался на стэйдж исходя из отзыва clubnewmen.

по возможности лучше самому послушать. я вот при покупке ориентировался на отзывы о стэйдже, но меня этот цап не устроил, слабоват.... имхо, играет тысяч на 15-20руб.

вывод цифры будет с QLS QA-550 по коаксиалу и с marantz-5001 тоже либо коакс, либо оптика - замена дискового транспорта будет позже. usb использовать скорее всего не планирую - не нужен.

тогда стэйдж лишний баласт. имхо.

Nifrigel

вот пока нет. я его как запасной вариант рассматриваю скорее, а так не очень хочется перебирать устройства, а взять одно и надолго.

я так понял из обрывков фраз - он не особо тебе подошел, да? в чем гвозди были?

invasion

спасибо.

карамба, придется и его вычеркивать из претендентов

я вряд ли смогу себе такую возможность с прослушками всех аппаратов устроить да и не пойму, чувствую, ничего за мимолетное знакомство "в магазине-пользовании нескольких дней"

а как же почитаемые тут audio-gd?

derbanner, со StageDAC проблема в том, что он требователен к источнику цифры. У меня нет хорошего цифрового источника, в результате у меня по оптике он играет также плохо, как по USB. Еще есть вариант что мне просто не нравится такой звук, но это не означает, что он всем не будет нравится. Мои основные претензии к нему - подчеркивание сибилянт и в целом малоинформативные ВЧ.

у лаври я только один выход на усилитель увидел - хотелось бы без танцев с бубнами обойтись - тут наверно все же бенчмарк.

с audio GD вообще не дошел до них - гляну, спасибо.

со StageDAC проблема в том, что он требователен к источнику цифры.

+1, у стэйджа чувствительный спдф-приемник.

у лаври я только один выход на усилитель увидел - хотелось бы без танцев с бубнами обойтись - тут наверно все же бенчмарк.

с audio GD вообще не дошел до них - гляну, спасибо.

 

Ну с аудио-жд тут вообще непонятно. некоторым, тут на сайте, рме в определенных аспектах больше нравится, вот еще линкс ту добавить и совсем смешно будет

дмитрийssd

а вот можно прицельные данные? буду дико благодарен

 

я сам пока прицеливаюсь. но мне не принципиальны высокие битрейты и частоты для хайрез записей и рипов с винила. мне вполне хватит обычной частоты 44100. так что те вещи которые мне могут быть интересны вас не устроят . я бы винтажный дак взял бы. фил 960 например или аудиоресерч дак 1 или 2, какую нибуть аудиоалхимию. , хотя не знаю как она играет, там смотреть надо. а рипы с винила меня мало интересуют потому что вертак есть . а вертак это и есть самый лучший дак. самый лучший и натуральный в мире хайрез. вертак работает на самых повышенных частотах и битрейтах, какие только есть в мире. потому что это аналог из которого ни кто не сделал цифру.

дмитрийssd

а вот можно прицельные данные? буду дико благодарен

 

я сам пока прицеливаюсь. но мне не принципиальны высокие битрейты и частоты для хайрез записей и рипов с винила. мне вполне хватит обычной частоты 44100. так что те вещи которые мне могут быть интересны вас не устроят . я бы винтажный дак взял бы. фил 960

.Вот здесь если интересно http://audioportal.su/showthread.php?t=30449

"первый и самый лучший"...т.е. в дальнейшем был путь сплошной деградации???

позже филипсы деградировали до уровня кофеварок и фенов.отличных кофеварок, произведенными на китайских заводах

я бы винтажный дак взял бы. фил 960 например

 

Зачем?

vitta77

в вашей подписи написано FUN (временно), почему.? уже прицелились на что менять его?

что не понравилось в фане и на что менять его собираетесь

я бы винтажный дак взял бы. фил 960 например

 

Зачем?

 

просто так чтобы музыку слушать

я бы винтажный дак взял бы. фил 960 например

 

Зачем?

 

просто так чтобы музыку слушать

 

"Просто так" не самый интересный вариант. 960-й плеер слышали?

нет не слышал. но есть возможность.надо напроситься и послушаю. а там видно будет. просто сейчас мне дак не горит ,иные цели есть. и именно этот 960 я не буду покупать.

а в чем проблема с 960 плеером,?

А с чего это винил стал вдруг абсолютом?

Можно поподробней про обоснование такой точки зрения?

нет не слышал. но есть возможность.надо напроситься и послушаю. а там видно будет. просто сейчас мне дак не горит ,иные цели есть. и именно этот 960 я не буду покупать.

а в чем проблема с 960 плеером,?

 

В стоковом виде тяжеловесное придавленное неинтересное звучание. Не стоит забывать и то, что это Филипсы японского производства.