fakefface

Скорей всего неправильная реализация соединения сигнальной земли с корпусом усилителя. Померейте сопростивление между корпусом и сигнальной землей (на коннекторе RCA)

Гдето читал, что серию D2000 D5000 D7000 для Денон делают Фостексы.

Да просто изменили дизайн. С левой дыркой - январь 2011. С правой - ноябрь 2011.

Флейм не начнеться, потому что мне тут больше не интересно Я все свои вопросы звуковые решил и больше здесь, видимо, не появлюсь. --- Про сетевые: специально вчера ставил сетевые маркан на цап с предом Stello DA100 и HP100 - разница по сравнению со стоковыми чудовищная, Не понимаю как их можно продавать с обычными кабелями

Я какраз пытался получить бас как у хороших напольных колонок. Грязь ушла с заменой сетевых проводов. Баса стало больше с заменой сетевых и цапа. Каша ушла с заменой цапа, сетевых и межблочника. Сейчас даже Nile - In Their Darkened Shrines звучит отлично, с их запредельными скоростями, слышно каждое касание струны у обоих гитар и каждый звук ударных. Раньше я думал что слышу там все, но это была лишь каша

Ага, так в гараже и записывают (Вы хоть думайте чего пишете)

Вчера привез домой Маркан со всеми проводами. Слушал сегодня весь день. На этом я закончил свои поиски в звуке. Без комментариев...

Использовал по прямому назначению

У меня с квеста сьехала оплетка. На самом кабеле написано: "audioquest / CinemaQuest - OPTILINK 5 - QUARTZ Multi-Fiber - AudioQuest / USA" Жалко фото сделать нечем. Вот вам и made in china

Да, и если будете брать к ним транзистор, будьте осторожны с выбором цапа. Они могут неплохо сверлить мозг резким звуком, и бас будет уже после вч сч, какбы завален чуть-чуть. --- И еще.. как оказалось они очень долго прогреваются

Деноны и с телефоном неплохо играют (например iphone на wolfson чипе)

Эээээххх Так я и знал

Кронос, в сиплеере ресемплер включается только если частота файла неравна частоте выхода.

Я не хотел Вас ни коем образом обидеть. У меня точно такой же кабель и он переигрывает все что я слышал.

Я к тому, что хороший коаксиал обязан его переигрывать, т.к. кабель не настоящий. Звучит он кстати хорошо, но как звучит оригинал страшно представить

На сайте AC_Fun хваляться, что у них в кабеле 120 проводников, и что 120 лучше чем 65 (намекая на оптилинк5) У китайского кабеля их , кстати, не 65. У StaS'а в альбоме есть замечательные фото где это хорошо видно. +у китайского кабеля другая оплетка, абсолютно точно Так что .... На одном иностранном форуме кстати писали, что если взглянуть под лупой на одник конец оптилинка5, то можно увидить четкое изображение, куда смотрит другой конец ("можно читать текст" как они выразились) С китайским такой фокус не проходит. У него проводники какбы отдельно друг от друга.

Маркитанов также советовал отсоединять коаксиал при сравнении. Это очень важно, т.к. дает электрическую(?) развязку между участками тракта. Thom_Yorke, Вы так делали?

Вот еще одно фото настоящего. От него даже свет не так отражается... более металлический оттенок

Очень интересно. Ждем обзор У меня у самого китайский оптилинк с ебея и я заметил одну особенность. У китайского и настоящего разные оплетки. Под прямым углом у китайского можно видеть 2-3 ряда бело-синих прямоугольников. Тогда как у настоящего максимум 2 или вообще 1 ---> Они какбы шире. Интересно, есть ли у кого-нибудь такой кабель как на фото

О... у меня на плазме есть выход под оптику надо попробывать

Ну да, за счет этого DIR9001 будет детальнее играть (или на что там еще джиттер влияет, сцена?) Только какой из них музыкальнее - это вопрос

У 5000ых есть такое. Когда бас начинает какбы закрывать середину (она чуть-чуть глуховато начинает звучать). Если баса нет, то все нормально.

Ну вот Теперь LCD-2 захотелось

C DIR9001 действительно мало что слышно

У 5000ых кабель решает. 7n монокристал медь Что будет если поставить его на 2000ые - это вопрос