Мне они показались очень уравновешенными по сравнению с моими Викторами.

А где сейчас эти наушники продаются? Много искал, но ничего нет.

В Японии.

Или здесь.

http://www.hi-fi.ru/catalog/auctions/318358/

У меня с басами порядок. Но у меня и с детальностью и с прозрачностью все в порядке. Оркестровые вещи звучат обалденно. чем лучше запись тем лучше звучат, некоторые как прозрачный горный ручей

Так я против этого и не против. Только похоже Уже по двум впечатлениям этот гибридник не раскрывает hD800 и их (W5000) СЧ, их скорость, цепкость, детальность.

 

На то он и гибридник.

Сегодня вновь побывал в офисе у разработчиков. Послушал еще раз этот гибридник, а также два новых полностью транзисторных усилителя. Источником был проигрыватель Yamaha DVD-S2500 (ЦАП CS4398, если я не ошибаюсь), наушники - мои ATH-W5000, музыка - фирменные диски с отлично известным мне материалом.

 

Мое мнение о гибриднике нисколько не изменилось. Глубокий и быстрый бас с моими наушниками, ровная середина, мягкие верха. Звучание целостное, плотное, но СЧ и ВЧ, на мой слух, несколько теряют в детальности на сложных местах. Сильно подозреваю, что на delta-sigma источнике не очень высокого уровня это почти всегда будет плюсом, а не минусом: подобная подача вовлекает в прослушивание и стимулирует воспринимать музыку в целом, а не разбирать ее на части. Однако для ATH-W5000 этот усилитель едва ли пара, потому как он наиболее ограничен именно на насыщенной симфонической музыке - главном коньке этих наушников. Во всем остальном связка не так уж плоха, потому как тональный баланс получается очень правильный и главное - усилитель способен по крайней мере полностью прокачать ATH-W5000 по низам.

 

Теперь о новых усилителях. Их два, оба транзисторные, причем выполнены по разным схемам и имеют довольно непохожее звучание. Оба отличаются отменной детальностью. С учетом моих наушников, узким местом в тракте был источник и, по контрасту с гибридником, это сразу же вылезло наружу. Когда включили первый из транзисторных усилителей, я сразу отметил несколько существенных отличий от гибридника: стало меньше НЧ, детальность сильно возросла, а в целом, с изменением подачи невольно пропало ощущение целостности музыкальной картины: сразу стал фокусироваться на отдельных партиях. При этом общее звучание показалось мне суховатым, а нюансы выигрывались небрежно. Но тут в вине источника сомнений быть не может: усилитель может лишь выпячивать либо маскировать эти моменты, но не исправлять их. Больше всего мне понравился третий усилитель. От второго он отличался большим количеством НЧ (на уровне гибридника) и более агрессивной подачей. Детальность сопоставима с предыдущим усилителем, но с учетом подачи, музыка вновь слилась в единый напор. При желании можно легко было услышать все те огрехи, которые так хорошо бросались на слух со вторыми усилителем, однако тут они уже не лезли на передовую. В каком-то смысле третий усилитель сочетал в себе лучшие черты второго и гибридника. Резюмируя все, хочется сказать, что новые транзисторные модели обе заслуживают большого внимания. По словам разработчиков, одна из них уже в скором времени должна появится в doctorhead.

Added: уже появились обе.

Слушал данный гибридный усь в дх на HD-650. Субъективно оценил его где-то посередине между Заной(мод) и паровозом. Дизайн так же непривлекателен как и у Заны, греется значительно меньше заны (оно и понятно).

Слушал данный гибридный усь в дх на HD-650. Субъективно оценил его где-то посередине между Заной(мод) и паровозом. Дизайн так же непривлекателен как и у Заны, греется значительно меньше заны (оно и понятно).

 

Под высокоомные гибридник сам по себе бред. Под них лучше или вообще лампа безтрасформаторная, либо хороший камень.

Да, кстати, дизайн не привлекательный, зато качество сборки выше всяких похвал. Плата очень аккуратная, никаких путаных проводов внутри над микросхемами - все какие есть аккуратно проложены на почтительном расстоянии от самой платы. Усилитель при мне брали в руки и трясли им - ни малейшего звука или движения внутри, сделано на совесть.

Сегодня вновь побывал в офисе у разработчиков. Послушал еще раз этот гибридник, а также два новых полностью транзисторных усилителя. Источником был проигрыватель Yamaha DVD-S2500 (ЦАП CS4398, если я не ошибаюсь), наушники - мои ATH-W5000, музыка - фирменные диски с отлично известным мне материалом....

 

Теперь о новых усилителях. Их два, оба транзисторные, причем выполнены по разным схемам и имеют довольно непохожее звучание. Оба отличаются отменной детальностью. С учетом моих наушников, узким местом в тракте был источник и, по контрасту с гибридником, это сразу же вылезло наружу. Когда включили первый из транзисторных усилителей, я сразу отметил несколько существенных отличий от гибридника: стало меньше НЧ, детальность сильно возросла, а в целом, с изменением подачи невольно пропало ощущение целостности музыкальной картины: сразу стал фокусироваться на отдельных партиях. При этом общее звучание показалось мне суховатым, а нюансы выигрывались небрежно. Но тут в вине источника сомнений быть не может: усилитель может лишь выпячивать либо маскировать эти моменты, но не исправлять их. Больше всего мне понравился третий усилитель. От второго он отличался большим количеством НЧ (на уровне гибридника) и более агрессивной подачей. Детальность сопоставима с предыдущим усилителем, но с учетом подачи, музыка вновь слилась в единый напор. При желании можно легко было услышать все те огрехи, которые так хорошо бросались на слух со вторыми усилителем, однако тут они уже не лезли на передовую. В каком-то смысле третий усилитель сочетал в себе лучшие черты второго и гибридника. Резюмируя все, хочется сказать, что новые транзисторные модели обе заслуживают большого внимания. По словам разработчиков, одна из них уже в скором времени должна появится в doctorhead.

Хотелось бы пояснить, что Nifrigel называя усилитель "первый из транзисторных" или "второй" подразумевает модель FHA 1.1, а говоря "третий" подразумевает модель FHA 1.2.

Между прочим Nifrigel очень точно отметил, что для правильной оценки, или скажем иначе, для наиболее точной оценки качества усилителей необходим источник сигнала не хуже самих усилителей. Если в сигнале от источника есть какая-либо "нечистота", то она будет в конечном итоге услышана. Точно также и если источник звучит "сухо", не воспроизводит нюансы игры, "смазывает", то бесполезно с ним слушать качественные устройства на качественных наушниках.

Уведомляю, что модель HHP 1.0 будет теперь выпускаться в универсальном варианте. Эта модель уже находится в ДХ и ее можно послушать. Теперь HHP 1.0 работает с любыми наушниками от 16 до 600 Ом.

Усилитель был не прогрет. Типичная ошибка слушающих.

сколько нужно для прогрева?

Порядка 15-30 минут.

30 мин он был прогрет. Для лампы этого достаточно. Но тот же Мело звучит сразу и без прогрева нормально. После прогрева, просто шире становится сцена и более богатые тембры, но явного криминала нет. Но мело только для низкоомных, поэтому и пришлось с ним расстаться, а так бы никогда и ни на что не променял.

Другой вопрос, может сама лампа была вообще нулевой? Тогда и недели может быть недостаточно.

А как достигнута универсальность? И почему раньше он был неуниверсальный? И все же хотелось бы понять, оптимальный импеданс и чувствительность наушников, т.е. с какими наушниками он будет работать лучше всего.

И еще вопрос как он себя ведет, если оставить его на сутки включенным? Я лично Мело не выключал, потому что когда он разогрет, сам по себе в том числе и корпус он звучал еще лучше и чище. Есть ли что-то похожее в вашем? Не отмечали? Я лично заметил случайно, спросил, и выяснил, что не один такой.

Во всех усилителях лампы "нулевые" с хранения. Б/у и сомнительные не применяем. Лампы проверяются перед установкой в аппарат.

В HHP 1.0 помимо лампы использованы только полевые транзисторы.

Универсальность достигнута за счет изменений с схеме и настройках. Оптимальнее всего с наушниками 30-300 Ом.

Как-то усилитель слушали в течении суток. Звук со временем становился только лучше, мягче, картина шире. Вы не один такой. Вероятно это особенность применяемых ламп.

Порядка 15-30 минут.

в моем случае он был прогрет основательно

Возможно проблемы с источником сигнала. HHP 1.0 не имеет разделительных конденсаторов на входе, и если источник по каким-то причинам имеет постоянное напряжение на выходе пусть даже и небольшое, то это приведет к нарушению режима лампы.

Во всех усилителях лампы "нулевые".

В HHP 1.0 помимо лампы только полевые транзисторы применены.

Универсальность достигнута за счет изменений с схеме и настройках. Оптимальнее всего с наушниками 30-300 Ом.

Как-то усилитель слушали в течении суток. Звук со временем становился только лучше. Вы не один такой. Вероятно это особенность применяемых ламп.

 

Да ясно. Лучше это обозначить, потому что к сожалению в ламповой технике все так. Прогрев может довольно прилично все изменить. Может усилок немного гонять перед продажей? Архипов свои целую неделю гоняет, может поэтому они сразу звучат.

С наушникам тогда тоже понятно.

По поводу прогрева, я это связал с тем, что нагревается сам корпус и все элементы входят в определенный температурный режим. Лампа в Мело - 6SN7, в HHP 1.0 другая. С моим нынешним B880 происходит похожее, но он в силу конструкции нагревается до максимума где-то за час.

Может усилок немного гонять перед продажей?

Может...

30 мин он был прогрет. Для лампы этого достаточно. Но тот же Мело звучит сразу и без прогрева нормально. После прогрева, просто шире становится сцена и более богатые тембры, но явного криминала нет. Но мело только для низкоомных, поэтому и пришлось с ним расстаться, а так бы никогда и ни на что не променял.

оставил бы Мело для низкоомных, а под высокоомные взял бы другой усилок.

оставил бы Мело для низкоомных, а под высокоомные взял бы другой усилок.

Уже все, что сделано то сделано, посмотрим что даст мой баласный усилок, если я его когда-нибудь дождусь... Поеду в ДХ все подряд сравнивать, чтобы понять на каком он уровне.

Усилитель понравился. Справляется с любыми наушниками, и делает это очень достойно.

 

А Вы не могли бы сравнить по памяти HHP 1.0 с Мело?

Ну, не детально, конечно, а по общему впечатлению?

У Мело вроде здесь сложилась репутация образцового гибридника (ну, за свои деньги, понятно).

А Вы не могли бы сравнить по памяти HHP 1.0 с Мело?

К сожалению я не смогу это сделать, так как Мело не слышал.

Спасибо!

Жаль. С другой стороны, может и сам успею сравнить, если к моему приезду HHP 1.0 не уйдёт из ДХ, после такой рекламы

Хороший усилитель. Его исполнение меня реально тронуло. Лампы делают свое дело.

Впрочем, в ДХ еще остался еще какой-то транзисторник для низкоомных, но мы его не слушали.

Изучив конструкцию, отзывы и обзоры, что-то почувствовал. Почувствовал, что на Западе такая штука стоила бы в районе 1000 евро...Куплю себе обязательно такую игрушку. Меня почему-то всегда привлекали гибридные решения в Hi-Fi, почему бы не попробовать в Head-Fi?

Хороший усилитель. Его исполнение меня реально тронуло. Лампы делают свое дело.

Впрочем, в ДХ еще остался еще какой-то транзисторник для низкоомных, но мы его не слушали.

Это не только лампы, там и хорошие полевые транзисторы делают своё дело.

Мне он кстати больше понравился чем Комби Архиповский.

Хороший усилитель. Его исполнение меня реально тронуло. Лампы делают свое дело.

Впрочем, в ДХ еще остался еще какой-то транзисторник для низкоомных, но мы его не слушали.

Это не только лампы, там и хорошие полевые транзисторы делают своё дело.

Мне он кстати больше понравился чем Комби Архиповский.

 

Если не секрет - чем именно?

Сейчас у меня эта штука в последней, универсальной версии, для наушников с сопротивлением 16-600 Ом. В ближайшее время напишу обзор с наушниками:

German Maestro GMP 400

German Maestro GMP 8.300 D Professional

German Maestro GMP 8.100

German Maestro GMP 160

Fostex T50RP