Не слышу разницу BlasterX G6 и PLAY! 3

[Argonaut 0]

Здравствуйте товарищи.
Столкнулся с большой проблемой: имеется Blaster PLAY! 3 - отличная звуковая карта, меня устраивает; имеется бюджетные "мониторные" наушники axelvox hd272 - карта их хорошо качает, немного фон есть и писки в тишине, из-за плохого внутреннего сопротивления PLAY! 3, но всё же это единственный недостаток.
Решил взять на будущее, карту BlasterX G6 с такими характеристиками, чтобы можно было забыть о ЦАП и усилителях навсегда (для наушников).
Преимущества в целом имеются у BlasterX G6 в сравнении с PLAY! 3 - это бесспорно и их много!
Но вот главная проблема, по качеству звучания между BlasterX G6  и Blaster PLAY! 3 я не слышу. Если прям сильно выдавить из себя, я соглашусь, что звук в BlasterX G6 чище, но это с ОГРОМНОЙ натяжкой. Более того, BlasterX G6 выдает весь пердеж, скрежет и прочие каки, которые имеются в mp3 записях которые я слушаю. В итоге по хорошему, чтобы слушать музыку mp3, нужно ставить эффекты, но тогда смысла не было покупать мне BlasterX G6, с тем же успехом справлялась Blaster PLAY! 3.
Поэтому я в недоумении, то ли я лохонулся, купив карту BlasterX G6, которая нужна лишь для профессионального создания музыки и поиска косяков, а мог взять попроще.
То ли я её подключаю не в те устройства, в которые она предназначена, хотя по некоторым мнениям axelvox hd272 играют не хуже синхайзеров за 20к. Или эта карта в колонках как то звучит топово?

Главный вопрос мой к форумчанам, есть ли такие треки (ссылку желательно), на которых при 24bit 96kHz на Blaster PLAY! 3 я что-то не услышу, что смогу услышать при 32bit 192kHz на BlasterX G6. Я не про косяки музыки, а про всякие тихие фоновые звуки. Просто я не могу однозначно сказать, что карта BlasterX G6 в песнях раскрывает что-то необычное, кроме того что она показывает недостатки её.

Конечно жду мнения тех кто имеет BlasterX G6

[Pomo 802]

Были обе звуковые карты. G6 на две головы лучше. Попробуйте более качественные наушники (но не слишком тугие). И отключите SBX эффекты на G6.

[RuAlex 9 649]

24 минуты назад, Argonaut сказал:

которая нужна лишь для профессионального создания музыки

Для этого нужен талант и профессионализм, а не эти карты, которые "ни разу" не профессиональные.

 

26 минут назад, Argonaut сказал:

есть ли такие треки (ссылку желательно), на которых при 24bit 96kHz на Blaster PLAY! 3 я что-то не услышу, что смогу услышать при 32bit 192kHz на BlasterX G6

Нету.

Что Вы сможете услышать, а что нет, зависит, во-многом, от Вас, а не от треков.

А с данным составом оборудования - это невозможно в любом случае.

 

29 минут назад, Argonaut сказал:

Конечно жду мнения тех кто имеет BlasterX G6

У меня нет BlasterX G6, поэтому мое мнение можете не учитывать.

[Chaalaloee 283]

1 час назад, Argonaut сказал:

axelvox hd272

Хрень лютейшая. 

[Lorenz 19]

5 часов назад, Argonaut сказал:

Конечно жду мнения тех кто имеет BlasterX G6

Использую G6 около года, вместе с наушниками Sennheiser HD 600. Звук очень хороший, хотя по мнению большинства, карта не раскрывает потенциал наушников в полной мере.

На мой взгляд, у вас проблема не в G6, а в том, чтобы: 1) слушать качественные записи, а не MP3 c "пердежом, скрежетом и прочими каками"; 2) использовать качественные наушники, а не Axelvox HD272.

[reutover 2 223]

6 часов назад, Argonaut сказал:

Конечно жду мнения тех кто имеет BlasterX G6

Есть такая. Годится только для игрушек. ЦАПовая часть нормальная, а усилитель никакой. Чтобы нормально музыку слушать нужно брать устройство с хорошим питанием и усилителем. А это баловство. У меня сын ей пользуется для игры в Контру и прочие разные пулялки - стрелялки. Вот для этого она подходит. Ну и наушники у вас тоже не для музыки совсем.

[Pomo 802]

G6 потянет низкоомные наушники типа Grado, Shure, ATH. Из сенхейзеров тянет HD560s (120 Ом). НЕ потянет HD 600 или HD 650. Из байеров потянет 80-омные. Наушники на 250 Ом не тянет.

 

Я бы взял HD 560s. Они как раз раскрываются этой платой и достаточно универсальные по звуку.

[Argonaut 0]

Lorenz 

1 час назад, Lorenz сказал:

 слушать качественные записи, а не MP3

Я согласен, но не всё во флаке записано, например, музыка 90x и гангста реп, которым я довольствуюсь.
 

[Argonaut 0]

1 час назад, reutover сказал:

ЦАПовая часть нормальная, а усилитель никакой.

Не совсем вас понял, для большой аудиосистемы конечно не хватит этой коробки, но для наушников куда сильнее? Выходной импеданс: 1 Ом хорошая цифра.
Я когда выбирал цапы с норм усилками, долго смотрел на всякие коробочки типа Steinberg UR22mkII или roland rubix. Но в отзывах поголовно писали о отвратительных выходах на наушники и кривых дровах, поэтому взял g6 где в почти во всех хвалили джек для наушников.

Изменено 18 апреля, 2022 пользователем Argonaut

[Lorenz 19]

2 часа назад, Argonaut сказал:

Я согласен, но не всё во флаке записано, например, музыка 90x и гангста реп, которым я довольствуюсь.

Тогда можно поменять точку отсчета и считать, что это не "пердеж, скрежет и прочие каки", а свидетельства уникальных записей живого звука)
Шутка, но лишь отчасти. У меня тоже есть дорогие сердцу записи ужасного по нынешним временам качества, которых в другом виде просто нет и никогда не будет (по крайней мере, до тех пор, пока в Москве не появится Институт времени)))  Но когда я их слушаю, то все эти артефакты не раздражают, а наоборот - оказывается, я помню каждый треск, писк и посторонний призвук уже лет 35...
 

[Lorenz 19]

2 часа назад, Argonaut сказал:

Не совсем вас понял, для большой аудиосистемы конечно не хватит этой коробки, но для наушников куда сильнее? Выходной импеданс: 1 Ом хорошая цифра.
Я когда выбирал цапы с норм усилками, долго смотрел на всякие коробочки типа Steinberg UR22mkII или roland rubix.

У меня такое впечатление, что вы не с той стороны зашли в тему (как и я в свое время, впрочем). Устройства, которые вы назвали - это именно аудиоинтерфейсы с развитыми ВХОДАМИ: гитары всякие подключать, микрофоны и т. п., для тех, кто играет и записывается. Для того, чтобы просто слушать музыку, это не нужно. В ту же цену здесь народ очень хвалит Юлонг Даарт Канари-2, например.

[Chaalaloee 283]

5 часов назад, Lorenz сказал:

У меня тоже есть дорогие сердцу записи ужасного по нынешним временам качества, которых в другом виде просто нет и никогда не будет

Да. 

[reutover 2 223]

12 часов назад, Argonaut сказал:

Не совсем вас понял, для большой аудиосистемы конечно не хватит этой коробки, но для наушников куда сильнее? Выходной импеданс: 1 Ом хорошая цифра.
Я когда выбирал цапы с норм усилками, долго смотрел на всякие коробочки типа Steinberg UR22mkII или roland rubix. Но в отзывах поголовно писали о отвратительных выходах на наушники и кривых дровах, поэтому взял g6 где в почти во всех хвалили джек для наушников.

Всё ваше устройство питается от USB разъёма. Он может обеспечить не более 500 миллиампер тока. При таком раскладе физически невозможно сделать хороший усилитель. Для питания ЦАПовой части такого тока достаточно. Там конечно тоже есть разные тонкости. Предпочту о них умолчать, чтобы не запутать вас. В качестве примера приведу свой комбайн DA 10. Мне, чтобы получить хороший звук пришлось поменять штатный кабель питания на специальный. Сечение нового кабеля по меди 3 квадрата. А вы пытаетесь с 500 ма получить хороший звук. Против физических законов не попрёшь.

[Argonaut 0]

Думал думал, хотел даже продать карту, но альтернатив не нашел дешевле. Решил оставить.
Сколько людей столько и мнений, у кого то на g6 и 600 Ом нормально играет, у кого то 300 Ом даже не тянет. Мне думаю запаса громкости хватит на любые наушники.
А вот по поводу того что axelvox hd272  г"вно, спорить не буду, дороже этих наушников у меня не было, хотя по поводу дороже "золотой унитаз, также как керамический, будет выполнять свою функцию". Но если по факту говорить, то я бы в дополнении к этой теме хотел бы узнать, у реальных людей которые имели axelvox hd272 и потом прикупили что то лучше и услышали, подчеркиваю услышали реальные изменения в звуке, без натяжки, но в допустимом сравнении по цене (ибо сравнивать наушники за 5к и за 60к слишком неправильно)

[Chaalaloee 283]

27 минут назад, Argonaut сказал:

которые имели axelvox hd272

Лежат в столе, где-то очень, очень глубоко, под грудами каких-то проводов, проволоки ( собираю), ещё не понять чего. Помню, что долго слушать не получилось, в том числе и по удобству - очень жёсткие амбушюры, просто дубовые, оголовье тоже жуть. 

 

27 минут назад, Argonaut сказал:

услышали реальные изменения в звуке,

Будут - будут, ещё какие. Смотря, впрочем, что купите.  

27 минут назад, Argonaut сказал:

но в допустимом сравнении по цене

Насколько допустимом? Верхний предел? 

Да и какому звучанию отдаёте предпочтение: поярче, подрайвовее, потемнее, басовитое, воздушное, с большой сценой итп.

Изменено 27 апреля, 2022 пользователем Chaalaloee

[Argonaut 0]

Chaalaloee 
С конструкцией соглашусь, axelvox hd272 ужасные, амбушюры жесткие, чтобы звук был хороший, нужно чтобы они сдавливали череп как тиски.
Я люблю когда всё в меру играет, чтобы каждый инструмент было слышно и каждый брякающий колокольчик, при этом чтобы голос не был искажен.
Я вот недавно слушал музыку "в игровых" наушниках, звук там отвратительный, как в бочке. Но я заметил, что в некоторых песнях, слышу то, что никогда не слышал вообще (какие то фоновые звуки тихие) и это меня слегка удивило. То есть в целом звук Г, но если бы объединить звук моих axelvox hd272 и добавить туда, то что было слышно на фоне в игровых наушниках, вот тогда яб был рад таким новым мониторам.
Как то так, я бы описал свои "хотелки"

Изменено 28 апреля, 2022 пользователем Argonaut

[CHAY 5 869]

5 часов назад, Argonaut сказал:

в дополнении к этой теме хотел бы узнать, у реальных людей которые имели axelvox hd272 и потом прикупили что то лучше и услышали, подчеркиваю услышали реальные изменения в звуке, без натяжки, но в допустимом сравнении по цене

Первые были суперлюкс 668 (аналог axelvox hd242) 
Потом акг 702. Велкам в реальные улучшения за небольшую сумму.
Или shure 840, если закрытые.
По слышимости разницы карт в 272-х  - всё закономерно.
Хотя ни одну ни другую не слышал. Предпочёл бы комбайн с более-менее вменяемым
усилением.
 

Изменено 28 апреля, 2022 пользователем CHAY

[Chaalaloee 283]

8 часов назад, Argonaut сказал:

axelvox hd272

Помню, что сразу взяла тогда https://doctorhead.ru/product/audio_technica_ath_ad700x_120173/

Но они были другие раньше, по крайней мере, внешне. И по цене)

5 часов назад, CHAY сказал:

акг 702

Как они с 

 

В 17.04.2022 в 19:05, Argonaut сказал:

BlasterX G6

подружатся? 

 

Могут dt  по вкусу прийтись.. https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dt_880_pro_250_ohm/

Сложно сказать, что в итоге понравится.

ps. С учётом ограниченного бюджета - вторичный рынок?

 

Изменено 28 апреля, 2022 пользователем Chaalaloee

[CHAY 5 869]

8 часов назад, Chaalaloee сказал:

14 часов назад, CHAY сказал:

акг 702

Как они с 

 

В 17.04.2022 в 13:05, Argonaut сказал:

BlasterX G6

подружатся? 

Цифр по выходной мощности не нашёл, а пишут в основном такое:
Сверхнизкий выходной импеданс 1 Ом идеально подходит для внутриканальных высокочувствительных наушников с сопротивлением 8 Ом производительного класса и вплоть до студийных наушников с сопротивлением 600 Ом.
Похоже на заверения цыган в переходе, что Rolex подлинный.

[Pomo 802]

G6 тянет HD560s на 120 Ом. Но если в них воткнуть байеры на 250 Ом, то басы пропадают, звук заметно хуже чем на Fiio K5 Pro получается. Я сделал вывод, что G6 подходит для наушников на 32 - 120 Ом. AKG K702 точно не потянет, это тугие наушники, там низкая чувствительность.