Статья о том, почему одни любят классическую музыку, а другие не очень.

Автора можно определить по нику и аватару.

Предлагаю обсудить здесь.

Очень провокационная статья.

У меня тоже такое впечатление сложилось.

Очень провокационная статья.

У меня тоже такое впечатление сложилось.

Сейчас заклюёте, и уберу её. Но хотя-бы обосновывайте своё мнение.

<p>

<br />Сейчас заклюёте,<br />

<br /></p>

Клевать уже некому.)))

Статья хорошая. Не очень только понимаю, что там обсуждать: мысль оформлена и понятна, вопросов не ставится, спорить не с чем

Сейчас заклюёте, и уберу её. Но хотя-бы обосновывайте своё мнение.

Я по началу вашей статьи уже понял, чем она закончится. Ещё я представил тех мамаш и папаш, которые после эпидемии коронавируса вдруг поведут своё чадо на симфонический концерт, проникнувшись статьёй. К такой музыке нужно привыкать понемногу. После этого концерта юное чадо может уже никогда не вернуться к классике. Да если-б меня лет в 12-15 мои родители решили "приобщить", страшно подумать что я мог бы учудить в то время. У подростков очень развит "дух противоречия". Это я сужу по себе в том возрасте и по своему сыну.

Помимо простоты/сложности изложения есть ещё такой важный, а для меня определяющий момент, как содержание, атмосфера, которой напитано произведение (творение), чувства, ассоциации к которым оно взывает. Понятно, что здесь индивидуальное восприятие будет иметь решающее значение (Механический Апельсин)), но всё же, если не брать крайние, атипичные реакции, трудно представить , чтобы прослушивание, скажем, Бетховена, отсылало слушателя в техногенные дебри условного послезавтра или рождало желание набить кому-то морду ( утрирую). Не берусь говорить за других , но я выбираю музыку, вообще любой вид искусства, руководствуясь прежде всего именно этим критерием. А уже в рамках избранного можно и поэстествовать, выуживая нюансы. Но даже в тех жанрах, которые мне внутренне близки, целые слои подчас для меня выпадают, не находя отклика и едва ли имеют в моих глазах большую ценность, нежели изначально далёкие от меня направления. Сложно сказать, насколько такое восприятие чувственно/ рассудочно. Хитрая вязь, распутывать её желания не испытываю – препарирование всегда оставляет осадок десакрализациии. Выбор, как мне видится, в некотором смысле фатален и зависит от того, что собой являет слушатель, что он собственно жаждет восполнить, утвердить, обрести, хотя и не может в полной мере обозначить личность, а только какие-то общие штрихи.

В чём противоречие ? одним нравятся сложные композиции - другим нет, причина ? человек не желает нагружать себя сложными для восприятия образами, возможно он не готов к этому эмоционально (как герой статьи), а может это мешает ему в бизнесе (не хочет нагружать себя лишней информацией). Я например в силу того что музыку слушаю в качестве сопровождения или вообще фона, классические произведения слушаю редко так они требуют сосредоточенности, иначе полного кайфа не получишь.

Относительно того что ко всему надо иметь привычку с детства, так это актуально в любом виде осмысленного потребления. Трудно что то любить ни разу не попробовав это и ни с чем не сравнив....

Изменено 4 апреля, 20206 г пользователем Bimim

Почему "О нелюбови" ? О нелюбви, может быть. Это же в данном случае не женское имя. Поправьте, если неправ.

И почему-то все пишут - коронАвирус. Хотя это сложное слово, и связующей, по правилам русского языка должна быть буква "о". КоронОвирус. Один Борис правильно написал в своём посте слово короновирус через "о". "Борис, ты прав!!" (с)

Грамотный интеллигентный человек.

Когда люди будут писать грамотно - тогда и восприятие не только классической - любой музыки - пойдёт в гору.

О нелюбви, может быть. Это же в данном случае не женское имя. Поправьте, если неправ. И почему-то все пишут - коронАвирус. Хотя это сложное слово, и связующей, по правилам русского языка должна быть буква "о". КоронОвирус.

Апатамушта...