HiFiman Ananda vs Edition X vs [ваш вариант]

[Volonter 8 347]

закрытые аудезы

А ощутимо они хуже открытых? Там вроде фильтр еще стоит?

они не хуже. Они другие.

[individuuum 2 719]

А я бы открытые не сбрасывал со счетов. Мне например в моих открытых LCD2 С порой баса кажется многовато.

[Volonter 8 347]

А я бы открытые не сбрасывал со счетов. Мне например в моих открытых LCD2 С порой баса кажется многовато.

это вам) так то послушать можно, но учитывая, что даже в онкио баса хотелось прибавить, а там его гора целая, то тут и подавно. А вот закрытые аудезы - это тот еще отбойный молоток -) Изменено 1 октября, 2019 пользователем Volonter

[HelenV 3 342]

Ну вот любопытно, кто ( будем считать, что они живые) из наушников - изодинамических и не только являет собой безоговорочно самый .. не басовитый даже - панчевый вариант звука при прочих ( усилитель, цап) равных? Кто чемпион, безжалостный сваеукладчик, изощрённый, познавший саму суть мучений экзекутор затравленного низкими частотами сознания? LCD 2 no fazor? Abyss? Или скромные d600?

[Ololoshevkin 986 1 Тракты]

Ну либо копить на Focal Stellia. На мой слух это пока самые жиртресы среди басовитых ушей. Жирнющий бас в них. Не знаю кем надо быть, чтобы ещё и в них захотеть его добавить )))

[donPedro 3 788]

LCD 2 no fazor? Abyss?

Оба... обе.. обои. LCD будет казаться жирнее и увесистее, а у Абиссов быстрее и собраннее - панчёвее.

[Ragnar-BY 3 132]

@HelenV, если оставить в покое Abyss, которые сами по себе составляют отдельный класс наушников, где только они и есть, то-о-о-о... фиг его знает

 

Вообще, конечно, в таких случаях принято говорить, что Audeze... Но вот я уже от двух человек слышал, что самый бассхэдский топ на сегодня - Final D8000. Жаль так и не нашёл с кем договориться, чтоб хоть на пару дней их взять к себе. Ну и, вполне возможно, что очень-очень панчевые наушники выпустит в ближайшие месяцы HEDD. Если мне не изменяет память, то АМТ может двигать воздух быстрее, чем любая другая технология.

 

P.S. И сильно зависит от того какой именно нужен панч. Если взять две одинаковые пары сферических наушников в вакууме и у одной включить ФВЧ вторым порядком от 40-60Гц где-то (убрать суббас праметриком), то подрезанные зазвучат как будто быстрее и резче, но несколько потеряют в массивности. Хотя это будут те же самые наушники. Мне лично по нраву только полновесное воспроизведение, но судя по распространенности наушников с заваленным суббасом, у второго типа любителей, пожалуй, и побольше будет.

[Бруно 5 403]

панч - это наличие низкоуровневого разрешения у гол. телефонов..

2-ки и Бездна обладают этим качеством, главное что бы усилок и транспорт не дал жидкого..

т.е. это не просто бубнёж, это жёсткий тандем с нижней серединой и НЧ, но в индустриальных поделиях такого не встречал, там классический плоскач..

Изменено 1 октября, 2019 пользователем Pentode

[HelenV 3 342]

самый бассхэдский топ на сегодня - Final D8000.

Какой нескромный ценник... К сожалению.

Ну и, вполне возможно, что очень-очень панчевые наушники выпустит в ближайшие месяцы HEDD. Если мне не изменяет память, то АМТ может двигать воздух быстрее, чем любая другая технология.

Интересно. Никогда прежде не доводилось слышать о такой технологии. Выглядят интригующе. Возможно что-то революционное. Хотелось бы.

P.S. И сильно зависит от того какой именно нужен панч.

Ну, пожалуй, такой, который рождает максимальное тактильное ощущение - удар. Упругий и концентрированный. Не обязательно слоистый и с нюансировкой, но непременно собранный. Низкочастотная сингулярность , так скажем. Скорость тоже играет не последнюю роль. Я просто думаю, реально ли выжать хоть на чём-то из наушников типа AKG 712 такую ракету. Они вроде как предрасположены к этому, по характеру нч, не количественно.. Теоретически. Скажем, на избыточном усилении...

т.е. это не просто бубнёж, это жёсткий тандем с нижней серединой и НЧ, но в индустриальных поделиях такого не встречал, там классический плоскач..

Это такой полновесный панч, как я понимаю. Всеохватный. Не теряется ли тут стремительность..

[basketbolide 479]

P.S. И сильно зависит от того какой именно нужен панч. Если взять две одинаковые пары сферических наушников в вакууме и у одной включить ФВЧ вторым порядком от 40-60Гц где-то (убрать суббас праметриком), то подрезанные зазвучат как будто быстрее и резче, но несколько потеряют в массивности. Хотя это будут те же самые наушники. Мне лично по нраву только полновесное воспроизведение, но судя по распространенности наушников с заваленным суббасом, у второго типа любителей, пожалуй, и побольше будет.

Так точно. Для меня понятие панча сильно созвучно скорости вНЧ. Суббас для панча не нужен, а может даже и вредит.

[anatoliy.nevskiy 41]

в питерском ДХ тройку лет назад мне продавец предложил подобрать наушники до 10к. Подумал, что он сумасшедший ))))). Но в результате сумасшедшим оказался я, так как купил позже 770 в том же питерском ДХ за 16 ))).

Я друга водил в докторхеад. Он ск5азал что одно дело слышать от меня что есть уши за сотку и выше, а другое их видеть)

Чтоб ему было легче я сказал ему что мы как будто бы сходили в музей)

Изменено 1 октября, 2019 пользователем anatoliy.nevskiy

[donPedro 3 788]

мы как будто бы сходили в музей)

Так особо ценные экспонаты стоят в витрине за стеклом, как и положено в музее. Правда, экспонаты можно потрогать руками и даже послушать на собственной голове

Изменено 2 октября, 2019 пользователем donPedro

[Ragnar-BY 3 132]

Интересно. Никогда прежде не доводилось слышать о такой технологии. Выглядят интригующе. Возможно что-то революционное. Хотелось бы.

Ага, я сейчас заметил, что у нас этот анонс и не обсуждался толком (а зря) и создал тему про HEDDphone.

[HalfMoonBay 409]

панчевый вариант звука

 

Вариант:

Beyerdynamic T1-2 с высокоэнергетичным (много дросселей) ламповым OTL на "быстрых" лампах, типа 7236 или 5998.

[Dorian 140]

панчевый вариант звука

 

Вариант:

Beyerdynamic T1-2 с высокоэнергетичным (много дросселей) ламповым OTL на "быстрых" лампах, типа 7236 или 5998.

О каком усилителе речь? Есть фабричные изделия или это только авторское исполнение будет. Ну или хотя бы серийное авторское..

Я просто сам подбирал усиление к этим баерам и нормально качали их только Phonitor 2 и Solid One. Оба аппарата ощутимо переваливают за 100 тыс.

[Dima Rodionov 6 067 5 Тракты]

Я просто сам подбирал усиление к этим баерам и нормально качали их только Phonitor 2 и Solid One.

 

Может смело в этот список Zen Amp и HeadTrip добавить .

[TotSamyi 13]

Я из предложенного вообще ничего не рассматриваю, так как они 100к+ стоят

LCD в раскачке тугие, у меня нет стационара и не планирую

 

от хдуо слушаешь? про вторичку слышал?

имхо если не хочешь менять источник лучше взять сигнатуры про или дж, еще баера 1770 и 7100 деноны. они басовитее онкье но со своими проблемами. но легко качнутся даже от звукача.

на изодинамы без норм усиления по цене самих изодинам смысла смотреть нет.

 

панчевый вариант звука

 

Вариант:

Beyerdynamic T1-2 с высокоэнергетичным (много дросселей) ламповым OTL на "быстрых" лампах, типа 7236 или 5998.

О каком усилителе речь? Есть фабричные изделия или это только авторское исполнение будет. Ну или хотя бы серийное авторское..

Я просто сам подбирал усиление к этим баерам и нормально качали их только Phonitor 2 и Solid One. Оба аппарата ощутимо переваливают за 100 тыс.

 

моя зена за 30к влегкую качала баера т1. Дима подтвердит.

 

самый бассхэдский топ на сегодня - Final D8000.

Какой нескромный ценник... К сожалению.

Ну и, вполне возможно, что очень-очень панчевые наушники выпустит в ближайшие месяцы HEDD. Если мне не изменяет память, то АМТ может двигать воздух быстрее, чем любая другая технология.

Интересно. Никогда прежде не доводилось слышать о такой технологии. Выглядят интригующе. Возможно что-то революционное. Хотелось бы.

P.S. И сильно зависит от того какой именно нужен панч.

Ну, пожалуй, такой, который рождает максимальное тактильное ощущение - удар. Упругий и концентрированный. Не обязательно слоистый и с нюансировкой, но непременно собранный. Низкочастотная сингулярность , так скажем. Скорость тоже играет не последнюю роль. Я просто думаю, реально ли выжать хоть на чём-то из наушников типа AKG 712 такую ракету. Они вроде как предрасположены к этому, по характеру нч, не количественно.. Теоретически. Скажем, на избыточном усилении...

т.е. это не просто бубнёж, это жёсткий тандем с нижней серединой и НЧ, но в индустриальных поделиях такого не встречал, там классический плоскач..

Это такой полновесный панч, как я понимаю. Всеохватный. Не теряется ли тут стремительность..

 

в 712 нет баса. ничего там не вытянешь.

 

Ну вот любопытно, кто ( будем считать, что они живые) из наушников - изодинамических и не только являет собой безоговорочно самый .. не басовитый даже - панчевый вариант звука при прочих ( усилитель, цап) равных? Кто чемпион, безжалостный сваеукладчик, изощрённый, познавший саму суть мучений экзекутор затравленного низкими частотами сознания? LCD 2 no fazor? Abyss? Или скромные d600?

 

абиссы это вершина наушникостроения на текущий момент. такого басса как в них нет нигде. техничны до ужаса.

дофазорные двойки это жир в чистом виде. темный, медленный, атмосферный жирок.

 

закрытые аудезы

А ощутимо они хуже открытых? Там вроде фильтр еще стоит?

они не хуже. Они другие.

 

они абсолютно точно намного хуже, сцена уже, вч цокают на всем на чем я только слушал..., бас бубнит и недостаточно проработан, да и уровень техничности не конкурент фазорным двойкам. совсем уж даунгрейд.

 

Окей, надо послушать ЛСД

Если что, куплю новый Topping DX3 Pro LDAC

И овцы сыты и волки целы

 

это как для ягуара ставить покрышки от лады калины.

[sworder84 39]

На др. форуме человек ходил в ДХ и слушал Ананду и Сундару. Говорит Сундара круче по звуку и выигрывает по большинству аспектов. Никто не сравнивал? Это даже занятно!

[reutover 2 223]

Я вот не понимаю, почему о EditionX так мало говорят. Мне в соседней ветке предложили их сравнить с HD800S. И я доверяю мнению этого человека.

[donPedro 3 788]

Я вот не понимаю, почему о EditionX так мало говорят. Мне в соседней ветке предложили их сравнить с HD800S. И я доверяю мнению этого человека.

Да звук уж очень разный, что и не удивительно - одни динамические высокоомы, другие низкоомные изодинамы.

У ЭдишнХ характерный изодинамический, отличается бархотистостью и общей приятностью, очень уж спокойный у них звук. Я не мог избавиться от мысли, что наушники очень старались мне понравиться своим звучанием. Но я не поддался потому, что они явно более пресные, чем например Аудизы и существенно менее техничны чем их же старшие модели - НЕ-1000, например. Спикерсы ЭфирФлоу мне и то гораздо более понравились.

Изменено 3 октября, 2019 пользователем donPedro

[Volonter 8 347]

Спокойный, но при этом не безразличный, а наоборот, душевный звук. Как голос мамы, поющей колыбельную со всей нежностью и любовью.

Мало говорят, потому что людям нравится либо сильно проявленная эмоциональность и экспрессия, либо высокая точность и техничность. Либо то и другое в одном флаконе. Как скажем, th900. А тут - ни то, ни другое. Поэтому, эти наушники остаются у многих не у дел. Не для того аудиофилы собирают свои дорогушие системы, что бы получить спокойный, умиротворяющий звук. Ищут чего-то более яркого, эффектного и технически крутого. Думаю, что это объяснение все же имеет какое-то отношение к реалиям.

Изменено 3 октября, 2019 пользователем Volonter

[sworder84 39]

@Volonter, А разница с 560 большая? имеет смысл в будущем рассматривать замену на Х?

[TotSamyi 13]

Я вот не понимаю, почему о EditionX так мало говорят. Мне в соседней ветке предложили их сравнить с HD800S. И я доверяю мнению этого человека.

 

потому что ни рок ни метал едишены играть не умеют. слишком скучный нейтральный звук. плоский как .опа моей бывшей. а 800е это легенда. сравнивать с легендой смысла нет.

 

Я вот не понимаю, почему о EditionX так мало говорят. Мне в соседней ветке предложили их сравнить с HD800S. И я доверяю мнению этого человека.

 

послушай эфиры спикеры открытые. могут зайти.

[donPedro 3 788]

@Volonter, А разница с 560 большая? имеет смысл в будущем рассматривать замену на Х?

Эдишены мне вроде больше понравились. Хотя, слушал эти двое наушников в разных системах и в разное время. Как небольшую ступеньку роста вверх - есть смысл. А если учитывать капиталовложения в эту затею, то я бы лично сам не стал бы заморачиваться - "игра не стоит свеч".

[basketbolide 479]

потому что ни рок ни метал едишены играть не умеют

Будто это приговор.