CD диски (чего/как)

[shag 390]

Что касается способов записи в наше время, то и сейчас пишут на аппаратуре родом из середины прошлого века. К примеру итальянцы из "Fone"

Красота

[МедВаз 384]

https://stereo.ru/to/98uo2-katalog-studiy-record-labels-kotorye-vypuskayut-kommercheskie-kopii

 

Например

Можно покопать современные записи на авитомешках

Старинные (винтажные) только через сарафанное радио и через знакомых

Концы можно искать через бывших работников ГДРЗ (кто жив еще) или их наследников

В регионах через бывших работников обласных и краевых радиостанций

Им рассылались копии классической музыки и песни советских композиторов

Качеством не уступали западникам ничуть

[shag 390]

Какие люди вышли из тени... на ленту...

[Bimim 947 2 Тракты]

https://stereo.ru/to...ercheskie-kopii

 

Например

Можно покопать современные записи на авитомешках

Старинные (винтажные) только через сарафанное радио и через знакомых

Концы можно искать через бывших работников ГДРЗ (кто жив еще) или их наследников

В регионах через бывших работников обласных и краевых радиостанций

Им рассылались копии классической музыки и песни советских композиторов

Качеством не уступали западникам ничуть

Можно, только лентам всем этим давно конец. Условия хранения и эксплуатации не очень то были. Я сам лично кучу плёнки перепортил, отчасти потому что оборудование было шлаком (вечно ленты тянулись) а бывало уж извините и по пьяни.

[PXC 450 410]

С тем что нельзя назвать какой то формат аудио записи и воспроизведения самым лучшим согласен...просто они по разному звучат..лично мне нравится винил..САКД диски ( особенно запись DSD всех 5.1 каналов ))..фирменные СД диски и только потом файлы ( желательно DSD 128-256)).

У Вас по другому..главное что бы нравилось !

Повторюсь, звучит не формат, а воспроизводящее его оборудование, причем, звучит оно все естественно по-разному. Отсюда и расхождения во вкусах, предпочтениях и пр.

 

У меня только два объяснения ваших заявлений: или вы прибыли с Марса или сравниваете современный хайэнд с пленочными бумбоксами ))) У нас тут на Земле, пока еще в дорогих и консервативных студиях пишут на пленку, как на самый качественный носитель из всех возможных. Потом с нее уже переводят в цифровые форматы и с нее пишут винил. В дешевых и простеньких студиях пишут на компьютер, это как раз для попсы и начинающих звезд. О том что винил и цифра обошла пленку - это вы хорошо придумали Вот бы такое когда-нибудь случилось. Может это предсказание будущего? Но если это настоящее, просветите пожалуйста, по каким конкретно параметрам цифра ушла в техническом плане вперед студийной пленки? Ну и хорошо бы Вам почитать, на каком оборудовании пишут лучшие американские и английские студии, чтобы не писать тут все с точностью наоборот. Это ведь легко проверить любому, а авторитет будет подпорчен.

Одно дело пишут, совсем другое - воспроизводят. То что цифровые копии старых мастерлент звучат, как правило, лучше современных чисто цифровых записей я и не отрицал, более того, не раз об этом здесь упоминал ранее. Но меня, как слушателя, интересует, в первую очередь, звуковоспроизведение. Найти сегодня по-настоящему высококачественную аппаратуру, воспроизводящую пленки, практически нереально, а цифру и винил - проще простого.

 

Не понимаю, при чем здесь авторитет (чей)? Меня интересуют поиски истины и приобретение новых знаний (из-за чего лично я на форумах и пребываю).

 

К пленке пока присматриваюсь, но тоже вопросом задавался. Есть несколько частников в мире, которые выкупили в свое время у радиостанций большие объемы. Снимают копии на новую пленку. Джаз, классика доступны. Остальные жанры не узнавал.

Вопросы к прослушиванию пленки начинаются уже с того, где и как эти пленки доставать и какого они будут качества. С оборудованием для звуковоспроизведения еще сложнее (конечно если есть желание именно ехать). А вы тут рассказываете, как лента всех рвет...

Одно дело, когда вам солидная звукозаписывающая студия предоставляет цифровую (файл) или аналоговую (винил) копию оригинальной ленты и совсем другое - покупать ленточные копии у каких-то частников и непонятных студий, а потом еще долго мучиться с тем, как их воспроизвести с более-менее высоким качеством.

Было дело, наблюдал я пленочные магнитофоны в составах аудиосистем особенно увлеченных аудиофилов, но играли они лишь роль поддержки, смены обстановки, если можно так выразиться. А на основных ролях там либо цифра, либо винил. Ни разу не наблюдал иного.

[molokoff 23 433]

Интересная дискуссия. То, что количество продаж музыки на физических носителях, включая СD, резко сокращается за счет роста объемов продаж streaming’а и downloading’а не вызывает сомнения. Вот “Доклад Международной Федерации Производителей фонограмм (IFPI) j о состоянии музыкальной индустрии – IFPI 2019”, в нем все написано и разжевано:

https://www.ifpi.org...RT-2019&lang=en

Теперь пару слов о записи в студиях. Рекомендую желающим ознакомиться с буклетами записей классики последних лет, представленных на ресурсах channelclassics.com, spiritofturtle.com, nativeDSD.com и т.д. Возможно, что какой-то материал и писался на ленту, но я его не встречал – либо пишут в DXD, либо непосредственно в DSD. И, вообще, уже раньше давал ссылки на технологии современных студийных записей, в частности на https://www.soundons...iques/recording .

И последнее, о том, что звучит лучше – пленка или DXD (DSD). В свое время писал, что корректно и объективно сравнить материал DXD(DSD) с точно таким же на master tape вряд ли возможно, поскольку для этого современным звуковикам необходимо ПАРАЛЛЕЛЬНО писать музыкальное произведение, как по современной, так и по ретротехнологии. Мне подобные эксперименты неизвестны. Однако, некоторый огрызочный опыт осуществил лично – сравнивал на акустике 8 Малера, записанную в 70 годах c записью, сделанной в DXD, от 2017 года. За неимением супертопов – Studer 820, Revox 77 – пленка прослушивалась на Ballfinger, по-моему h3. ЦАП для DXD - Esoteric D-02X.

Конечно, корректность здесь очень натянута, но, на мой слух, лента проиграла DXD по тембрам, детализации, динамике и шумам.

Изменено 7 августа, 2019 пользователем molokoff

[shag 390]

сравнивал на акустике 8 Малера, записанную в 70 годах c записью, сделанной в DXD, от 2017 года. За неимением супертопов – Studer 820, Revox 77 – пленка прослушивалась на Ballfinger, по-моему h3. ЦАП для DXD - Esoteric D-02X.

Конечно, корректность здесь очень натянута, но, на мой слух, лента проиграла DXD по тембрам, детализации, динамике и шумам.

Большое спасибо за такой всесторонний и детальный анализ пленки и DXD. Браво

Пишите пожалуйста чаще. Вдруг кто-то из владельцев Штудеров или Ампексов надумает отправить магнитофон в утилизацию. Я даже бесплатный вывоз помогу сделать...

 

С отчетом не понятно что делать. Сомневаюсь, что на многих владельцев CD плееров ваша статистика хоть как-то повлияет. На начинающих - может быть, у них еще силен стадный рефлекс.

Изменено 7 августа, 2019 пользователем shag

[Bimim 947 2 Тракты]

Тут присутствуют как минимум три совершенно разных подхода: одни хотят исключить все факторы "отрицательно" влияющие на звук, и "мешающие" его слушать; филофонистам на это вообще большей частью положить, так как их волнует только эмоциональная составляющая. Наиболее "молодых" апологетов цифры вообще беспокоит только доступность, хранение, скорость передачи.... в общем показатели не имеющие к звуку отношения - беспроводные устройства рулят.

Как владелец CD плеера я полностью согласен с shag мне отчёты эти что в лоб что по лбу. У маркетинговых контор свои цели и задачи, ну а ..... короче собаки лают а караван идёт.

[molokoff 23 433]

Большое спасибо за такой всесторонний и детальный анализ пленки и DXD. Браво

Пишите пожалуйста чаще.

Постараюсь, если время будет. А где же лайк? Ведь сухая ложка рот дерет!

Вдруг кто-то из владельцев Штудеров или Ампексов надумает отправить магнитофон в утилизацию. Я даже бесплатный вывоз помогу сделать...

Вы меня ни с кем не перепутали? Вроде, я нигде не рассказывал проколах в звуке Studer’ов и Ampex’ов – не надо мне статью шить и отправлять на кичу!

С отчетом не понятно что делать. Сомневаюсь, что на многих владельцев CD плееров ваша статистика хоть как-то повлияет. На начинающих - может быть, у них еще силен стадный рефлекс.

Вот это вы зря – гуманнее надо быть и добрее. А то ведь после таких слов IFPI c горя разнесет все Horus’ ы, сожжет Pyramix’ы и заставит Сакса, Донахью, Аттье и иже с ними писать Бетховена на “Астре 110”, с лентой на лавсановой основе о 19 см/с. Ну, и как же после этого стада начинающих жить-то будут, с такими то пастырями?

 

....филофонистам на это вообще большей частью положить, так как их волнует только эмоциональная составляющая....

Эмоциональная составляющая это круто! Только разная одна для всех – одни филофонисты предпочитают во время ноктюрнов Шопена грезить о бюстастых брюнетках, а другим, почему-то, мерещатся румяные и упитанные юноши.

[shag 390]

Постараюсь, если время будет. А где же лайк? Ведь сухая ложка рот дерет!

Запейте по старинке водичкой... Берегите здоровье )

 

Вы меня ни с кем не перепутали? Вроде, я нигде не рассказывал проколах в звуке Studer’ов и Ampex’ов – не надо мне статью шить и отправлять на кичу!

Не перепутал. "лента проиграла DXD по тембрам, детализации, динамике и шумам.". Значит и магнитофоны не особо нужны, они ведь DXD не понимают... Но это был личный интерес, не воспринимайте на свой счет. Сложно их найти в хорошем состоянии за вменяемые деньги. А вдруг под натиском статистики и вашего обзора кто-то выбросит...

 

Вот это вы зря – гуманнее надо быть и добрее. А то ведь после таких слов IFPI c горя разнесет все Horus’ ы, сожжет Pyramix’ы и заставит Сакса, Донахью, Аттье и иже с ними писать Бетховена на “Астре 110”, с лентой на лавсановой основе о 19 см/с. Ну, и как же после этого стада начинающих жить-то будут, с такими то пастырями?

Много слов не о чем... Речь шла не о том, что вы тут перечислили, а о вашем исследовании IFPI. В ветке "CD диски" оно мало кого заинтересует. Это же очевидно...

 

Лента тут появилась не для споров, а скорее как вариант сравнения и ориентира для CD формата. Чтобы был какой-то эталон для отбора дисков по качеству записи, отбора CD-плееров, доработки CD-плееров...

Изменено 8 августа, 2019 пользователем shag

[molokoff 23 433]

@shag,

Просто феноменальная фантазия! Опять вы меня с кем-то перепутали - ну, не было никакого исследования IFPI. Просто привел ссылку на интересный отчёт авторитетной организации, не более! А относительно многословия, неподкрепленного фактами, мне с вами тягаться очень сложно.

[pollar 8 807]

Господа! Ну и к чему весь этот сыр-бор? Ведь в современной звукозаписи вполне мирно уживается как ретро, так и современный подходы, как двух, так и многомикрофонные записи, а ламповые микрофоны времен покорения космоса подключают, "отмороженными" по самым современным технологиям, кабелями из сверхчистых металлов. И множество филофонистов действительно слушают музыку не заморачиваясь битрейтами фонограмм, но есть и примеры обратного. У меня товарищ, классический филофонист-меломан, имел несколько лет назад больше 40-ка терабайт музыки(сейчас наверное много больше), правда, включая и видео, при этом он особо никогда не интересовался аппаратурой, но и знал тех, которые виниловые коллекции измеряли погонными метрами(а не количеством пластинок), при этом очень скрупулёзно подходили к выбору аудиотрактов. Всё имеет право на жизнь и существует. Зачем стараться кому-то доказать, что только какой-то один способ звукозаписи (воспроизведения) верный? Бесперспективная это затея...

Да и хорошо, что есть и старые копии с мастер лент для прослушивания на магнитофонах, есть цифровые копии этих записей во всевозможных форматах, есть винил, а в разных студиях, у разных звукоинженеров, разный взгляд на "правильность" звукозаписи. И как здорово, что все эти работы вполне доступны! Слушай, выбирай, и пусть переполняют эмоции хоть от собственно исполнения Мастера, хоть от правдивой передачи тембров уникального инструмента, на котором играет Мастер, кто кому мешает? Не, не стоит ссорится, в чем-то каждый из нас прав.

[Ragnar-BY 3 128]

@shag, как-то вы ушли от изначального вопроса. Вот были ваши слова:

У нас тут на Земле, пока еще в дорогих и консервативных студиях пишут на пленку, как на самый качественный носитель из всех возможных. Потом с нее уже переводят в цифровые форматы и с нее пишут винил. В дешевых и простеньких студиях пишут на компьютер, это как раз для попсы и начинающих звезд.

И мне интересно, а студия 2L, например, и её пачка номинаций на Грэмми это "дешевая студия"?

 

Или может быть Даниэль Гатти и Королевский оркестр Консе́ртгеба́у идут по категории "начинающие звёзды"?

 

Вам нравится плёнка. Ок, могу понять. Если есть объективные свидетельства её преимущества над современными цифровыми технологиями, той же записью в DXD, то расскажите - было бы интересно. А если всё сводится к "бла-бла-бла, у вас бездушный файл, а у меня тёплая ламповая плёнка", то может стоит проявить немного уважения к товарищам по хобби и не пытаться навязывать свои вкусы как некую истину?

Изменено 8 августа, 2019 пользователем Ragnar-BY

[shag 390]

Господа! Ну и к чему весь этот сыр-бор?

Раньше интересно было читать господина molokoff, скорее из-за манеры изложения материала... Многословно, шутливо, эмоционально, местами высокомерно, где-то женственно. Невозможно все самостоятельно изучить, есть полезный чужой опыт, даже людей, которых никогда не видел. Стало интересно, а на сколько полезен опыт этого человека в практической плоскости... Выше уточняющие вопросы, а не сыр-бор... Тему для себя раскрыл, читаю дальше с удовольствием только ради забавы ))

 

К сожалению, не так оптимистичен по поводу большого выбора. Музыка очень тонкий вид энергии, раздутый выбор уводит людей от их задач. Это вызвано коммерческими интересами, стало выгодно чтобы человек как можно дольше и активнее искал "свой звук". Особенности нашего времени. Человек попадает в магазин, видит 30 видов апельсинов и не покупает никакой. Потому что боится ошибиться, выбрать крайне сложно. Нужен совет "друга", а консультантов тут с десяток и все так красиво и уверенно доказывают...

 

Мне повезло попасть в самом начале увлечения аудио в компанию людей, которые "режут скальпелем все лишнее". Кстати через этот форум. Это сэкономило много денег и времени. В их системах тоже никогда нет абсолюта, но поиски и улучшения на ином уровне. Есть закономерность в развитии систем: компьютеры, потом СД, потом аналог. Но система - это не только устройства, это еще и человек, он тоже развивает восприятие музыки в себе. Поэтому у всех разные системы и мы ищем себе подобных, чтобы изменить себя.

 

Никто тут никого не перевоспитывает, но давайте не забывать, что форум читают люди, которые делают первые шаги в этой сфере. Они сами решат, к кому прислушаться и начать собственные опыты. Любителей технического прогресса тут слышно намного громче, ну вот иногда чуть поправляем баланс винтажом, хотябы в виде СД

Изменено 8 августа, 2019 пользователем shag

[shag 390]

И мне интересно, а студия 2L, например, и её пачка номинаций на Грэмми это "дешевая студия"?

В том то и дело, послушал 2L сам и сделал выводы. Номинации, доклады IFPI и прочие награды мало беспокоят.

 

Вам нравится плёнка. Ок, могу понять. Если есть объективные свидетельства её преимущества над современными цифровыми технологиями, той же записью в DXD, то расскажите - было бы интересно.

Нечего рассказать вам. Надо слушать и не обязательно идентичные записи. Повторюсь, это не навязывание ленты. Тема о CD. Отбираю CD в свою коллекцию ориентируясь на ленту. Надо же с чем-то сравнивать. Современных записей крайне мало, к сожалению, такого уровня.

Есть форумчане, которые тоже сравнивали, даже вместе. Если захотят, опишут свои впечатления.

Изменено 8 августа, 2019 пользователем shag

[Demograf 2 549]

Интересная дискуссия. То, что количество продаж музыки на физических носителях, включая СD, резко сокращается за счет роста объемов продаж streaming’а и downloading’а не вызывает сомнения. Вот “Доклад Международной Федерации Производителей фонограмм (IFPI) j о состоянии музыкальной индустрии – IFPI 2019”, в нем все написано и разжевано:

https://www.ifpi.org...RT-2019&lang=en

Теперь пару слов о записи в студиях. Рекомендую желающим ознакомиться с буклетами записей классики последних лет, представленных на ресурсах channelclassics.com, spiritofturtle.com, nativeDSD.com и т.д. Возможно, что какой-то материал и писался на ленту, но я его не встречал – либо пишут в DXD, либо непосредственно в DSD. И, вообще, уже раньше давал ссылки на технологии современных студийных записей, в частности на https://www.soundons...iques/recording .

И последнее, о том, что звучит лучше – пленка или DXD (DSD). В свое время писал, что корректно и объективно сравнить материал DXD(DSD) с точно таким же на master tape вряд ли возможно, поскольку для этого современным звуковикам необходимо ПАРАЛЛЕЛЬНО писать музыкальное произведение, как по современной, так и по ретротехнологии. Мне подобные эксперименты неизвестны. Однако, некоторый огрызочный опыт осуществил лично – сравнивал на акустике 8 Малера, записанную в 70 годах c записью, сделанной в DXD, от 2017 года. За неимением супертопов – Studer 820, Revox 77 – пленка прослушивалась на Ballfinger, по-моему h3. ЦАП для DXD - Esoteric D-02X.

Конечно, корректность здесь очень натянута, но, на мой слух, лента проиграла DXD по тембрам, детализации, динамике и шумам.

Это насколько же поганую запись вы достали на пленке ? Всегда у тех кто имеет первые копии мастерлент не какой дхд и близко не дотягивает до ленты. Там просто пропасть !

[Bimim 947 2 Тракты]

Не понимаю упрямства апологетов цифры, Цифра лучше и мы вам это докажем. А для чего позвольте спросить? И какое отношение подобная позиция имеет к собственно форуму ? На котором люди делятся мнениями, и дают друг другу советы относительного того что лучше а что хуже может звучать в тракте ? Ну и самое непонятное: многие из тех кто уверен в превосходстве цифровых трактов, аналоговые устройства, и даже CD плеера, не то что бы не слышали, они их даже не видели, ну разве что на картинках в сети.

Ну и дальше: что конкретно хуже/лучше, где сравнения? - альбом такой то, трек такой то, тракт состоит из... и в чём именно преимущество.

Вот опять же molokoff - не понравилось и он аппелирует к высокому разрешению, детализации, динамике, и пр. А я сравниваю звук домашней сиситемы с тем что я слышу в реальных условиях и как писал уже по большей части в раальности (в концертном зале, на стадионе, и даже в студии,) звук вовсе не такой детальный и прозрачный какого почему то все хотят добиться от своих трактов. Нет этого в природе и не вызывает отклика в моей душе, только утомляет органы чувств. О чём я собственно ? да о том что у всех довольно разных причин слушать разные носители, источники и в итоге тракты.

А если у Вас нет времени, либо средств, да и просто желания построить себе аналоговый тракт, или хотя бы съездить в гости послушать его, ради любопытства. То я никак не пойму зачем утверждать то о чём вы имеете крайне размытое представление ?

Ну и в заключение хочу сказать что лично мне нравится всё в равной степени, и даже иногда кажется что цифра и аналог мало чем отличаются друг от друга по качеству передачи звука.

[Serg53 6 978]

Бюстастые брюнетки и упитаные юноши это конечно хорошо..но к эмоциональной составляющей прослушивания музыки на аппаратуре имеют мало отношения . А такая составляющая конечно есть и зависит она не только от самой музыки и её исполнителей...

Детализация динамика шумы конечно важны... Я сам люблю современные записи в DXD -DSD они просто поражают часто реализмом -натурализмом звучания...

Но почему то чаще тот же винил ...с шумами..и прочими " убогими" на сегодня тех.показателями даёт куда больше эмоций от музыки...и я бы не связывал это с настольгией ...многие молодые чувствуют то же.

 

То же касается и хороших фирменных СД на соответствующей аппаратуре ...музыкальность просто фантастическая ...хотя явно слышно в сравнении с той же записью в DSD нехватку той же детальности .

 

Насчёт плёнки не скажу...были в основном советские катушечные магнитофоны и перезаписи фирменного винила..но слушать нравилось ..))...Да и сейчас многие именитые музыканты любят почему то писать на плёнку ...хотя продают потом эти записи в цифровом виде...считают что это придаёт их записям большую музыкальность...хотя и ухудшает формальные тех.характеристики...

[Ragnar-BY 3 128]

Не понимаю упрямства апологетов цифры, Цифра лучше и мы вам это докажем.

Ой, да ладно ))) Врать то хоть не надо. Я отвечал на сообщение, где было ультимативно написано, что якобы пленка - лучший в мире носитель, а в цифре пишут новички и дешевки. По-моему, "апологеты аналога" плюются в цифровые форматы куда чаще, чем наоборот.

[molokoff 23 433]

@pollar,

С вами сложно не согласиться - пусть "расцветают 100 цветов"! Кому-то нравится винил на 78 оборотов, а кому-то - SACD, кто-то преклоняется перед катушкой, а кто-то обожает DXD. И это нормально - плюрализм мнений никто не отменял ведь наши ощущения индивидуальны. Но все это адекватно до того момента, пока кто-то не начинает приписывать своему любимому формату или носителю преимущество перед другими, причем делает это бездоказательно, голословно! Однако, когда человеку, опираясь на доказательную базу, указываешь на подобные нонсенсы, то он почему-то считает приведенные факты несостоятельными, начинает волноваться и переходит на личности. Хотя, по моему мнению, надо бы смириться с теми фактами, что рынок физических носителей находится на спаде, а ведущие студии все больше пишут музыку в DXD (DSD).

 

@shag,

Прочитал я ваш пост 119 и опять, как и в предыдущих сообщениях, не нашел ни единой ссылки на фактографию. Это любовь к философии или страсть к тезисам - апрельским, августовским, декабрьским? Да, и маленькая просьба - воздержитесь, если можно, от перехода на личности, а то как-то негоже слышать от собеседника с таким масштабным мышлением столь бескомпромиссную оценку своей скромной деятельности.

 

@Demograf,

Эта, по вашему выражению, "поганая запись", Шолти с Чикагским симфоническим и Венскими хорами, первая копия. Сравнивалась с DXD от Терри Фишера с Ютским симфоническим и Мормонскими хорами, запись Донахью и Ньютона.

Поскольку у вас другие результаты, то хотелось бы их конкретизировать. Прежде всего, сравнивали ли вы с лентой материал ЗАПИСАННЫЙ в DXD или это был результат оцифровок, экстраполяцией или прочих манипуляций с исходным материалом? Вторая группа мне неинтересна, а во за ссылки на первую буду благодарен. Схожие первые копии для них найду, естественно, сам. Затем прослушаю, сопоставлю, проанализирую, напишу отчет и признаю, что вы правы, если так оно и есть. Так что, жду от вас ссылок.

 

@Bimim,

С какого бока вы меня склоняете, что предъявить хотите? Если то, что я не слушал серьезного аналогового тракта, то ошибаетесь - слушал и даже до последнего времени владел. Если же хотите упрекнуть в недостаточной детальности описания впечатлений от прослушанной аппаратуры, то ознакомьтесь с моими обзорами на форуме - их, думаю, достаточно. Так что, неплохо бы сменить адресата ваших сентенций.

Изменено 8 августа, 2019 пользователем molokoff

[shag 390]

Это любовь к философии или страсть к тезисам - апрельским, августовским, декабрьским?

Это отсутствие практического смысла в дальнейшей дискуссии с вами. Перешел в режим чтения вашей забавной скромной деятельности

Изменено 8 августа, 2019 пользователем shag

[Bimim 947 2 Тракты]

molokoff

С какого бока вы меня склоняете, что предъявить хотите? Если то, что я не слушал серьезного аналогового тракта, то ошибаетесь - слушал и даже до последнего времени владел. Если же хотите упрекнуть в недостаточной детальности описания впечатлений от прослушанной аппаратуры, то ознакомьтесь с моими обзорами на форуме - их, думаю, достаточно. Так что, неплохо бы сменить адресата ваших сентенций.

 

Я Вас склонял ?. Упрекал ?. Вы на каком языке пишете и читаете ? сейчас перечитал своё сообщение: на мой взгляд у меня с логикой всё в порядке. По моему Вы слишком увлеклись спором.

[Serg53 6 978]

Да уж...спором мы часто все увлекаемся ( правда некоторые уж очень с " кавказским " темпераментом ))..но главное конечно не переходить на личности..и пусть правда цветут 10 000 цветов ......как учил председатель самого большого и эффективного колхоза в мире.

 

Только если говорить о физических носителях ...то продажи и производство винила в последнии годы только расло вопреки общей тенденции...да и СД диски держаться молодцом - по прежнему во всем мире много людей которым их звучание интересней удобных...доступных и часто бесплатных файлов...))

Да и тема тут о СД дисках ...так что вернёмся к ней. Лично я продолжаю их покупать...часто целыми боксами.

[molokoff 23 433]

@molokoff, Шопена в покое оставьте.

Яволь, экселенц! Ну, а Глиэра или, допустим, Будашкина можно?

 

--------------------------------------------

Только если говорить о физических носителях ...то продажи и производство винила в последнии годы только расло вопреки общей тенденции...да и СД диски держаться молодцом - по прежнему во всем мире много людей которым их звучание интересней удобных...доступных и часто бесплатных файлов...))

--------------------------------------------

Ну, от вас-то не ожидал отрицания очевидного. Доклад почитайте, ведь официалы пишут, для которых продажи это хлеб. В нем достаточно и графиков и таблиц:

 

https://www.ifpi.org/news/IFPI-GLOBAL-MUSIC-REPORT-2019&lang=en

Изменено 8 августа, 2019 пользователем molokoff

[Bimim 947 2 Тракты]

Я вот так и не уловил связи между желанием слушать музыку с CD носителей и статистическими отчётами. И сделал для себя вывод что такой связи нет.