Дед+EQ и софт в музыке...

[Дед 1 138]

5 часов назад, Уроборос сказал:

Собрались купить?

Мониторю...

Вдруг кто пользуется!

[Здоровый пофигист 777]

10 часов назад, sanesha сказал:

Какое-то испражнение в остроумии.

Это не совсем остроумие...это просто цитирование...в целях подкола, видимо дружеского.

Изменено 1 мая пользователем Здоровый пофигист

[Дед 1 138]

С майскими праздниками!

 

Вчера, было много информации и музыки. Не всему уделил внимание...просмотрю.

 

А вот одиночный трэк Cuba  или Куба, куба...

 

Если на первый взгляд я "купился", как баран...

То, звук меня обманул...

 

Низкие уж, отменно бахали...хотя, не очень красивые...

 

Что же я увидел. Этот файл пережат...вот, кто это так портит материал...????

DR 4, ниже dr 6...это уже крайняя планка. Думаю, или это специально в свободных

Сетях распространяется.

При этом, грамотно выставили параметры...клиппинга нет. Но, запись прошла с громкостью RMS -10. Планка не громче -18.  Все бъют по инструментам в одной громкости...это становится плоско.

 

Ну, а файлик который я отправил вчера, последний...имеет другую картину. DR 14. И RMS хорошую. Есть некоторые пики в клиппинг уходят, но не критично.

 

Ну, а хорошей музыки достаточно.

 

Слушаем и разбираем.

Хорошего отдыха.

Изменено 1 мая пользователем Дед

[goblin77777 1 338]

22 минуты назад, Дед сказал:

Если на первый взгляд я "купился", как баран...

О чём и речь. Музыка хорошая, с точки зрения ремесла сделана хреново.

Это слышно безо всяких программ - спектрограмм-анализаторов.

Если мелодика нравится, приходится быть мышом: "плакать, колоться, и продолжать жрать кактус".

[goblin77777 1 338]

Дед 

Про ДР и компрессию узнал сравнительно недавно, научили видеть в АИМПе по графику и стрелочкам. Прикольно.

Выбрать фонограммы продолжаю по старой примитивной методе.

Когда мелодия нравится, хочется сделать погромче. Если с увеличением громкости становится всё лучше, значит запись сделана хорошо. А если после прибавления громкости возвращаешь её обратно, значит имеются критичные косяки. Какие - уже неважно. Лучше сразу в корзину.

[Дед 1 138]

5 минут назад, goblin77777 сказал:

возвращаешь её обратно

Ну, это хорошо...

Каждый придерживается своей методы...

 

Плохая запись сильно голову разбивает...

Хорошая, при увеличении громкости, прекрасно ложится на слух!

 

Вот, вспомнил один момент, на который еще не знаю ответ.

 

Речь о частотах и аппаратуре.

Например, мой старый усь...от 10Гц до 30кГц.

Наушники от 10Гц. Можно расчитывать что они отыграют заложенные НЧ...

 

А если усь, от 20Гц заявлен...., то 15 герц мы уже не будем слышать?

 

Т.е. между 10Гц и 20 Гц...на практике мы слышим разницу или нет?

Заявленные данные имеют значение или нет?

 

И наушники....бываю от 5 Гц, а бывают и от 20 Гц...

 

[goblin77777 1 338]

16 минут назад, Дед сказал:

А если усь, от 20Гц заявлен...., то 15 герц мы уже не будем слышать?

Мой усилок для АС тоже заявлен от 20 Гц, а АС играют ниже. Видимо, как повезёт. Что заявлено, и что на самом деле. Циферки такие у всех разные.

[Уроборос 2 816]

Дед 

Вы все прочли, все поняли и попробовали применить что рекомендовано?

Поделитесь результатами?

 

6 часов назад, Дед сказал:

 

Вот, вспомнил один момент, на который еще не знаю ответ.

 

Открываете любой учебник об АС например 

Иофе В. К., Лизунков М. В. Бытовые   акустические   системы. — М.:   Радио  и связь, 1984.

 

из первых же страниц узнаете:

о Частотной характеристике звукового давления (ЧХ).
В контексте книги Иофе и Лизункова этот термин раскрывается через несколько критически важных для качества звука аспектов:

   1. Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ): Это тот самый график «змея», который мы привыкли видеть. Авторы подчеркивают, что для бытовой акустики важна не просто «линейка» (идеально ровная линия), а отсутствие резких пиков и провалов. Резкие пики делают звук «крикливым» или «гулким», а провалы — «пустым».
   2. Диапазон воспроизводимых частот: Это отрезок (например, от 40 Гц до 18 000 Гц), внутри которого уровень звукового давления не падает ниже определенной границы (обычно -10 или -14 дБ от среднего уровня).
   3. Неравномерность ЧХ: Измеряется в децибелах (дБ). В начале книги объясняется, что чем меньше этот показатель (например, ±3 дБ), тем точнее колонка передает тембр инструментов без «окрашивания».
   4. Влияние оформления: Авторы наглядно показывают, что сама по себе головка (динамик) может иметь одну характеристику, но как только мы ставим её в ящик, ЧХ в области низких частот кардинально меняется.

Почему это важно в начале книги?
Именно ЧХ является главным критерием, по которому АС делят на классы (высший, первый и т.д.). Все расчеты корпусов и фильтров, приведенные в следующих главах, направлены именно на то, чтобы «выровнять» эту характеристику и расширить её в область баса.
 

Наушники - специфический вариант АС, 

 

 

Усилитель, хотя слова похожи но  это другая песня. 

Частотная характеристика усилителя — это зависимость его параметров (коэффициента усиления или фазового сдвига) от частоты входного сигнала. Она показывает, насколько равномерно усилитель передает звуки разной высоты — от глубоких басов до высоких частот. [1, 2, 3]

Обычно под этим термином понимают Амплитудно-частотную характеристику (АЧХ). [4]

Основные виды характеристик

 

1. АЧХ (Амплитудно-частотная): График зависимости коэффициента усиления от частоты.
    

   • Идеальная АЧХ — прямая горизонтальная линия. Это значит, что все частоты усиливаются одинаково.
   • Реальная АЧХ имеет спады на краях (на самых низких и самых высоких частотах) из-за влияния конденсаторов и емкостей транзисторов.
2. ФЧХ (Фазочастотная): Зависимость сдвига фазы между входным и выходным сигналом от частоты. Важна для сохранения формы сложных сигналов. [2, 3, 4, 5, 6]

Ключевые параметры

 

• Полоса пропускания: Диапазон частот, в котором усиление остается достаточно стабильным.. 
• Неравномерность: Отклонение реальной АЧХ от идеальной прямой.
• Частотные искажения: Искажения формы сигнала, возникающие из-за того, что разные частотные компоненты усиливаются по-разному.

Пример графика АЧХ

На графике выше видна «полка» в рабочем диапазоне и спады на краях, которые определяют границы воспроизводимых частот.

 

А диапазон слышимых (человеком) частот это третья песня.

 

 

 

 

Изменено 3 мая пользователем Уроборос

[Дед 1 138]

3 часа назад, Уроборос сказал:

Вы все прочли, все поняли и попробовали применить что рекомендовано?

Поделитесь результатами?

1. Я не смог в foobar пойти по вашему пути, просто не нашел бэто в настройках...

Foobar ставил от вас, как поставил, так и стоит. 

Слишком тяжелые записи немного правлю для себя (рок опера) этому и рад.

 

2. Про "французких баранов"... Они там давно по "фени" ботают...

Я признаю баранов из "Кавказской пленницы", конкретики больше!

 

3. За ваши подсказки по существу, благодарю. Ваш жизненный опыт большой, другой вопрос как мы стремимся применять советы на практике. Где то - да, где то - нет.

Было бы сказано.

 

Так много научного вокруг...как только собрать тракт под себя...и чтобы нравилось.

 

Пока все.

[goblin77777 1 338]

Дед 

Не грустите. Вот вам песенка, определённо-точно не в вашем стиле, зато жизнеутверждающая

https://disk.yandex.ru/d/Cyr7CRz6j_cxkg

[Здоровый пофигист 777]

15 часов назад, Дед сказал:

Речь о частотах и аппаратуре.

Например, мой старый усь...от 10Гц до 30кГц.

Наушники от 10Гц. Можно расчитывать что они отыграют заложенные НЧ...

 

А если усь, от 20Гц заявлен...., то 15 герц мы уже не будем слышать?

 

Т.е. между 10Гц и 20 Гц...на практике мы слышим разницу или нет?

Заявленные данные имеют значение или нет?

 

И наушники....бываю от 5 Гц, а бывают и от 20 Гц...

Хитрость в том, что заявленное от реального может разительно отличаться. Но, даже не совсем в этом дело.

 

В случае с нижней "планкой" по циферкам - отыграет ли её система или нет, во-первых будет зависеть от конкретной записи, и прежде всего - тонкое место это, конечно, "низы" - то есть, какие там у неё (у записи этой) присутствуют амплитуды на низких частотах, какой ДД, какие пик-факторы.

 

И вопрос, в итоге, будет состоять в том, способен ли будет конкретный усилок "отыграть" эти низкочастотные пик-факторы этой конкретной записи без ухода в клиппинг, хватит ли у него мощностных параметров для подобных бросков? Это с одной стороны.

 

А с другой стороны - способен ли будет диффузор колонки, или мембрана наушников, обеспечить нужный "ход" при данном броске?

 

А промо циферки - это такое-себе...мало о чём говорят).

Изменено 3 мая пользователем Здоровый пофигист

[Уроборос 2 816]

21 час назад, Дед сказал:

как только собрать тракт под себя...и чтобы нравилось.

А о чем который год наша беседа по вашему?

 

Вот пока Вы тут не пойми чем заняты, а теперь еще отправились искать куда потратить пару тройку тысяч баксов, а к 6-терке потом еще понадобятся фильские наушники , а они все без "баса" и с задранными ВЧ.

(Чё Дед , банк ограбил? ), наблюдая за вашими потугами, с большим удовольствием переслушиваю, который день,  дискографию 10СС (а это прогрессив, посложнее джаза для воспроизведение системой ) , с полноценным звучанием голосов/инструментов, при этом вся моя "система" это ноут и ВТ наушники за 12 тыр.

 

 

Так надо понимать с:

ДР и его применением в вашей конкретной системе уже разобрались.

Настройки усилителя изучили , включили нужный режим для низкоомов.

С настройками ЦАП то же разобрались, выбрали фильтр и "утеплитель" по вкусу. 

 

ИИ освоили и  трек «Princes of the Universe» с ним разобрали, узнали про инструменты и все их услышали.

 

Ну а последний вопрос о полосе эффективно воспроизводимых частот это вообще видимо "семечки".

 

Или нет?

А почему тогда не переспросить?

21 час назад, Дед сказал:

Я не смог в foobar пойти по вашему пути, просто не нашел бэто в настройках...

А тут почему не переспросить?

Вера не позволяет?

 

Посему опять возвращаюсь к вопросу: Вы тут зачем? Поучаствовать в забавной тусне или результат получить?

 

ЗЫ. И разберитесь уже с басом , он вообще-то 4 октавы занимает, ну или хотя бы в фильских понятиях.