@Rastaman,

там не то что-бы яркость, там в районе 8-10, 12-13 кгц вылетают искры как при сварке С,Ц,Ф на вокале выжигают мне уши. + в районе 5-10 кгц целая куча острых пиков и провалов, причем в разных каналах они немного в разных местах.

как же я ненавижу наушники.

@Rastaman,

там не то что-бы яркость, там в районе 8-10, 12-13 кгц вылетают искры как при сварке С,Ц,Ф на вокале выжигают мне уши. + в районе 5-10 кгц целая куча острых пиков и провалов, причем в разных каналах они немного в разных местах.

как же я ненавижу наушники.

Нечто подобное у меня наблюдалось на k371. Слушать женские хоры в них это пытка для моих ушей.

@Rastaman,

как же я ненавижу наушники.

Что их ненавидеть то...наушники надо любить , как Илья Волонтер...

Здравствуйте.

Всю тему пока не осилил, но хочется спросить совета.

 

Ищу over-ear проводные наушники до $200.

 

Из не полного шлака пользовался Audio-Technica ATH M30 (без X), до недавнего - Sony MDR XB400 (как же они надоели), сейчас начитавшись-насмотревшись международной осанны купил Superlux HD668B: вау эффекта не было, без точной настройки в Equalizer APO - средненько, бас устраивает, сцена тоже, не нравится отстраненность, невовлечённость и тусклость звучания. Раньше был Xonar D1, теперь довольствуюсь встроенным древним рилтеком, думаю о Xonar AE или о бюджетном ЦАПе/усилке.

 

Интересует нейтральность, сцена, детализация, чёткость и вовлеченность (но без раздражения и утомления).

 

Слушаю много околоэмбиентной экспериментальщины, краутрокообразной экзотики, этники, инструментального хип хопа, всякой мозгоплавительной психоделической электроники, фри джаза, классики, техно - да очень много разного - вплоть до стонер/сладжа, дет/блек метала и дума.

 

Особенно: The Future Sound of London и все их проекты, Miles Davis (electric era), Primus, Boredoms, Kate Bush, Love, Nirvana, Syd Barrett, King Crimson, Coil, Muslimgauze, Mr. Oizo, Philip Glass итд. Так что, наверно, универсальность тоже в требованиях.

 

Спасибо.

------------------

Edit: размер головы такой, что в 668 макушка почти касается дуг, пришлось растягивать их, иначе давили на уши, верхние лапки тоже подогнул кверху. Уши небольшие, влазят практически полностью, с этим проблем нет.

Изменено 11 сентября, 20205 г пользователем Transparenti

Слушаю много околоэмбиентной экспериментальщины, краутрокообразной экзотики, этники, инструментального хип хопа, всякой мозгоплавительной психоделической электроники, фри джаза, классики, техно - да очень много разного - вплоть до стонер/сладжа, дет/блек метала и дума.

А нормальную музыку слушаете?

Это шутка. А если серьёзно, то слишком разную музыку вы слушаете. Трудно за эти деньги подобрать что-то будет.

Слушаю много околоэмбиентной экспериментальщины, краутрокообразной экзотики, этники, инструментального хип хопа, всякой мозгоплавительной психоделической электроники, фри джаза, классики, техно - да очень много разного - вплоть до стонер/сладжа, дет/блек метала и дума.

А нормальную музыку слушаете?

Это шутка. А если серьёзно, то слишком разную музыку вы слушаете. Трудно за эти деньги подобрать что-то будет.

 

Извините. Ну может тогда +/- $250.

Жанры можно сузить до эмбиента, джаза, рока и электроники.

@Transparenti, Sennheiser HD 660 S по деньгам потянете? Будут играть от любой дырки хорошо. А когда приобретёте ЦАП, заиграют ещё лучше.

Интересует нейтральность, сцена, детализация, чёткость и вовлеченность (но без раздражения и утомления).

Нейтральность и вовлеченность вроде противоположные понятия

Sennheiser HD 660 S по деньгам потянете? Будут играть от любой дырки хорошо.

Да ну? От любой дырки?

Их звук явно не для названных стилей.

 

Audio Technica ath A1000Z , Onkyo a800 в том числе и на вторичке ищите. Можно beyerdynamic dt 1770 pro со вторички.

 

Или бюджетный вариант beyerdynamic dt 770 pro 80 ohm, beyerdynamic custom one pro plus.

И нужен будет цап типа xduuo xd 05 plus

@Transparenti, Sennheiser HD 660 S по деньгам потянете? Будут играть от любой дырки хорошо. А когда приобретёте ЦАП, заиграют ещё лучше.

Слышал что это одни из лучших ушей вообще, пока недосягаемы.

 

Интересует нейтральность, сцена, детализация, чёткость и вовлеченность (но без раздражения и утомления).

Нейтральность и вовлеченность вроде противоположные понятия

 

Извините, аудио начал интересоваться недавно.

Тогда вовлеченность без излишеств.

@avdrool,

 

Спасибо, очень крутые варианты, возьму на учёт.

Да ну? От любой дырки?

Я пробовал от смартфона Mizu Pro 6 Plus. Играли очень прилично. На счёт стилей: по моему они наиболее ровно выступят во всех. Ты справедливо заметил про вовлечённость и нейтральность. Просто ТС пока сам не определился с приоритетами. По совокупности запросов по прежнему считаю 660S оптимальными.

@Volonter а как дела у баеров дт240про с ВЧ? острые пики, сибилянты ? да и в целом как они ? (просто читал что где-то вы советовали их послушать любителю найтвиш =) их я конечно сто лет назад переслушал и залсушал, но все же если первые альбомы в наушниках звучат хорошо то для меня это показательно )

судя по https://www.dropbox.... DT240.pdf?dl=0

и по http://youtu.be/gML-8hmcMDM

не сильно страшно, но есть сомнения.

нч конечно ужасные, но есть пресет для эквализации(в ссылке с графиками), думаю будет нормально.

Изменено 13 сентября, 20205 г пользователем Flei

@Flei,у вас источник яркий, отсюда все проблемы. Аудиотехнику M40х послушайте, в вашем бюджете возможно лучший вариант будет.

@Shadow39,

у меня еще есть xonar DX, ну и встройка ALC892. последняя как ни странно нормальная\нейтральная, не ярчит совсем. DX ярчит, но красиво и приятно.. если бы не ее заскоки в плане зависаний с диким визгом на всю громкость она бы у меня так и стояла.

K361 мне не понравились ни на одном из этих источников.

в плане бюджета - расширил его до цены дт250, но я совсем не прочь купить что-то дешевле.

@Flei, Focal listen professional, Meze 99 classics, так навскидку. Но это чисто на мой вкус. И те и другие совершенно без сибилянтов, Meze с уклоном в темноту.

Изменено 13 сентября, 20205 г пользователем Shadow39

Что касается Listen Pro, то у наушники хорошие, но у них несколько завышен ценник в духе focal, особенно учитывая что обычные Listen стоят в 2 раза меньше, но звучат не в 2 раза хуже, а лишь немного похуже, хотя разница слышна сразу.

Focal lisen professional

а с обычными Focal Listen разница существенна?

понял

Изменено 13 сентября, 20205 г пользователем Flei

судя по тому что я прочитал - фокалы весьма светлые..

а судя по

такое ощущение что бас гитары в "выхода нет" нет вообще(вернее она есть, но где-то слишком глубоко зарыта). это плохо. (тот случай когда игровая гарнитура звучит приятнее =P)

вопрос: все слышат тут косяк на ВЧ?(5секундный отрывок, можно прослушать прямо на ядиске)

просто интересно.

@Flei, не знаю уж кто там что мерил и чем, но вот нормальные замеры от профессионалов - reference-audio-analyzer.pro/report/hp/focal-listen.php#gsc.tab=0

В свою очередь прошки звучат ровнее и аналитичнее, позиционируются как проф. инструмент для работы, хотя как по мне не особо годятся. Обычные Listen слушал в последний раз года 3 назад, и так как они мне особо не интересны в силу конструкции и уровня в целом, то я особо внимание на них не заострял.

Вот Meze для сравнения - reference-audio-analyzer.pro/report/hp/meze-99-classic.php#gsc.tab=0 они и есть весьма басовитые на слух.

Что касается Listen Pro, то у наушники хорошие, но у них несколько завышен ценник в духе focal, особенно учитывая что обычные Listen стоят в 2 раза меньше, но звучат не в 2 раза хуже, а лишь немного похуже, хотя разница слышна сразу.

И в чем все таки разница, можно поподробнее? Волонтер высказывал мнение что Про даже хуже обычных Листенов...

@Rastaman, да у них вообще довольно разная звуковая сигнатура, на слух кажется что у них разные динамики, хотя насколько я понимаю они одинаковые судя по сопротивлению и чувствительности. У обычных Listen более попсовый и более плотный звук, хуже сцена, разделение инструментов, вч немного грязноваты и подчеркнуты. Это все в сравнении разумеется. Прошки звучат нейтральнее, без акцента по краям диапазона, вч у них мягче и качественнее, детальность чуть выше при этом, больше воздуха, лучше сцена, баса меньше, но он лучше по качеству. В целом прошки звучат очень ровно и пожалуй даже скучно. Баса ровно по линеечке отмерили, чтобы его просто хватало. Еще прошки в отличие от обычной версии совершенно лишены склонности к сибилянтам. А вы не вспомните чем Илье прошки не понравились? На мой слух им можно предъявить разве что только то, что они скучновато звучат, и прайс конечно завышен.

@Shadow39,

@Rastaman, честно говоря, странно слышать, что про версия хоть чем-то лучше обычных. Они хуже намного и по всем параметрам. Они какие-то гулкие на СЧ, мутные на ВЧ, бас маскируется гулко окрашенной нижней СЧ. В общем, они вызвали столь сильное недоразумение, что слушать и анализировать их больше 2х минут смысла не нашел. Просто неудачная модификация достаточно не плохих, приятных по звучанию листенов.

По крайней мере, тот экземпляр, что висит в ДХ именно так лажово звучит. Если же они такие все, в т.ч. и тот о котором ты пишешь, то ... я не знаю как объяснить данную несостыковку.

Изменено 14 сентября, 20205 г пользователем Volonter

По крайней мере, тот экземпляр, что висит в ДХ именно так лажово звучит.

Как будто 1 раз такое. У французов достаточно хорошо выверена ценовая политика и четкое разделение на ценовые диапазоны. Было бы странно если бы они сделали модель хуже, но в 2 раза дороже. Ради справедливости должен заметить, что сам не сравнивал обе модели одновременно, прошки я слушал более чем через год после обычных Listen.