Сравнивать так некорректно – камень лучше, камень хуже, лучше на вокале... Все зависит от конкретной реализации.

Сравнивать так некорректно – камень лучше, камень хуже, лучше на вокале... Все зависит от конкретной реализации.

56 везде вокал украшает. как и лампа WE тоже везде.

лучше/хуже не говорю- каждому своё.

Пару аппаратов что я слушал на этом камне PCM56 мне очень понравились.

VVK, пост не к Вам имел отношение, а к товарищу отписавшему выше. Слишком категорично.

VVK, пост не к Вам имел отношение, а к товарищу отписавшему выше. Слишком категорично.

А тогда понятно.

Сравнивать так некорректно – камень лучше, камень хуже, лучше на вокале... Все зависит от конкретной реализации.

 

Зависит. Но по значительной части камней набралось достаточно наработок, позволяющих говорить об их характерных особенностях.

Наработки как понимаю «самодельческого» (DIY) характера. Так вот там как раз чаще всего реализация и хромает. Товарищ МАРКАН уже не первый год занимается совершенствованием фактически одной базы и я так понял по его словам, что еще есть куда двигаться и стремиться! А тут получается, за аналогичный интервал времени приличное количество конструкций было рождено и уже все выводы с умозаключениями готовы – что хорошо, а что плохо. Нельзя так категорично, люди все разные и восприятие у всех отличается. Вот это, кстати, доказано уже.

Наработки как понимаю «самодельческого» (DIY) характера. Так вот там как раз чаще всего реализация и хромает. Товарищ МАРКАН уже не первый год занимается совершенствованием фактически одной базы и я так понял по его словам, что еще есть куда двигаться и стремиться! А тут получается, за аналогичный интервал времени приличное количество конструкций было рождено и уже все выводы с умозаключениями готовы – что хорошо, а что плохо. Нельзя так категорично, люди все разные и восприятие у всех отличается. Вот это, кстати, доказано уже.

 

Так надо выбирать лучшие варианты, а не "чаще всего".

Люди все разные, но от этого посредственная вещь не станет хорошей. Это тоже доказано.

Fireblade, даже не старайтесь

реализация самоделок так хромает так хромает

бедные тупоголовые самодельщики

Про головы ни слова не говорил, заметьте! Очень уважаю людей способных к созиданию. Но реализация часто хромает, факт, иначе и быть не может – на то они и самоделки. Не с одним так с другим будут проблемы, недочеты. Если нет видимых проблем со схемотехникой, то могут быть вполне проблемы с внешним видом (дизайн), с эргономикой, конструктивные недоработки. На оттачивание одной конструкции могут уйти годы и даже у фирм где работает не один десяток человек.

Про головы ни слова не говорил, заметьте! Очень уважаю людей способных к созиданию. Но реализация часто хромает, факт, иначе и быть не может – на то они и самоделки. Не с одним так с другим будут проблемы, недочеты. Если нет видимых проблем со схемотехникой, то могут быть вполне проблемы с внешним видом (дизайн), с эргономикой, конструктивные недоработки. На оттачивание одной конструкции могут уйти годы и даже у фирм где работает не один десяток человек.

 

Мда, один аргумент сильнее другого!

После этого будем упрекать других в категоричности?

Про головы ни слова не говорил, заметьте! Очень уважаю людей способных к созиданию. Но реализация часто хромает, факт, иначе и быть не может – на то они и самоделки. Не с одним так с другим будут проблемы, недочеты. Если нет видимых проблем со схемотехникой, то могут быть вполне проблемы с внешним видом (дизайн), с эргономикой, конструктивные недоработки. На оттачивание одной конструкции могут уйти годы и даже у фирм где работает не один десяток человек.

 

чувствуется в словах большой опыт

После этого будем упрекать других в категоричности?

 

Боже упаси! Просто я о том, что есть фабричный, отлаженный продукт, разработанный с соблюдением норм, гостов. А есть просто самоделки, хорошие и очень хорошие самоделки. Но в любом случае нужно понимать разницу между этими понятиями. Вот товарищ МАРКАН очень близок к понятию серийный, отлаженный продукт имхо.

После этого будем упрекать других в категоричности?

 

Боже упаси! Просто я о том, что есть фабричный, отлаженный продукт, разработанный с соблюдением норм, гостов. А есть просто самоделки, хорошие и очень хорошие самоделки. Но в любом случае нужно понимать разницу между этими понятиями. Вот товарищ МАРКАН очень близок к понятию серийный, отлаженный продукт имхо.

 

есть бугати и феррари, а есть отлаженный массовый продукт от лада.

если делать не вал а малую партию то все очень хорошо.

когда пошив на толпу то и спрос такой же.

не каждый дорос иметь личного портного

без обид но надо хорошо понимать эту разницу.

начинающих кружковцев я не рассматриваю.

нормы и госты это не есть какая то сложность.

Естественно это касается не всех подряд самодельщиков. Видел просто некоторые аппараты внутри, тут на форуме, которые продаются даже в магазине doctorhead, но имеют приличные конструктивные недоработки и что важно нарушения. Но тем не менее их продают и звук у них отличный. Но вот такие нюансы оставляют данную продукцию в категории самоделок и довольно кустарных.

 

есть бугати и феррари

«бугати и феррари» – это результат вложения миллионов долларов и огромного количества человекочасов. Совершенствование конструкции можно сказать круглосуточное без особого преувеличения.

 

а есть отлаженный массовый продукт от лада.

Слово «отлаженный» тут не уместно. Массовый – да.

Боже упаси! Просто я о том, что есть фабричный, отлаженный продукт, разработанный с соблюдением норм, гостов.

А есть просто самоделки, хорошие и очень хорошие самоделки.

 

Ага, ещё про ОТК вспомните, ЕСКД, а также поставляемую с изделием документацию - как-то: паспорт изделия, руководство по эксплуатации, гарантийное обязательство. Да где уж там.

 

...Кстати, "Инструкция по эксплуатации" "Маркана" начинается дивной фразой: "Дорогой Друг!!!"

"Здравствуй, дружок", да.

Jonah

ну Вы нашли к чему придраться

ну Вы нашли к чему придраться

 

Кому как. Меня такой документ (помимо всего прочего содержащий термины a la "буржуйский" и отвратно свёрстанный) коробит, я тут же начинаю прозревать возможные проблемы с этой самой эксплуатацией. Вас - не коробит, ну и ладно. Один потенциальный клиент, думаю, для разработчика тоже потеря невеликая.

Меня не коробит точно! Больше коробит, когда все сделано кустарным способом и потом это все реализуется за невменяемые деньги. И что важно подается это как hi end. МАРКАН молодец! Хоть что он пусть там напишет в инструкции, моего мнения это не изменит – качественный, продуманный продукт.

Хоть что он пусть там напишет в инструкции, моего мнения это не изменит – качественный, продуманный продукт.

 

Возможно. Вполне вероятно, что да. Однако, обжегшись на молоке (поделиях наших разработчиков), начинаешь уже дуть на воду.

Хоть что он пусть там напишет в инструкции, моего мнения это не изменит – качественный, продуманный продукт.

 

Возможно. Вполне вероятно, что да. Однако, обжегшись на молоке (поделиях наших разработчиков), начинаешь уже дуть на воду.

это Вы про Архипов что-ли?

это Вы про Архипов что-ли?

 

Нет, "Архипов" как раз выиграл в конкурентной борьбе с "Марканом", когда решался вопрос - что заказывать. Я про "Лаконик".

Гавана на PCM56 и звучит сильно хуже чем Маркан. В магазине это не так хорошо слышно как в домашних условиях.

Сравнивал с двумя решениями на PCM56.

Эм..не помню, у тебя разве была гавана дома? С какими лампами?

Если брать мою бывшую гавану и твой бывший маркан то раница там далеко не сильно хуже..более того, если брать вокал то еще очень был большой вопрос что звучало лучше, по мне гавана приподносила его интереснее...вобщем не было там сильно хуже лучше, цапы одного класса...

Это все твои лампы делают интересный окрас звука. Особенна тот первый вариант что я услышал. Аля звучание LCD-2 без ВЧ

У PCM56 и ему подобных типичное ровное звучание. У моего WM87141 оно тоже ровное.

А вот у Маркана оно рельефное. Можно выделить каждывй инструмент от общей каши.

А рельефное и ровное звучание сразу разве не может быть?