Камень для 800-х я бы не брал....

Ну так и сами 800 оставлять не стал)) Совпадение?))

Что тут всякие фантазийные связки выдумывать HD800 и Dual Keno Архиповский это слова синонимы об этом и сами разработчики авторских усилителей в своих постах пишут.

Вы про разработчиков Архиповских усилителей?

 

огромное спасибо вем,кто не прошёл мимо!

Меня очень заинтересовали несколько вариантов.Двинусь в этом направении,а там посмотрим.

Сконцентрируюсь на;

Woo Audio WA22

LUXMAN p-1,p-1u

Bryston BHA-1 и Violectric V281.

@vova.volodkin, нижнюю строчку удаляйте и p1u тоже.

Изменено 28 ноября, 20178 г пользователем kleymor.metal

@vova.volodkin, нижнюю строчку удаляйте и p1u тоже.

почему виалектрик удалить?

Дорогой и не очень хороший усилитель. Он и звучит мутновато (по сравнению с тем же лаксом) и ТТХ звёзд с неба не хватают (это при розничной цене около 200К). Производитель нахваливает "технологию 60 вольт" (применительно к ОУ), однако у менее дорогого Фонитора 2 напряжение уже 120 вольт.

При этом, изысканным дизайном виолектрик никак не блещет. Заявленная мощность в нем не ощущается (связка с абиссами прославила его на весь форум).

Изменено 28 ноября, 20178 г пользователем kleymor.metal

огромное спасибо вем,кто не прошёл мимо!

Меня очень заинтересовали несколько вариантов.Двинусь в этом направении,а там посмотрим.

Сконцентрируюсь на;

Woo Audio WA22

LUXMAN p-1,p-1u

Bryston BHA-1 и Violectric V281.

Хех, вам порекомендовали бету в качестве ультимативного усилителя, и стоимость была бы ниже озвученных коммерческих продуктов, где основополагающим является себестоимость. Violectric...

Давно было любопытно, как в заявленный балансный BHA-1 умудрились поставить небалансный потенциометр Noble. Прозвонить бы пины 1 и 3 в input xlr-джеках. Возможно, балансным входом там и не пахнет.

Что тут всякие фантазийные связки выдумывать HD800 и Dual Keno Архиповский это слова синонимы об этом и сами разработчики авторских усилителей в своих постах пишут.

Вы про разработчиков Архиповских усилителей?

 

Не только разработчики )))....а вообще то многих тут и на свете не было когда советский радиоинженер Архипов стал всемирно знаменит ( и это в отсутствии интернета )) своими конструкциями ламповых усилителей. Так и называли " Архиповский ламповый усилитель"...схемы в журнале " Радио" были...

<p>

<br />заявленный балансный BHA-1 умудрились поставить небалансный потенциометр <br />

<br /></p> не подрывайте святую веру в то что люди "слышат" "преимущества" профессионального баланса)))

Не только разработчики )))....а вообще то многих тут и на свете не было когда советский радиоинженер Архипов стал всемирно знаменит ( и это в отсутствии интернета )) своими конструкциями ламповых усилителей. Так и называли " Архиповский ламповый усилитель"...схемы в журнале " Радио" были...

По запросу "Архипов усилитель" Гугл показывает наш форум и объявления о продаже. Всемирную известность не наблюдаю. Усилители его слушал, весьма на любителя, звук у них своеобразный.

Не только разработчики )))....а вообще то многих тут и на свете не было когда советский радиоинженер Архипов стал всемирно знаменит ( и это в отсутствии интернета )) своими конструкциями ламповых усилителей. Так и называли " Архиповский ламповый усилитель"...схемы в журнале " Радио" были...

По запросу "Архипов усилитель" Гугл показывает наш форум и объявления о продаже. Всемирную известность не наблюдаю. Усилители его слушал, весьма на любителя, звук у них своеобразный.

 

Так вам по железу Гугл показывает...а не техническую мысль...которая в лидерах была ( в России часто так....до внедрения и маркетинга хорошие идеи часто не доходят )...а конструкция действительно была знаменита на весь мир ( журналы " Радио" и в библиотеки конгресса США до сих пор хранят )). А всякие дядюшки Ли..Ву..и прочь только рис в то время сажать умели ...))

Насчёт на любителя и своеобразный....так это и по Вашим любимцам можно сказать...и даже жёстче )) ИМХО.

Не только разработчики )))....а вообще то многих тут и на свете не было когда советский радиоинженер Архипов стал всемирно знаменит ( и это в отсутствии интернета )) своими конструкциями ламповых усилителей. Так и называли " Архиповский ламповый усилитель"...схемы в журнале " Радио" были...

По запросу "Архипов усилитель" Гугл показывает наш форум и объявления о продаже. Всемирную известность не наблюдаю. Усилители его слушал, весьма на любителя, звук у них своеобразный.

Какой смысл объясните мне идиоту покупать HI END без своего звука ? погремушку без характерного звучания можно купить за куда меньшие деньги вон пожалуйста тот же TEAC 503 бери не за дорого и радуйся зачем тогда нужны авторские компоненты? Лично я архиповские усилки за "характер" и люблю ну не за дизайн же.

<p>

<br />Насчёт на любителя и своеобразный<br />

<br /></p> хочется дополнить: любая музыка - на любителя и своеобразная! Любая аудиоаппаратура - на любителя и своеобразная! Другой не бывает!

Давно было любопытно, как в заявленный балансный BHA-1 умудрились поставить небалансный потенциометр Noble. Прозвонить бы пины 1 и 3 в input xlr-джеках. Возможно, балансным входом там и не пахнет.

Там ещё умудрились сигнал через электролиты пропустить, наверное, было лень транзисторы подбирать и решили с "постоянкой" таким образом бороться, при том и электролиты были взяты самые обычные.

@zAg, хватит "срывать покровы". Это все так и надо потому что: "а мне так нравится, а в схемотехнике я не разбираюсь, да и зачем? - я ведь так слышу!"

а конструкция действительно была знаменита на весь мир ( журналы " Радио" и в библиотеки конгресса США до сих пор хранят ))

Я к сожалению "не дожил" до этого времени, однако если вы вдруг (случайно, например) найдете какие-либо сведения о конструкции и/или хранении ее в библиотеке конгресса, буду очень рад с ними ознакомиться.

так это и по Вашим любимцам можно сказать...и даже жёстче ))

Это по каким?

Какой смысл объясните мне идиоту покупать HI END без своего звука ?

Разрешение и достоверность, не?

Есть люди, которые слушают музыку и выбирают ту аппаратуру, которая будет вносить минимум искажений и играть максимально реалистично. Есть люди, которые слушают аппаратуру, постоянно покупают новую и продают старую, рыскают в поисках волшебных ламп и магических подставок под кабели.

выбирают ту аппаратуру, которая будет вносить минимум искажений и играть максимально реалистично.

 

А мне казалось ту на которой музыку нравиться слушать...))

 

А вообще то не пойму...то ли Вы притворяетесь...то ли на самом деле ....))

Сразу видно что Вас в те славные времена и в проекте не было...а вообще то все радиолюбители в то время знали Архипова и его конструкции....а журнал " Радио" выписывали технические библиотеки по всему миру ( как и все советские технические журналы ) - поэтому я и написал что известен был во всём мире. Это сейчас ламповая техника не в тренде...зато мозги заменяет интернет и клава ))

<p>

<br />выбирают ту аппаратуру, которая будет вносить минимум искажений<br />

<br /></p> на слух, допустим интермодуляционные искажения 0.01% от 0,005% определяете?)))

Изменено 28 ноября, 20178 г пользователем Александр Карелин

а журнал " Радио" выписывали технические библиотеки по всему миру

 

 

Журнал и правда был шикарный, интересный к прочтению не только людям с паяльником. Но еще запомнился вал полит агитации того времени в каждом выпуске)) Думаю что все-таки не во всем мире, а в конкретных союзных соц странах (коих тоже было не мало))

 

 

Изменено 28 ноября, 20178 г пользователем whiteeagle

на слух искажения определяете?)))

Эм... Вы меня за глухого держите? Впрочем, для вас измерения беты всегда в открытом доступе (слева жмем кнопочку Specifications)

допустим интермодуляционные искажения 0.01% от 0,005% определяете?)))

Прошу обозначить два конкретных усилителя с 0,01% и 0,005% искажений соответственно. Желательно известных. Если я их слушал, разницу обозначу.

Изменено 28 ноября, 20178 г пользователем kleymor.metal

<p>

<br />за глухого держите? <br />

<br /></p>

вообще не держу... на досуге сгенерю пару файлов с разным уровнем искажений(допустим на порядок) и предложу вам определить в каком искажений больше/меньше... Ну, или вы сами можете себя проверить, аудиоредакторы вам ведь доступны?

Ну, или вы сами можете себя проверить, аудиоредакторы вам ведь доступны?

Доступны. Однако хотел бы заметить, что мы ведем обсуждение в контексте определенных усилителей, разницу между которыми легко определить на слух. А тестирование чувствительности моего слуха к конкретному подвиду нелинейных искажений практической пользы имеет немного.

а журнал " Радио" выписывали технические библиотеки по всему миру

 

 

Журнал и правда был шикарный, интересный к прочтению не только людям с паяльником. Но еще запомнился вал полит агитации того времени в каждом выпуске)) Думаю что все-таки не во всем мире, а в конкретных союзных соц странах (коих тоже было не мало))

 

 

 

 

Вообще то как человек связанный с ВПК с 70 х все таки настаиваю что не только соц.стран ...советскую техническую литературу и журналы очень пристально изучали супостаты ))...и их специалисты .

Ну а агитация во всех журналах тогда была...как сейчас промывка мозгов и фейки в интернете ))

@vova.volodkin, нижнюю строчку удаляйте и p1u тоже.

Это ты зря ))

Это ты зря ))

Это почему?