rs123, я ничего не путаю, настоящий класс - А очень горячий, без радиаторов ему не выжить.

Вам, как эксперту, верю больше, чем китайским сайтам. Пусть даже и официальным)

Класс работы усилительного каскада не характеризуется его рабочей температурой, она может лежать в очень широком диапазоне по тем или иным причинам. Если усилительный элемент далек от вхождения в режим отсечки и его ток покоя заметно превосходит отдаваемый ток на заданную нагрузку, то это может быть полноценный класс А. Тем более «радиатор» тут есть – тепло отводится на печатную плату. Плата покрытая слоем меди с двух сторон вполне способна рассеивать приличное количество тепла.

Изменено 18 октября, 20187 г пользователем Fireblade

нет тут класса - А

да вроде как пишут только о входных каскадах в этом классе.

Но без особой разницы, в ком там режиме работают выходные. За свои деньги комбайн хорош, на мой слух, да и взгляд

и усилитель в нем не выглядит довеском на сдачу.

Изменено 18 октября, 20187 г пользователем Мелкий Пэ

 

В Yulong DA8-II -да, радиаторов заметно побольше)

То есть, новые модели разрабатывались уже по упрощённой схеме. Печально

Батарея радиаторов и емкостей скорее к БП имеет отношение, этот Юлонг на Сабре вроде.

этот Юлонг на Сабре вроде

 

Yulong DA9, если о нём речь, на АК4497

<p>

<br />Yulong DA9<br />

<br /></p>

Не, DA8, что на фото с радиаторами

Владельцы сабжа поделитесь опытом при какой коммутации DA9 звучит лучше в качестве чистого ЦАП, оптика или коаксиал (SPDIF)?

Встал вопрос приобретения цифрового кабеля, вот и задумался, что выбрать для Юлонга обычный кокс или оптический. Балансного AES/EBU в моем транспорте к сожалению нет...

Обычно подключают по коаксиалу, если только расстояние не многометровое. Хороший оптический кабель должен быть из стеклянного волокна, а такие нынча редкость и дорого. А коаксиальных большой выбор на любой вкус и кошелёк.

@donPedro,

Купить из стеклянного волокна не проблема, пусть и не дешево, но для не большой длины (до 1 метра) цены приемлемы.

А какие плюсы у коаксиала в сравнении с оптикой? Читал про полную гальваническую развязку между компонентами через оптику, что полностью исключает наводки и помехи.

В чем подвох, почему тогда оптику используют реже чем кокс?

Теоретических объяснений не слышал, но на практике по качеству примерно такой расклад по возрастанию: оптика -> RCA -> BNC -> AES/EBU. Возможно, что последние два применяются в проф.сфере и поэтому, тут я фантазирую, под них тупо не выпускают откровенно барахловых комплектующих.

Такой ранжир конечно условный. Вполне можно и на оптике сделать так, чтоб звучало лучше чем через кокс, но коаксиальных кабелей ассортимент более широкий - можно подбирать как по окраске звучания, так и по цене.

Если о наводках и помехах, то результат будет зависеть от того сколько их в Вашей системе и какие. Если много, то будет резон оптику попробовать. Так что и в этом вопросе логичнее начать эксперименты с коаксиала. Может сразу помех не будет и звук понравится. А если проблема обнаружится, тогда пробовать оптику.

Изменено 13 ноября, 20187 г пользователем donPedro

По информации из xxx сабж перестали производить и заказать новый уже ни как (ответ поставщика из КНР).

Как то не долго выпускали модель, меньше года выходит?

Говорят, что в 2019 представят DA-10. В общем обломался я с покупкой девятки. Хотя может к лучшему, посмотрим что будет в новом комбайне...

@Nikan, Причину прекращения производства не написали они? Я тоже думал об приобретении Yulong da9, но наверное уже нужно ждать Yulong da10, надеюсь не долго ждать, кто нибудь в курсе когда они могут презентовать новую модель?

Изменено 9 декабря, 20187 г пользователем Atashka56

@Atashka56,

Информации ноль, как у дистрибьютора так и на оф.сайте производителя.

На Али девятка тоже не доступна к покупке, может в январе-феврале узнаем подробности...

Новый DA-10, февраль 2019 г.

 

@Nikan, Причину прекращения производства не написали они? Я тоже думал об приобретении Yulong da9, но наверное уже нужно ждать Yulong da10, надеюсь не долго ждать, кто нибудь в курсе когда они могут презентовать новую модель?

Мне кажется сняли потому что эта модель не стала явным шагом вперед по сравнению с DA8. Такой популярности, как предыдущие модели она не снискала. Cудя по плате DA10 изменений минимум, но, как говорится, будем посмотреть.

, Ого, надеюсь эта плата не хуже чем в DA9

@Atashka56, думаю, да))

,

Хорошая новость, а где пишут про DA10 и фото этой платы выложили?

Хорошая новость, а где пишут про DA10 и фото этой платы выложили?

это надёжный инсайд.

Изменено 11 декабря, 20187 г пользователем 16Bit

,

По фото платы вроде не будет больше обычного S/PDIF входа, только балансный AES/EBU?

Во блин, только разжился приличным коксом для цифры, а тут засада ))

Кто нибудь сравнивал DA9 и 10? Есть сейчас смысл за 10 переплачивать?

51 минуту назад, Jolly Olly сказал:

Кто нибудь сравнивал DA9 и 10? Есть сейчас смысл за 10 переплачивать?

Сравнивал. DA 10 играет лучше, немного. Стоит ли за это переплачивать? Я для себя решил, что стоит, и купил DA 10. 

57 минут назад, Jolly Olly сказал:

Кто нибудь сравнивал DA9 и 10? Есть сейчас смысл за 10 переплачивать?

Однозначно стоит переплачивать. DA10 имеет гораздо более совершенную систему обработки цифрового сигнала

6 часов назад, rs123 сказал:

Однозначно стоит переплачивать. DA10 имеет гораздо более совершенную систему обработки цифрового сигнала

Вот если бы сравнил бы кто-нибудь DA-10 с Aquila II - стоит ли переплачивать... По информации производителя в Aquila почти все технологии DA-10.