@Rutger,

Я бы сказал, что с Weiss, с которым я пробовал скорее незначительно положительно. Слышно не на уровне показалось, но и не смотрите какая разница. С аналогом я не пробовал. Просто было лень. ДА и уже отправил обратно оба девайса.

Влияет на пространство вокруг инструментов. И немного на хвосты обработок. Как раз на тонкие вещи, которым мешает именно искажения и шум сети. Скорее верхний регистр. Но это все зависит от исходного состояния сети и возможности и желания все это слышать.

Павел, это как с коаксиальной чистилкой - тебе показалось немножко, а мне очень даже множко показалось.

Павел, это как с коаксиальной чистилкой - тебе показалось немножко, а мне очень даже множко показалось.

 

А кто-то даже сознание потерял от такой разницы)))

НО Абисы, конечно, это Абисы... Чего уж тут скажешь...

У ТС плотность звука не хуже шестерок, Но и все остальное - это все же они, заразы...

Стоило 10 дней без них пожить, а потом как дать...

Пожалуй ТС - лучшие наушники, которые существуют на нашей планете. Скорее всего это без вариантов особых.

Конечно далее вступают в бой вкусовые предпочтения и обладание верхними электростатами, но для меня вопрос закрыт совершенно.

Хорошо, когда есть много времени и можно провести совершенно неспешное и вдумчивое сравнение.

Пожалуй ТС - лучшие наушники, которые существуют на нашей планете. Скорее всего это без вариантов особых.

Хотя именно TC версию и не слушал, но заочно соглашусь, так как владея обычной версией, имею схожие впечатления.

Хотя здесь главное даже не сами наушники, а сколько правильная связка наушников и тракта. Также, огромное значение имеет и качественный тракт (в частности, высокоуровневый ЦАП + мощный усилитель), который в полной мере позволит услышать все, что могут выдать Abyss. В общем, даже вне зависимости от версий, а уж с максимальной версией, и тому подавно.

Пожалуй ТС - лучшие наушники, которые существуют на нашей планете. Скорее всего это без вариантов особых.

Скорее бы кончались эти домашние аресты - очень интригует!

Я и Сусвау фактически тоже, можно сказать, не слушал.

Зато не так давно вволю наслушался НЕ1 за 4 лимона. У них, к примеру, Ихмо, лучший на планете бас. Да и пространство самое голографичное, из всего, что слушал! А память у меня не самая плохая. Вот бы и сравнить всё это по памяти: Абисс ТС, Сусвару и НЕ1! Жаль, поехать к Вам пока нельзя

Изменено 26 апреля, 20206 г пользователем borlebsin

Пожалуй ТС - лучшие наушники, которые существуют на нашей планете. Скорее всего это без вариантов особых.

Скорее бы кончались эти домашние аресты - очень интригует!

Я и Сусвау фактически тоже, можно сказать, не слушал.

Зато не так давно вволю наслушался НЕ1 за 4 лимона. У них, к примеру, Ихмо, лучший на планете бас. Да и пространство самое голографичное, из всего, что слушал! А память у меня не самая плохая. Вот бы и сравнить всё это по памяти: Абисс ТС, Сусвару и НЕ1! Жаль, поехать к Вам пока нельзя

 

Дело времени и общественного иммунитета)))

 

НЕ1 по моему могли бы стоить раз в 5 меньше. Потому что звук хоть, конечно, и прекрасный, но Омеги все равно мне нравятся больше. Хотя я совсем не могу сравнить электро с изо. Там совсем разная динамика. При всех плюсах электростатов тут она только обозначается. HE 1, как и предшественник, все же по моему личному (не настаиваю) восприятию все же очень качественное отражение звука. Нет достаточного звукового давления. По другому не знаю как объяснить по-другому.

Изменено 26 апреля, 20206 г пользователем ДокторЗло

А ВЫ их (НЕ1) уже успели послушать??

Мне Омеги меньше моих Перунов понравились. В прямом сравнении в гостях у Арександра onlu_a_lada. И не обнаружил я в Омегах того баса, о котором Вы пишете. Ихмо, в старых Орфеях и в Перунах его поболее будет.

Что касается электростатики в целом, то это самый что ни на есть Мой ЗВУК!! А вот в изодинамах - нет! Хотя лучшее, что я из них послушал, это, конечно, Абиссы ФИ. Возможно, ТС еще намного лучше.

@borlebsin,

У нас с вам, Борис. Какое-то фантастическое несоответствие моментов.

Как раз в старых Орфеях баса не обнаружил от слова совсем.

А в Омегах их было не меньше, чем в Абисах.

И там же, где вы слушал.

Можно списать на разницу восприятий, но не совсем получается. Не складывается.

Скорее всего это ПСИ волны направленного действия с Альфа Центавра.

Хотя скорее всего для такого эффекта им пришлось бы подлететь ближе))))

@borlebsin,

@ДокторЗло,

Тут дело наверное именно в том, что каждый в понятия: "басссс", "высокие", "разрешение" вкладывает что-то своё, каждый от звука ждёт именно своих "сильных сторон" Ну и конечно ПСИ волны тоже никто не отменял.

всё дело:

- в трактах

- в индивидуальных настройках слух. аппарата

- личные предпочтения

- фантазийность восприятия

 

p.s. как только начинаются слепые тесты, даже спустя 15 сек. - человеческая слух. память оказывается бессильной, это навык - его нужно тренировать (слуховую память)

Изменено 27 апреля, 20206 г пользователем Бруно

borlebsin, У нас с вам, Борис. Какое-то фантастическое несоответствие моментов. Как раз в старых Орфеях баса не обнаружил от слова совсем. А в Омегах их было не меньше, чем в Абисах. И там же, где вы слушал. Можно списать на разницу восприятий, но не совсем получается. Не складывается. Скорее всего это ПСИ волны направленного действия с Альфа Центавра. Хотя скорее всего для такого эффекта им пришлось бы подлететь ближе))))

 

Александр нередко по-разному настраивает свой виртуальный проигрыватель, раньше был Фубар, теперь еще что-то там, но суть не меняется. Например, когда он немного опускал самый нижний бас виртуального эквалайзера, старые Орфеи звучали с несказанно свободной подачей, и с таким вокалом, что лучше и в мире нету. Когда в другой раз нижний суббас был в среднем положении, Орфеи звучали намного более зажато, именно, из-за избытка баса, и мои Перуны по многим показателям (исключая разрешение на ВЧ) вырвались вперед. Даже на многих записях вокала! При такой настройке мне и Омеги что-то совсем не понравились, хотя я знаю, как они могут звучать, и очень бы хотел их иметь в придачу к Перунам, когда и у меня появится крутой усилитель Демографа. Исключительно музыкальные наушники.

Я это все к тому, что тракт один, но когда там были Вы и я настройки могли быть существенно разными, а при одних и тех же я не думаю, чтобы наши мнения так глобально расходились. Мне, например, никогда не приходилось услышать в Омегах выдающийся по глубине бас, хотя охотно Вам верю, что при таких-то настройках они способны его выдать (я не проч такое услышать).

Тут даже не в одном тракте дело. Даже слушая на разной громкости можно прийти к совсем разным, а иногда и противоположным, результатам.

Вы не ответили, удалось ли Вам послушать Новые Орфеи, и если ДА, как они Вам??

Изменено 27 апреля, 20206 г пользователем borlebsin

p.s. как только начинаются слепые тесты, даже спустя 15 сек. - человеческая слух. память оказывается бессильной, это навык - его нужно тренировать (слуховую память)

лучший метод это послушать раз дцать по кругу одну и ту же вещь на одном апарате/наушниках - в "памяти слуховой" таким образом как оттиском отпечатается/врежется на короткое время яркий образ прослушанного звука и затем если резко включить ту же вещь на другом апарате/наушниках то любая разница даже самая незначительная и в обычных сравненuях трудно уловимая здесь просто ударит по ушам сам при этом абсолютно не напрягая "слуховую память"

 

ps разницу услышать одно часто сложнее постичь какой лучше ..если "лучше"

Изменено 27 апреля, 20206 г пользователем bnz

Не стоит сбрасывать со счетов синергию с трактом или его отдельными частями. Я вот давно стал отмечать, что русскому хорошо, то немцу смерть с Абиссами мне нравится то, что с LCD слух коробит. И наоборот.

Изменено 27 апреля, 20206 г пользователем donPedro

как только начинаются слепые тесты, даже спустя 15 сек. - человеческая слух. память оказывается бессильной, это навык - его нужно тренировать (слуховую память)

 

Слух и слуховая память для меня всё-таки не просто хобби, но профессия, где без этих качеств никуда...

всё дело:

- в трактах

- в индивидуальных настройках слух. аппарата

- личные предпочтения

- фантазийность восприятия

 

p.s. как только начинаются слепые тесты, даже спустя 15 сек. - человеческая слух. память оказывается бессильной, это навык - его нужно тренировать (слуховую память)

 

Надеюсь, что тренируете. Полезная вещь.

С общим восприятием и качеством сложнее, но определить количество определенной частоты

много проще. К тому же при прямом сравнении.

Надеюсь, что тренируете. Полезная вещь.

пустая трата времени, есть 3 вида аппаратуры: сухая (аналитичная) честная (скучная) музыкальная (мэджик)

я сторонник 3 пункта))

есть 3 вида аппаратуры: сухая (аналитичная) честная (скучная) музыкальная (мэджик) я сторонник 3 пункта))

 

 

"Мы знаем, что 2-я гармоника делает звук гладким и насыщенным, правильно настроенный уровень 3-й гармоники делает звук прозрачным и живым. Как отрегулировать уровень 2-й и 3-й гармоники - это секрет разработчиков аудиоаппаратуры, поэтому некоторые аудиоустройства имеют более высокий уровень искажений для придания устройству "вкусного" звучания.

Некоторые из очень дорогих аудиоустройств лучше звучат для большинства людей, несмотря на то, что имеют больший уровень искажений в сравнении с другими гораздо более дешёвыми устройствами с лучшими, более "правильными" техническими характеристиками".

 

Из описания продукта одного из известных производителей аудиоустройств

Изменено 28 апреля, 20206 г пользователем rs123

практически весть масс-маркет без нижней середины..

бррр..

рок/митол - это не вариант.

т.е. ставят звук по приборам..

Изменено 28 апреля, 20206 г пользователем Бруно

Надеюсь, что тренируете. Полезная вещь.

пустая трата времени, есть 3 вида аппаратуры: сухая (аналитичная) честная (скучная) музыкальная (мэджик)

я сторонник 3 пункта))

Сочувствую, если для вас пустая трата времени. На самом деле постоянная работа со звуком на протяжении последних лет 25 дала большой опыт.

Это не так сложо, если знаешь на что обращать внимание.

Не стоит упрощать все до уровня мычания. Все сложнее и при этом интереснее.

ПС

Честная по определению не может быть скучной. Иначе живое звучание было бы таким же скучным.

А вот аналитика - это обман зрения. Это как в телескоп смотреть на женщину, которая на расстоянии вытянутой руки.)))

Хотя напротив - жир и доп музыкальность никогда не бывает лишней)))

На самом деле постоянная работа со звуком на протяжении последних лет 25 дала большой опыт.

помню ваш первую домашку, тик))

на опыте взяли?

Изменено 28 апреля, 20206 г пользователем Бруно

Надеюсь, что тренируете. Полезная вещь.

пустая трата времени, есть 3 вида аппаратуры: сухая (аналитичная) честная (скучная) музыкальная (мэджик)

я сторонник 3 пункта))

Сочувствую, если для вас пустая трата времени. На самом деле постоянная работа со звуком на протяжении последних лет 25 дала большой опыт.

Это не так сложо, если знаешь на что обращать внимание.

Не стоит упрощать все до уровня мычания. Все сложнее и при этом интереснее.

ПС

Честная по определению не может быть скучной. Иначе живое звучание было бы таким же скучным.

А вот аналитика - это обман зрения. Это как в телескоп смотреть на женщину, которая на расстоянии вытянутой руки.)))

Хотя напротив - жир и доп музыкальность никогда не бывает лишней)))

На самом деле постоянная работа со звуком на протяжении последних лет 25 дала большой опыт.

помню ваш первую домашку, тик))

на опыте взяли?

Все-таки что вы за человек?

Я не собирался вообще тогда дома заниматься ни музыкой, ни звуком. Столько вложил в студии на Горького, что уже просто воротило от техники. В конце 90х совсем забросил все, что было дома и распродал. Потом спустя лет 15 решил, что дома все же что-то надо, но думал обойтись малой кровью. Так - для фона. Но понял - не путь. Как раз слух не позволил получать удовольствие от этого сетапа. Это простая логическая цепь. И если бы его не было - остался бы на нем и получал бы удовольствие. Кому охота попадать на лишнее? А потом снова втянулся. Да еще пуще прежнего. Все развивалось по мере адекватного развития благосостояния. И не жалею на самом деле. ТАк что может вам свойственно привирать, и вам кажется, что все это делают тоже, но я это очень не люблю и не делаю.

Но как же вы себя-то уважать можете с таким отношением к окружающим?

Возможно вам обязательно нужно кого-то хоть попробовать опустить, чтоб себя чувствовать лучше?

Так бывает.

Но уважение это не вызывает совершенно. Вы постоянно из простого выбора - общаться нормально или насрать - практически всегда выбираете второе. Но мне как раз второе на то, что вы думаете о том, что думаю я.

Поймите. Все это написал не потому что вы написали что-то обидное. Нет. Не получилось. А потому что на на голом месте захотели съязвить, задеть.

Изменено 28 апреля, 20206 г пользователем ДокторЗло

@ДокторЗло, не хотел вас обидеть, Михаил..

прошу прощение.

@Бруно,

ДА я не обиделся.

Мне хотелось бы просто общаться нормально. И я бы с удовольствием это делал бы.