@kleymor.metal,Что есть ML? Мулььтибит?

30:5 неподъемен ни по весу, ни по цене.

я готов его брать. конечно там одна из любимых сборок 20400 - мне зашла по звуку очень. Но в другом цап - PS

Изменено 28 декабря, 20196 г пользователем ДокторЗло

Что есть ML? Мулььтибит?

Не угадал. ML - Mark Levinson

@donPedro,

Ой... НУ, конечно)))

Скорее возьму все же ML... Уж очень 20400 забористо звучит...

Изменено 28 декабря, 20196 г пользователем ДокторЗло

Если не 30.5 то может стоит присмотреться не к ML, а к Соник Фроньтьер или Спектрум? В Москве то и послушать проще договориться. Я Аудиоресёрч на ультрааналоге по случаю слышал, но больше понравился Парасаунд. А на самые-самые как то не замахивался.

Изменено 28 декабря, 20196 г пользователем donPedro

Чистое ИХМО, так как сам в последнее время посматриваю на ультрааналог:

На 30.5 стоит смотреть, если выбирается первый единственный ЦАП - как на один из наивысших вариантов раскрытия 20400, при полном понимании и принятии звука данного ЦАП.

Или как второй ЦАП, как, скажем, альтернативный вариант звука к уже имеющемуся и высшей категории.

Как 3-й - 4-й - данный вариант может быть и избыточным, причем имеется ввиду не только 40 кг двух-блочного варианта и пол-ляма денег.

 

Spectral 2000, если брать, то Pro версию, за счет нового фильтра/декодера PMD100 HDCD, хотя, насколько знаю, возможности апгрейда имеются.

Sonic Frontiers (версии SFD-2 Mk II и Processor 3) немного похуже будут первых двух, выше обозначенных (хотя, это субъективный момент).

 

Хотя, тот же Classe DAC 1 на 2-х UA20400 можно купить меньше, чем за сотню. А звук, у него потрясающий! Вот его как увижу, так наверное сразу без раздумий и возьму, как "синицу в руке"

Изменено 28 декабря, 20196 г пользователем Rutger

https://www.socioforum.ru/post350570.html

Classe DAC 1 на 2-х UA20400 можно купить меньше, чем за сотню. А звук, у него потрясающий!

Когда то при общении с опытным аудиофилом спрашивал про соблазнительно дешевые Class и PS на ультрааналоге. Было сказано, что "не самые удачные релизации ультрааналога". Поэтому даже не пытался послушать. Возможно, что зря. Но и не жалею.

 

Или как второй ЦАП, как, скажем, альтернативный вариант звука к уже имеющемуся и высшей категории.

Как раз вариант для Михаила - альтернатива замечательной реализации Сабры в лице Вейсса.

Изменено 29 декабря, 20196 г пользователем donPedro

сам в последнее время посматриваю на ультрааналог

Павел, я один умный вещь скажу, только ты не обижайся. После твоей Вадии я уже не представляю, что ещё можно добавить к мультибитному звуку. Хотя, нет ли предела совершенству, как знать...

Есть такой вот небольшой "топчик" ЦАПов, с очень удачными реализациями той или иной микросхемы (естественно, каждый в своем ценовом диапазоне):

 

Anyways, Stereophile 1999 Recommended Digital Processors. This was before they sold out into Stereophool and added an A+ and A class with a Benchmark DAC1 (yeah the “Benchmark” for limp-dick sigma-delta DAC sound with no plankton but gross detail) in class A:

• Camelot Technology uther v2.0: $2999

• Classe DAC-1: $3995

• dCS Elgar: $12000

• dCS 972 digital to digital converter: $6995

• Mark Levinson No.30.5: $15950

• Meridian 518: $1950

• Muse Model 296: $3000

• Spectral SDR-2000 Professional: $8895 $$$ *

• Theta DS Pro Generation V-A: $3795 *

• Wadia 27ix: $8950 $$$

 

* means component has been on the list for at least 3 years!

Classe DAC-1: $3995

Spectral SDR-2000 Professional: $8895

Mark Levinson No.30.5: $15950

Вот именно, что каждый в своей ценовой категории!

Кстати:

Wadia 27ix: $8950

Spectral SDR-2000 Professional: $8895

Classe DAC-1: $3995

Spectral SDR-2000 Professional: $8895

Mark Levinson No.30.5: $15950

Вот именно, что каждый в своей ценовой категории!

Кстати:

Wadia 27ix: $8950

Spectral SDR-2000 Professional: $8895

 

Это ритейлы. Этих цен нет уже давно.

 

Я пока остановил взор на ML 35.

Для этого звука мне будет достаточно. Учитывая то, что мне и PS Ультралинк 2 нравится.

А у 35 все, что надо. И два аес входа и аес сквозняк - и точно лучше будет, чем ПС)))

Это третий цап в системе. И по цене, хоть и дорого, но не пол ляма.

Рискну, пожалуй... Главное на UA 20400 - этот звук зашел очень.

 

предложили на баре -

VTL “Straight-Line” DAC UA20400

и

sf processor 3

и

Lake People f20

 

Но не мое... По коммутации - вообще просто.

Изменено 29 декабря, 20196 г пользователем drhead.pavel.v

Это третий цап в системе.

Первые оба два Вейсы, по звуку наверно не сильно разнятся, поэтому объединил их в один.

Изменено 29 декабря, 20196 г пользователем donPedro

@donPedro,Я вейсы посчитал как один.

@donPedro,Я вейсы посчитал как один.

А ПС - второй? Ну дык на продажу пойдёт, скорее всего.

@donPedro,

Второй Денжероус.

- А-ааа..!

- Семён Семёныч!..

Изменено 29 декабря, 20196 г пользователем donPedro

Lake People f20

Нуу, этот-то точно хороший. Просто, его делали люди с хорошим слухом.

,

спасибо за статью.

Просвещаюсь, насколько всё серьёзно и,[вырезано модератором] грустно.

Изменено 29 декабря, 20196 г пользователем drhead.pavel.v

@CHAY,

Я статей не читаю. Мой мир такой, как кажется мне, а не такой, как кажется кому-то. Две большие разницы.

 

@ДокторЗло,

это прекрасно)

Это всего лишь моя печалька, местного значения.

Вот эта статья в плюс к изученной информации,

да ещё вот товарищ, владелец iFi Micro iDSD Black Label (с хорошими отзывами здесь) рассказал о прослушке ТТ2

и о том, что это вообще небо и земля.

И как бы ничего грустного, кроме осознания, что даже звук моей старой вертушки в цифровом эквиваленте сегодняшнего дня

отстоит далеко от тех 150 советских рублей.

Изменено 29 декабря, 20196 г пользователем CHAY

Я, вот, столкнулся с ситуацией осознания того, что все реально сильно воображаемо...

Старый ЦАП (1994г), при чем не самый лучший - середняк - играет с нюансами на уровне современных топов и практически их переигрывает по нескольким важным параметрам. Это показывает, что умозрительный вектор развития только кажется, что направлен вверх...

HD, DSD... Это сильно преувеличенная необходимость не имеющая к самой музыке прямого отношения.

HD, DSD... Это сильно преувеличенная необходимость не имеющая к самой музыке прямого отношения.

Если вобщем говорить, то наверное да.

В моей системе на классике DSD в безоговорочном отрыве.

А Эвансу, Зеппелин или Джетро это не нужно.

Если вобщем говорить, то наверное да.

В моей системе на классике DSD в безоговорочном отрыве.

А Эвансу, Зеппелин или Джетро это не нужно.

 

И я того же мнения. Одно дело классика рока, или, например, недавние переиздания Кино Машинистами. Это своеобразное эмоциональное событие, где порой шелест пленки или фон от лампового комбика в углу - полноценная часть целого. И это сложно (да и не нужно, наверное) оценивать с объективной стороны. Такие записи можно раскрашивать как угодно, они от этого ничего не теряют, часто даже наоборот.

 

А если речь заходит о классической музыке, где нужно множество инструментов отобразить, не смешивая, или нюансы техники исполнения передать, или показать звучание специально выбранного зала. В таких вот случаях музыкальности, слитности и прочие невнятные аудиофильские термины беспомощно буксуют, а современные технологии работают как положено. По крайней мере для меня.

Старый ЦАП (1994г), при чем не самый лучший - середняк - играет с нюансами на уровне современных топов и практически их переигрывает по нескольким важным параметрам. Это показывает, что умозрительный вектор развития только кажется, что направлен вверх...

Это показывает, что вектор нашего личного развития, время от времени, меняет направление. Да, не всегда вверх, но зачастую и в сторону, а бывает и в прошлое.

Зная систему Михаила, легко могу представить, что вверх уже особо и некуда. Вот вектор и развернулся ))

Изменено 29 декабря, 20196 г пользователем donPedro

А если речь заходит о классической музыке, где нужно множество инструментов отобразить, не смешивая, или нюансы техники исполнения передать, или показать звучание специально выбранного зала. В таких вот случаях музыкальности, слитности и прочие невнятные аудиофильские термины беспомощно буксуют, а современные технологии работают как положено. По крайней мере для меня.

 

Только не надо на основании плохого проигрывания RED BOOK на дешёвых полупортативных китайских балалайках делать выводы что DSD лучше, потому что он на них лучше звучит. Вот Михаил то как раз намекает на обратное - правильный цап заточенный под RedBook самодостаточен для прослушивания музыки.