@Yurik Johns, если уменьшить латенси, отрубить ядра процессора, отключить 95% процессов компьютера, избавиться от дисплея, видеокарты, винчестера, запитаться хорошим линейником, короче - купить специально заточенный транспорт..

только тогда есть смысл играться с болтом или USB и т.д.

включите мониторинг системы и как говорится - ахните

 

По этой логике лучшим решением качественного прироста в цифровом звуке станет специализированный сетевой проигрыватель (поддержка tidal, qubouz, spotify hifi, dlna) + I2S + dac? Интересно. есть ли такие решения на рынке?

, руку пожму точно!

Бруно имеет опыт и делиться им с нами, и делает это открыто и без обмана - это бесценно. Мало пишет отсебятины все по делу четко и кратко. Такие люди выше вашего - поцеловать)

Еще желательно, чтобы люди на одной волне вели разговор на общую тематику. Тогда совсем все замечательно будет.

Изменено 25 апреля, 20179 г пользователем Rutger

@Yurik Johns, совершенно верно, сейчас они только начинают появляться на рынке, ожидайте!

 

@летчик, благодарю коллега, с радио-электроникой у Вас полный порядок, дальше больше!

Ну что тут можно сказать - люди нашли друг друга.

Это просто бесценно. Это без иронии.

 

 

Ожидаю появления еще многих постов про I2S и тд.

Но думаю, что массовым это дело не станет. Таких примеров масса.

USB цепко держит в руках рынок и не пустит никого на поляну.

FW - было раньше, и поэтому у интерфейса есть ограниченное будущее хотя бы среди профессионалов, которые знают - что это такое.

Да и I2S займет свою небольшую нишу. Но к сожалению мир жесток.

, По сути USB с I2S сравнивать тоже не совсем корректно, как и USB с spdif (заметил, с чем Вы тоже были согласны выше). USB это базовый интерфейс. Он был, есть и будет, вопрос только в каком виде он будет использоваться именно для аудио. А сейчас- это явно выкачка денег и на пустом месте.

@Fireblade,

Она и будет идти далее. Подается то, что больше покупается. Это очевидно.

Слава Богу а Эпловских доках делают еще FW 800, но уже далеко не во всех.

Индустрия не то что бы постепенно прозревает, а все глубже тонет в этой пучине.

Хорошо.

Можно на Винде ставить плату с HDMI и напрямую гнать ее на цап с этим же входом (коих вопреки утверждению очень мало). И это единственный выход для прямой передачи. Конвертеры тоже же получают сигнал по USB.

Так что вы правы - можно более менее адекватно сравнить только FW и USB - они несут одну и ту же функцию по сути.

@Fireblade,

Она и будет идти далее. Подается то, что больше покупается. Это очевидно.

Ну, я бы перефразировал немного- подается то на чем можно больше заработать ))

 

Особого выбора ведь нет..

@Fireblade,

 

Выбора нет - это выбору и мешает.

 

 

Может после майских где собраться и потестить разные интерфейсы целенаправленно?

Аднаку забыли, однако.

А ведь такой модный и перспективный тренд был несколько лет назад. Практически как I2S нынче.

Между ними еще были вялые попытки пиара тандерболта, но как-то не раскрутилось.

 

Со стороны интересно

Можно было бы попробовать плату i2s в PC. С другой стороны 400$ на попробовать как-то дороговато с неизвестным результатом. Видимые проблемы: распиновка может не совпадать с цапом, драйвера глючить (да и вообще есть ли к плате ASIO драйвер?). И потом PC у меня в основном для игр и проверить качество скаченной музыки...Пожалуй нет, подождем первопроходцев.

Созерцатель на сундуке должен скоро в релиз пустить, подождем отзывов.

Между ними еще были вялые попытки пиара тандерболта, но как-то не раскрутилось.

Ну так ничего удивительного, подавляющее большинство потребительских ноутбуков и компьютеров работают под Windows, где Thunderbolt ставят в крайне малочисленные профессиональные аппараты.

Поэтому, в потребительских аудиопродуктах этот интерфейс отсутствует.

@Revolution,

На самом деле Мас больше уже растет. И тенденция продолжает рост.

Но мак предпочитают профессионалы. Музыка, кино - Mac. Винда пока держит только графическую сферу в про деятельности.

Есть надежда, что как-то это сдвинется когда-то с мертвой точки.

Изменено 25 апреля, 20179 г пользователем prod67

@Revolution,

На самом деле Мас больше уже растет. И тенденция продолжает рост.

Но мак предпочитают профессионалы. Музыка, кино - Mac. Винда пока держит только графическую сферу в про деятельности.

Есть надежда, что как-то это сдвинется когда-то с мертвой точки.

Есть еще личные предпочтения, а так же взгляд на архитектуру ОС с точки зрения ИТ. В этой сфере Мак, мягко говоря, не популярен)) Винда и Линукс. Случаи, когда на Мак ставят Винду, рассматривать не будем))

Изменено 25 апреля, 20179 г пользователем whiteeagle

На самом деле Мас больше уже растет. И тенденция продолжает рост.

Ничего там не меняется, китайцы трудятся вовсю.

https://www.netmarke...d=9&qpcustomb=0

Изменено 25 апреля, 20179 г пользователем Revolution

@Revolution,

 

Если ссылки - то ссылки.

Но если взаимно исключающие - то то все шит)))

 

http://www.prostomac.com/2012/07/sootnoshenie-pc-k-mac-stremitelno-padaet/

Если говорить об офисном использовании (а это в России огромное поле манагеров), то Винда не поколебима. Неттоп за 150-200$ покрывает потребности большинства пользователей. Mac предложить этого пока не может.

@Revolution, ЮСБ самый раскрученный интерфейс, он есть на любой железке, чуть ли не в калькуляторах уже.

Насколько бы не был ЦАП замечателен и крут, как бы шикарно он не играл от каких-то особенных источников или по неким волшебным интерфейсам, добавьте ко входам ЮСБ и аудитория потенциальных потребителей вырастет в разы.

Потому как будет играть независимо от ОСи или платформы.

 

Замкнутый круг)))

чем пользуются сегодня "глупые" (глухие) профессионалы записи

Системой Merging Ravenna

Я уже лет так семь использую платы I2S с передачей данных до 5 метров. Одна платка с своим питанием идет на выход транспорта а другая на вход цапа. сигналы идут по витым парам.

@Demograf, как-то Ваше сообщение осталось не заметным, как Вам то самому этот новомодный разъем?

 

Можно было бы попробовать плату i2s в PC. С другой стороны 400$ на попробовать как-то дороговато с неизвестным результатом. Видимые проблемы: распиновка может не совпадать с цапом, драйвера глючить (да и вообще есть ли к плате ASIO драйвер?). И потом PC у меня в основном для игр и проверить качество скаченной музыки...Пожалуй нет, подождем первопроходцев.

кстати на форуме идет сильное обсуждение подключения по i2s,а главное кем? теми кто его не пробовал и тем более в глаза не видел. А ведь действительно есть "первопроходцы", интересно узнать их мнение. Ну и конечно же в сравнении.....

Я уже лет так семь использую платы I2S с передачей данных до 5 метров. Одна платка с своим питанием идет на выход транспорта а другая на вход цапа. сигналы идут по витым парам.

@Demograf, как-то Ваше сообщение осталось не заметным, как Вам то самому этот новомодный разъем?

 

Можно было бы попробовать плату i2s в PC. С другой стороны 400$ на попробовать как-то дороговато с неизвестным результатом. Видимые проблемы: распиновка может не совпадать с цапом, драйвера глючить (да и вообще есть ли к плате ASIO драйвер?). И потом PC у меня в основном для игр и проверить качество скаченной музыки...Пожалуй нет, подождем первопроходцев.

кстати на форуме идет сильное обсуждение подключения по i2s,а главное кем? теми кто его не пробовал и тем более в глаза не видел. А ведь действительно есть "первопроходцы", интересно узнать их мнение. Ну и конечно же в сравнении.....

Пробовал выводить без этих плат и с ними. Результат очень хороший. Звук чище и немного свободнее но не глобально. Музыка при этом замечательно звучит и через лишнее преобразование спдиф. Но самое неудобное это то что я не могу ставить и2с во все устройства . Решил тему очень просто и поставил еще один цап в транспорт и туда же прилетает мастер клок. Такая связка хороша когда нужно услышать шорохи тараканов бегающих в подвале студии. Музыку можно смело слушать и через спдиф. Видимо с возрастом покидают меня аудиофильские восторги

I2S (Integrated Interchip Sound) – это последовательная шина для передачи цифрового звука. Впервые стандарт был представлен в 1986 году, а последняя ревизия вышла в 1996-м. У I2S раздельные линии тактирования и данных, поэтому джиттер будет намного меньше, чем, например, в интерфейсах подобных S/PDIF.

Изменено 26 апреля, 20179 г пользователем bruno093

Sokolik , на счет "в глаза не видели" это Вы поторопились. У меня цап с конвертером как раз по i2s соединен.

Demograf,у меня с возрастом сужается слышимый диапазон частот. Поэтому шуршание лапок тараканов не будоражит мой мозг(((( Зато больше времени просто послушать музыку, часто фоном))

Sokolik , на счет "в глаза не видели" это Вы поторопились. У меня цап с конвертером как раз по i2s соединен.

кстати да, любят же люди сказануть, еще года три назад верхний 30см hdmi огрызок WW брал специально для этих целей(Hydra X в W4S dac2 по I2S).

Это Романа рокна(msb) теперь у вас трудится?

I2S (Integrated Interchip Sound) – это последовательная шина для передачи цифрового звука. Впервые стандарт был представлен в 1986 году, а последняя ревизия вышла в 1996-м. У I2S раздельные линии тактирования и данных, поэтому джиттер будет намного меньше, чем, например, в интерфейсах подобных S/PDIF.

Андрей стандарт работал уже в 1981 году с появлением первых сд проигрывателей

 

Sokolik , на счет "в глаза не видели" это Вы поторопились. У меня цап с конвертером как раз по i2s соединен.

Demograf,у меня с возрастом сужается слышимый диапазон частот. Поэтому шуршание лапок тараканов не будоражит мой мозг(((( Зато больше времени просто послушать музыку, часто фоном))

а какая длина кабеля i2s ?