15 часов назад, cher908 сказал:

А цена на Пинк уходит все дальше к горизонту, где обосновался Master.

Master = 2.6 Pink = 3.9 Purple

+1

 

Dodson снова в строю после ремонта 

 

Изменено 10 ноября, 20241 г пользователем Rutger

5 часов назад, Rutger сказал:

Dodson снова в строю после ремонта

Что сломалось и каковы были симптомы? Не праздный интерес.

 

Красивая "коробочка", нравится дизайн 90-х.

22 часа назад, goblin77777 сказал:

Что сломалось и каковы были симптомы? Не праздный интерес.

Полетела микросхема цифрового фильтра.

Вначале было периодическое “шуршание” в звуке + звук становился, образно говоря, “глухим”/обычным/“ярким”, с периодами ~ 15-30 мин, ну и под конец, перестал работать левый канал (постоянное шипение).

Спойлер

 

Дело было вечером…
Поменял ножки у распределителя питания от Михаила.
Чисто ради эстетики, пусть она и не будет видна при расположении распределителя за стойкой.

 

До:

 

 

После:

 

5 часов назад, Rutger сказал:

Поменял ножки

И что за ножки такие?
 

26 минут назад, audioshock сказал:

И что за ножки такие?

Ответил в личку.

Прикупил 

 

 

 

 

18 минут назад, Rutger сказал:

Прикупил 

Очень красивый лак. Можно смотреть бесконечно !

В 25.11.2024 в 10:31, Rutger сказал:

Прикупил 

 

 

 

 

Займут чьё-то место?

Предполагаю.

6 часов назад, Dmitry KLD сказал:

Займут чьё-то место?

Предполагаю.

Пока нет. Нравятся обе пары. Подача конечно сильно разная, да и SP40 с точки зрения техничности звука, значительно лучше Коралов, но у последних есть своя магия в звуке.

Может потом, со временем.

2 часа назад, Бывший_инженер сказал:

По поводу геля в амбушюрах - это или огромная редкость, или специально запущенная кем-то басня.

Не басня точно:  

В 13.03.2024 в 17:38, plad сказал:

В 11.03.2024 в 22:10, Rutger сказал:

У меня 4ААА. Геля нет, давно уже высох, на ощупь это хорошо ощущается, а сами амбушюры не вскрывал, чтобы не портить (по идее, засохшие остатки геля должны были сохраниться).

Написал в поддержку koss. Спросил: " оригинальные амбушюры для Koss PRO4/AAA были наполнены гелем или нет?"   Ответили, " Yes, the original ones would have been liquid filled"

Вы были правы.

 

2 часа назад, Бывший_инженер сказал:

На фото пример лично мною всрытых высохших оригинальных амбушюр привезенных из США и не копаных наушников. Там поролон, никакого геля.

Сложно сказать, возможно ваши - это оригинальные амбушюры, но более поздней ревизии, когда Koss решили отказаться от геля.

Свои первые амбушюры 4AAA (в них изначально было 2 прорези, предполагаю, от неаккуратного обращения), когда менял на новые оригинальные (пришлось вторую пару покупать специально), то разрезал пополам старые - засохшие остатки, похожие на давно застывший гель, присутствавали.

benAdam 

У Тиля Швайдера есть еще отличный фильм "Босиком по мостовой" 2005, добрая, наивно - романтическая комедия, на праздники можно пересматривать

Немного прога на ночь глядя...

 

 

 

 

Для поднятия настроения

Удачно подобранная и обрезанная по хронометражу под песню ABBA короткометражка Йоса Стеллинга

Галерея 2003г. 

Оригинал то же можно посмотреть.

Abba - The Day Before You Came

 

После полутора месяцев владения Dynaudio Special Forty, можно подвести предварительные итоги. 
Петь дифирамбы и в красках изливать восторги по данной акустике не буду. 
Всего этого дела и в "кочегарке" для Динов хватает с лихвой, как и споров кто и кого переигрывает. 
Просто спокойно и взвешенно опишу интеграцию SP40 в свою систему.

 

 

Почему не SP25? 
В той системе, где их слушал год назад (жаль конечно, что не в своей), 25-ки впечатлили своим звучанием, но все же не до такой степени, чтобы фанатично их отслеживать и сразу же приобретать, даже по завышенной стоимости.

Несколько раз была возможность их взять, но всегда что-то останавливало.
Возможно то, что начитавшись хвалебных отзывов, изначально были неоправданно высокие ожидания или (что более вероятно), не было возможности пожить с SP25 хотя бы пару недель, неспешно их послушать в своей системе и оценить сильные/слабые стороны более тщательно, а может и сам тот тракт для прослушивания был не слишком согласован для работы с SP25. 
Также останавливало то, что SP25 капризны в установке, любят пространство от 20 квадратов и имеют тенденцию к гудению и/или неразборчивости баса при несоблюдении условий размещения. 
Да и подбор усиления к ним сложнее, несмотря на более высокую чувствительность, по сравнению с другими Динами.

Ну а возможно, и я где-то не прав в своих суждениях.
Прослушка в своем тракте расставила бы все по своим местам, но не срослось, а в слепую брать не рискнул.

 

Первое, на что сразу же обращаешь внимание, включая SP40, это то, насколько же они музыкальны и мелодичны (после внешнего вида конeчно, отделка Black Vine выглядит просто потрясающе).
Dynaudio Contour 1.3 MkII, с которыми достаточно хорошо знаком, по мне, так звучат слишком аналитично и “пресно” в плане подачи материала, выдавая, этакий "сверх-мониторный" звук.

В общем, не цепляют.
Dynaudio Special 25 (слушал их с Hegel 200), звучали грубовато и сухо. 
А учитывая то, что у SP25 подзажата и не слишком выразительна середина (к монументальности на НЧ и кристальной свежести на ВЧ, претензий нет, там все было шикарно), складывалось ощущение частичной потери информативности в данном диапазоне. 
В этом плане, середина у SP40 более ясная, сочная и открытая.
Хотя, вспоминая SP25 и по памяти сравнивая их с SP40, понимаю, что 25-ки играли все же более по взрослому...
Но вот именно SP40, показали, прямо таки, идеальный баланс между техничностью и музыкальностью звучания.

 

На данный момент SP40 установлены сверху на Коралах. 
Да, не лучшее расположение, но других вариантов нет. 
Имеются стойки для акустики Arslab ST6 (также всегда можно купить Dynaudio Stand 4 или Dynaudio Stand 20), но отсутствует пространство для их размещения, а Коралы продавать пока не планирую. 

 

 

По акустическому кабелю. 
XLO Signature 5.1 замечателен по всем аспектам, кроме неудобств при его коммутации, из-за пружинящей жесткости. 
Так как текущей длины кабеля (1.8 м) хватает впритык, то для его наиболее короткого расположения от усилителя к акустике без провисаний, один конец кабеля закреплён на веревке, второй на стяжках, а середина примотана к стойке изолентой. 
И смешно, и грустно. 
При расположении SP40 на Коралах, изменив угол наклона XLO, подключение также можно осуществить, но вот легко изменить перекомутацию обратно на Коралы уже не получится. 
Так что более гибкий и длинный вариант будет предпочтительнее. 
Наиболее интересен здесь Harmonix HS-101 SLC (который изначально также рассматривался к приобретению, наравне с XLO), возможно Audioquest Rokets 88, или, если проще, то Acrotec 6N 1400, а может и Чернова возьму. 
На данный момент используется Slinkylinks (новозеландский акустический кабель из серебра, моножилы в воздушном диэлектрике/медные полые бананы), в качестве временного варианта.
Вполне достойный кабель, несмотря на его бюджетную стоимость. 
По сравнению с XLO Signature 5.1, звучит светлее, прохладнее, нейтральнее на СЧ и протяженнее на ВЧ, хотя немного подсушивает НЧ.

 

 

По поводу усиления, основного, так сказать, "камня преткновения" для Динов.
Если кратко, то Дины с Сагденом вполне себе прилично играют. 
Но, на самом деле, о замене Сагдена задумался еще с пол-года назад. 
Не то, чтобы он перестал устраивать, скорее захотелось попробовать что-то новое, более высокоуровневое, с другой подачей (скажем, более нейтральной), да и более мощного тогда уж, с прицелом, так сказать, на будущее. 
Но так, как особой необходимости в данной замене не было, то особо эту тему и не раскручивал. 
При покупке Динов, как раз надеялся на то, что они с Сагденом не сыграются и появится весомый аргумент для смены усиления. 
Связка играет, хотя огрехи есть: не хватает в полной мере пространства и наполненности, еще более "широкого" и осязаемого звучания. 
В идеале нужно наличие, как минимум пары достойных оппонентов для сравнения, чтобы четко выделить наиболее интересного претендента. 
В скором времени будет возможность ознакомиться с парой авторских вариантов усиления. 
Ну и далее, можно будет подумать о вариантах рекомендованного для Динов усилении: Plinius Hiato, Coda CSib, Gryphon Diablo 300, Perreaux 250, Mark Levinson 585, Sim-Moon 600, Hegel 390, и так далее.

 

 

В сравнении с Коралами, Дины сразу выделяются более высокой разрешающей способностью и детальностью, а также натуральностью и естественностью звучания (хотя момент спорный, за счет своей мониторности и ровности, натуральности Коралам тоже не занимать).
Звук подается глубоким плотным и слитным полотном, с отличной динамикой и энергетикой.
У SP40, по сравнению с Коралами, присутствует небольшой окрас на середине, но без какой-либо яркости или навязчивости. 
Вполне возможно, что этот окрас вносит как раз Сагден... своими  4-мя предохранителями на платах усиления (Audio Magic Nano-Liquid Premium). 
Но именно этот окрас, очень комфортно вносит теплоту в звучание и органично подчеркивает мелодичность Динов, подача после Коралов ощущается "праздничной".

На НЧ наблюдается отличная глубина, хлесткость, ударность и четкая структурированность. 
Очень порадовали ВЧ - чистейшие, протяженные и информативные, без какой либо жесткости и, тем более, визгливости.
Сцена локализована больше в ширину. 
Отличное разделение инструментов в пространстве дает очень хорошую осязаемость при прослушивании. 
Дины, в отличие от Коралов, наиболее интересно и задорно играют хард-н-хеви (Deep Purple, Led Zeppelin, Accept, Judas Priest, Royal Hunt).

 

Коралы же подают звук с большей филигранностью, более спокойно, мелодично и уравновешенно, с этакой, магически-обволакивающей поволокой (не вуалью). 
Они более ровные и мониторные по своей АЧХ, но при этом совсем не скучные и не пресные.
Подача на НЧ более "широкая" и "массивная", против глубокой, более ударной и более структурированной у Динов. 
СЧ здесь явно ровнее, прохладнее, но и менее сочные.
Сравнивая НЧ (да и СЧ тоже), приходит в голову своеобразная аналогия с Audeze: НЧ у Коралов - LCD-4 / СЧ - LCD-2, НЧ у Динов - LCD-2 / СЧ - LCD-3. 
Сцена локализована больше в глубину. 
Также Коралы лучше играют на малой громкости (возможно, недостаток усиления для Динов). 
Подача звукового полотна менее плотная (после Динов ощущается разреженность), также (опять же, на контрасте с сочными и "звонкими" Динами), Коралы звучат чуть глуховато. 
Коралы больше ориентированы на спокойную музыку - Dire Straits, Pink Floyd, Camel, Alan Parsons Project, Eagles. 
Также отлично заходит и Doom/Gotic (My Dying Bride, Lacrimosa, Therion).

 

На самом деле, аутсайдера, при сравнении Коралов с Динами, однозначно сложно выделить. 
Нравятся обе пары, каждая по своему, поэтому продавать Коралы (пока) не планирую. 
Слушая Дины после Коралов, понимаешь, насколько круто звучат первые, и наоборот, переходя с Динов на Коралы, получаешь магическое удовольствие и растворение в звуке вторых.
А вот с усилением нужно будет поэкспериментировать, результаты сравнения точно поменяются.

 

 

Поэкспериментировал с заглушками для фазоинверторов. 
Несмотря на то, что гудения/подгуживания на НЧ не наблюдается и без заглушек, присутствует доля дискомфорта от ощущения некой "неуравновешенности" в НЧ области. 
С полностью же закрытыми фазоинверторами, явно снижается глубина и ударность на НЧ и ВЧ становятся "обрезанными". 
А вот с заглушками, но без их внутренней части, все идеально. 
Хотя, в какой-то момент, отвлекшись, прослушал пару альбомов и уже только после обратил внимание, что фазоинверторы были без заглушек, при этом дискомфорта при прослушивании не наблюдалось. 
Подозреваю, здесь сильно влияет прослушиваемый материал, в частности, более спокойная музыка (арт-рок, джаз, блюз) органично подается без искажений и с открытыми фазоинверторами.

 

В качестве развязки под акустику заказал IsoAcoustics ISO-PUCK mini. 
Обычные ISO-PUCK или серия Orea Bronze/Graphite показались слишком массивными.
Заодно заменил и силиконовые демпферы между стендами от Coda racks и Coral DX-Eleven, так как каждые пару месяцев, акустика начинала с них "сползать". 
Полагаю, этому способствует ход 31 см НЧ динамика. 
Сорботан в продаже найти не удалось (варианты с Али даже не рассматривал). 
Прикупил плотную толстую резину, разрезал на 4 см квадраты, подложил, выровнял - стало идеально и с точки зрения устойчивости, да и на звук не повлияло в отрицательную сторону (вопреки расхожему мнению о "резиновом" или "глуховатом" басе). 
Полагаю, что и IsoAcoustics ISO-PUCK mini внесут хорошую лепту в развязке между Динами и Коралами.

 

Звучание без грилей более открытое и естественное, более звонкое, с грилями же наблюдается небольшое уменьшение разрешения, своеобразная вуаль в СЧ/ВЧ диапазоне, скованности сцены. 
В общем, однозначно снимать. Да и внешне, прятать такую красоту под грилями, кощунство. 
Хотя после прослушивания, всегда ставлю их на место. Пусть аккуратности и не занимать, но мало ли что...
Понравилась магнитная система установки грилей - идеально точная и ровная фиксация в нужном положении.
Вот Коралы больше импонируют именно в закрытом грилями состоянии. 
Тонкая разреженная сетка никоим образом не влияет на звук, а внешне, придает динамикам менее вычурный вид, в этаком, притемненно-интимной виде.

 

 

По итогу могу сказать, что SP40 займут достойное место в аудиосистеме, акустика отличная по всем аспектам для своего уровня. 
Да, в будущем, с большей долей вероятности, потянет на более высокую ступень. 
Но это потом, а пока и с SP40 можно спокойно жить и комфортно слушать музыку.

Форм фактором Кораллы неужто не переигрывают? Имею ввиду свободу подачи. Даже если обе АС грамотно просчитаны, больший ящик обычно имеет преимущество. Заполнение объема комнаты (не о дБ конечно речь), масштабы образов. Нет?

@CHAY Да, подача у Коралов свободнее и масштабнее, что, в частности, выражается в более глубокой сцене, по сравнению с Динами.

Объема, в идеале, хотелось бы и побольше.

Но здесь еще немалую роль играет и само расположение АС (квадрат 4х4 - далеко не самая правильная планировка, акустической обработки комнаты нет, да и поэкспериментировать с расположением акустики, тоже вариантов нет) и усиление, так как Коралы, тоже не самая легкая акустика и с далеко не самыми простыми кроссоверами.

Так что, подбирая усиление под Дины, косвенно смогу улучшить и звук с Коралами.

Изменено 25 декабря, 20241 г пользователем Rutger

1 час назад, CHAY сказал:

больший ящик обычно имеет преимущество

Он может иметь преимущество в соответствующем по масштабу помещению. В противном случае за счет первичных отражений от корпуса АС размазываются КИЗ, что помимо искажений сцены ведет к снижению разрешения и плотности образов.

3 минуты назад, Rutger сказал:

выражается в более глубокой сцене, по сравнению с Динами.

Это пока Дины не встали на стойки и не отодвинулись от стены.

@YUOMINAE Юрий, а если рассеивающие панели сзади акустики установить, что думаешь?

Изменено 25 декабря, 20241 г пользователем Rutger

Это все равно не даст того эффекта, что дает перемещение АС.

Тогда, кстати, закину одну мысль и вопрос.  Есть ролик на Ютуб, где человек экспериментировал со специально изготовленной по модулям трехполосной АС. Задача была оптимизировать фазочастотные характеристики. Ролику несколько лет, но ссылки под ним на скачивание файлов с записью разных позиций рабочие. Я послушал и обалдел. И понял, что аудиофилам с АС пренебрегать доведением ФЧХ до ума - это большой и досадный пробел в в раскрытии возможного потенциала своей системы. Там прирост в позиционировании КИЗ ну прям реально большой. Правда, у экспериментатора была возможность двигать эти самые модули НЧ, СЧ и ВЧ относительно друг друга (по фронтальной плоскости).  А у владельцев обычных ящиков такой возможности нет. 

А вопрос: может в обычных реалиях этим dsp занимается? Или как там дела ещё могут обстоять...