11 часов назад, Уроборос сказал:

Берете шприц, кладете аппарат лицевой стороной вверх и осторожно вводите каплю веретенного масла (для швейных машин) внутрь РГ.

Затем двигаете РГ по полной амплитуде.

Все Вы Мастер 

А я бы лучше густой смазки (типа силиконовой, немного) в регулятор положил. Жидкая вытечет/высохнет со временем. И перед смазкой можно спиртом туда капнуть, прочистить, просушить.

В 30.10.2023 в 09:57, RuAlex сказал:

Берегите свой.

Раз иногда про "старое, доброе",

я тут не удержался и опять вошел в ту же воду,

попался мне Panasonic RX-CT990 в состоянии практич. неиспользованного,

поэтому и взял.

Таких все меньше и меньше. 30 лет минуло.

Декам нужна стандартная профилактика, использую как "радиоузел" в комнате,

звучит он очень приятно.

 

Помните, наверное, такую машину из 90-х? Последние "правильные" магнитолы.

990-й появился в 91-м. Платиновая серия, там целая линейка.

 

 

 

Послушал Charm Dac 2.3 tube. 

 

 

 

Был приятно удивлен звуком, причем, до такой степени, что даже поставил себе в планах приобретение этого малыша себе в тракт (в версии 2.5 tube, ну, или в последующих).

 

Если начинать издалека, то знакомство с лампой у меня началось лет 10 назад с Demograf DAC (CL4397, EL8/GZ34). 
Хотя после его продажи, я, честно говоря, зарекся иметь дело с авторскими ламповыми ЦАПами. 
В тоже время было прослушано еще пара Demograf Dac на схожей архитектуре (и с похожей сигнатурой звука), а так же некоторое количество авторских ЦАПов с ламповым выхлопом, что брал под залог на прослушивание с Авито (различные варианты на AD, TDA и PCM).
 
Cлушаешь, вроде звук есть, и даже нравится поначалу, но в итоге понимаешь, что не цепляет, да и с огрехами везде (то на НЧ каша или муть в целом, то СЧ провалены или ВЧ глухие). 
Поэтому для себя решил, что пусть будет хороший транзистор (несмотря на минус в музыкальности), нежели непонятно какая лампа. 
Последующее (на тот момент) знакомство с транзисторными true-мультибитами, достаточно быстро расставило по местам личные предпочтения в плане предпочитаемого архетипа звука. 
Ну а лампу выбираю в усилении (да и сделать хороший ламповый усилитель, гораздо проще, нежели ламповый ЦАП).

 

Роскошные отзывы о Charm Dac 2.3 tube в туровой теме, снова сподвигли обратить свое внимание на лампу.
Ну что могу сказать, получился очень достойный и приятный представитель лампового ЦАПостроения!

 

Шарм звучит очень органично, самодостаточно и музыкально, обладает отличным мэджиком, и при этом имеет вполне достойную техничность звука.
Вообще, есть такая категория аудио-аппаратов (причем даже в независимо от их стоимости), которые включаешь, и... просто слушаешь. 
Даже не хочется проводить их глубокий анализ, искать недостатки или сравнивать с оппонентами. Они просто звучат, а ты получаешь удовольствие от их прослушивания. 
И данный ЦАП относится именно к такой категории.

 

По аппаратам и коммутации - вариантов подключения к усилению было 3: Beta22, лампа от Виктора на 6SL7/2A3 (оба слушались с LCD-2/4) и Sugden Masterclass IA-4 с Coral DX-Eleven. 
Транспортом выступала PS Audio Lambda Two Special, цифровой - AudioQuest Eagle Eye, межблоки - Arkana Exquisotor, силовой на ЦАПе - вначале Argentum Acoustics (XLO) Proteus 12, после переключил на Kubala-Sosna Emotion.

 

Материал для прослушивания - Pink Floyd, Queen, Whitesnake, La Locanda Delle Fate, New Trolls, Helloween, Cinderella, Led Zeppelin, Dire Straits, Guns'n'Roses, Deep Purple, Dalida, Sandra.

В общем, погонял на всех любимых жанрах.

 

Внешний вид Шарма может и на любителя, но я давно привык не обращать внимания на эстетику, главное звук, а все остальное вторично. 
Тем не менее, те улучшения, что планируются в последующей версии - шильдик и кнопка включения на фронтальной панели, явно пойдут в плюс. 
Я бы еще добавил не яркий янтарный светодиод по центру, ну и отверстия для отвода тепла от ламп на верхней крышке аппарата, возможно стоит отцентрировать для большей эстетики.

 

Вначале, не сдержавшись, включил и стал слушать Шарм на холодную, получив мутный и невыразительных звук, но буквально через 15 мин, ЦАП стал раскрываться и минут через 45 - 60, звук на полную заиграл красками. 
Хотя после, даже после часа прогрева, изменения в звуке также присутствовали, хотя уже и совсем незначительное - чуть глубже отдача на НЧ, немного протяженнее на ВЧ и плавнее подача.

 

По факту прослушивания имеем глубокие и плотные НЧ, протяженную сочную середину и очень чистые ВЧ. 
Вот ВЧ меня действительно поразили, обычно на них ощущается или глухота или муть на лампе, а здесь чистейший звук, без грязи или вуали. 
Разрешение при этом вполне достойное (непроизвольно было сравнение, в частности, с Wadia 27ix, в которой деталек конечно побольше будет, но не будем забывать и о почти 10-ти кратной разнице в стоимости данных аппаратов).
При этом нет никакой зажатости в звуке, налицо натуральная передача вокала и общая тембральная достоверность. 
Телесность и слитность на низах органично сочетаются с воздушностью на высоких, а теплота и выразительность на середине придают эмоциональность и филигранность звуку, полностью погружая в музыкальное полотно.
"Бархатное сукно, сигара + 50 грамм односолодового виски, да в маленьком уютном баре" - наверное такими эпитетами мог бы выразить эффект от прослушивания Шарма.

 

Изначально немного побаивался что лампа в Викторе + лампа в Шарме, дадут "масло масляное", но в итоге получилось так, что одна лампа органично подчеркнула другую. 
Звук с LCD-4 оказался слишком темным и томным (с Эндорфином, с кабелем от Евгения звучание было более светлым и раскрытым), а вот LCD-2 неожиданно стали превращаться в LCD-3, и наверное, способны были отыграть даже джаз и блюз (также, с Эндорфином).

 

Сочетание Шарма с Beta22 вышло не самым удачным, звук стал каким то серединистым - уже не аудиофилия, но и до меломанства еще далеко - более ровный, по сравнению с Виктором, слабо музыкальный, более прохладный. Все же транзистор хорошо перетягивает одеяло на себя.

 

Понравилось прослушивание Шарма с Sugden и Coral DX-Eleven, вот он раскрыл акустику с новой стороны, звук стал более искристым, плавным, мягким, приобрел более естественную и тембристую составляющую.
Меня, к примеру, всегда напрягала некая доля визгливости в композициях Guns'n'Roses или Cinderella, которая сейчас хорошо нивелировалась лампой.

 

В общем и целом, аппарат получился отличным по балансу музыкальности/техничности/стоимости. 
Причем по цене, звучит он ощутимо выше, нежели стоит.
Возможно на это повлияло еще и то, что в аудиофилию уже наигрался и смог достичь того уровня достаточности, когда могу просто спокойно слушать музыку, без фанатичной потребности постоянных улучшений в тракте (что присутствовало раньше).

 

Если уж и говорить о недостатках (хорошо, субъективных недостатках) Шарма, ну, или скажем, о тех моментах, которые хотелось бы улучшить в последующих ревизиях, то выделил бы недостаточную глубину и слоистость сцены + не самую высокую динамику на скоростных жанрах. 
Ну и разрешение тоже можно немного повыше. 
Но опять же, это если начинать сравнивать Шарм с вышестоящими по уровню оппонентами, так как уже после получаса прослушивания музыки на Шарме, перестаешь замечать эти недостатки.

 

Для себя вижу Шарм в паре с Sugden и акустикой, а для отсутствия пересечений с PS Audio Lambda, придется расчехлить Marantz CD-23. 
И все, дополнительный тракт готов.

 

Саше @donPedro большое спасибо за предоставленное знакомство с Шармом, ну а Денису - дальнейших успехов в реализации новых версий этого замечательного и музыкального аппарата!

Изменено 6 ноября, 20232 г пользователем Rutger

В 06.11.2023 в 15:58, Rutger сказал:

Саше @donPedro большое спасибо за предоставленное знакомство с Шармом, ну а Денису - дальнейших успехов в реализации новых версий этого замечательного и музыкального аппарата!

"Вкусно" написано, завлекающе..  Спасибо!

5 часов назад, Foster сказал:

"Вкусно" написано, завлекающе..

Я просто дошел до той стадии, когда слушаешь аппарат за условных 40 т.р. и понимаешь, что звучит он оху... отлично   Хотя на это мне понадобилось более 10-15 лет...

и это ЦАПик на кондерах, страшно представить трансформаторную связь на Хашимото например))

15 часов назад, Rutger сказал:

Я просто дошел до той стадии, когда слушаешь аппарат за условных 40 т.р. и понимаешь, что звучит он оху... отлично

Молоток!!  Думаю, это хорошая стадия...

Rutger , могу отнести всё это к аппаратам наших мастеров. Есть ещё отзывы параллельные о других девайсах, может чуть дороже. 

Но в промышленные за такой прайс не поверю.

6 часов назад, CHAY сказал:

Но в промышленные за такой прайс не поверю.

В промышленных - да, а вот наши мастера умеют делать вполне и дешево, и качественно. Скорее, фирменные устройства по их себестоимости и заявленной рыночной стоимости отличаются по цене раз в 10, а здесь просто бешеной наценки нет. А звук есть.

В 10.11.2023 в 19:41, Бруно сказал:

на Хашимото

Ох, тогда не сороковник ему цена будет

Смотрел сегодня ютуб ролик обзорный на связку 30-х топпингов, и стало как-то грустно.
Ролик обычный, от популярного и уважаемого вроде обзорщика, коих десятки.
И вот он вещает в формате: Ну вот хорошая плотная отдача на НЧ, приятные разборчивые высокие, середина там...
Аппарат очень музыкальный, можно слушать с удовольствием и более ничего не хочется. Удивляет за эту цену, и вот это вот всё...
 Этот дядя сидит, вещает, благообразный такой, а я параллельно думаю: Я вот свой ЦАП (iFi Zen Dac Signature v2 - почти 40 сейчас, кстати, стоит) вставил в хороший виниловый тракт с АС - и всё стало на места в голове. Там одна хорошая запись концерта для фортепиано довольно мило прозвучала, и не более...
 А вот этот чел с ютуба, он же поболее меня всякого слушал наверняка. Так чего ж он, мудожник-хультипликатор, блеет , употребляя лексику для тех слоёв населения, по которым ликбез плачет, и которые радио только вчера услышали? Это прям возмущает. 
Вот так всё это и продают народу.

Изменено 11 ноября, 20232 г пользователем CHAY

5 часов назад, CHAY сказал:

продают народу.

Это в практике везде...

Любая вещь отличная и хорошо её протаскиваюи на рынок...

Сколько...могут, столько и тянут во времени...только бы купили...

 

Наверное..., я один из этой гвардии покупателей...

Куда, уж..., деться!

8 часов назад, CHAY сказал:

 А вот этот чел с ютуба, он же поболее меня всякого слушал наверняка. Так чего ж он, мудожник-хультипликатор, блеет , употребляя лексику для тех слоёв населения, по которым ликбез плачет, и которые радио только вчера услышали? Это прям возмущает. 
Вот так всё это и продают народу.

Если цель продать или сделать рекламу аппарату, то никто на широкие массы недостатки конкретизировать и не будет, либо промолчит или упомянет о них вскользь.

Хотя, я, к примеру, о недостатках Шарма абзац написал. Но опять же, для аппарата в 40 т.р. (а пофакту, даже дешевле), эти недостатки вполне приемлемы. Для аппарата в 100 т.р. - уже лучше поискать другой ЦАП, а за 15- 200, такой ЦАП нафиг никому не сдался.

В 12.11.2023 в 09:14, Rutger сказал:

либо промолчит или упомянет о них вскользь

Скользко не упомянет, промолчит.

А что купить сейчас, из стоящего? К примеру, китайцы перешагнули бюджет  400 000 и выше.

Куда и на что смотреть? Будет ли прирост, или он вынужденно должен будет "найтись" в оправдание, потраченных средств.

В 13.11.2023 в 15:58, Dmitry KLD сказал:

А что купить сейчас, из стоящего?

 

GUSTARD R26 R2R

Изменено 14 ноября, 20232 г пользователем drhead.pavel.v

В 13.11.2023 в 16:04, HOOD сказал:

GUSTARD R26 R2R

Лучше чем Musician, Denafrips ?

Изменено 14 ноября, 20232 г пользователем drhead.pavel.v

3 минуты назад, Dmitry KLD сказал:

Лучше чем Musician, Denafrips ?

Просто, оч.хороший...

Они же по звуку отличаются.

3 часа назад, Dmitry KLD сказал:

А что купить сейчас, из стоящего? К примеру, китайцы перешагнули бюджет  400 000 и выше.

Ну, во-первых, от бюджета надо плясать и уже в его рамках выбирать лучшее.

Если же говорить об упомянутом Китае и по верхам его разработок, то можно точно смотреть на Holo May KTE (или на Спринги последние) и Denafrips Terminator II.

Ну а туровых отзывов на DA по ним хватает, если что.

1 час назад, Rutger сказал:

смотреть на Holo May KTE

Да, посматриваю. Морально, пока, до цифр бюджета не созрел. 

Пожалуй, этот вариант из китайцев, больше всех мне импонирует

Изменено 13 ноября, 20232 г пользователем Dmitry KLD

16 часов назад, Dmitry KLD сказал:

Denafrips ?

Спасибо, что напомнили, а то забыл уже какой у меня ЦапЦарап...

4 часа назад, RuAlex сказал:

Спасибо, что напомнили, а то забыл уже какой у меня ЦапЦарап...

Я уже перестал, удивляться. По всей видимости, закрома имеют масштаб, как минимум, претендующий на музей.

 

11 минут назад, Dmitry KLD сказал:

претендующий на музей.

Скорее на свалку истории.

17 минут назад, RuAlex сказал:

Скорее на свалку истории.

Адрес свалки, пожалуйста. Готов там "утилизировать" Denafrips - Цап Царап)

Ну или ОРРО, на крайний случай. 

4 часа назад, Dmitry KLD сказал:

Адрес свалки, пожалуйста. Готов там "утилизировать" Denafrips - Цап Царап)

Ну или ОРРО, на крайний случай. 

@Бруно помню, раньше часто говорил про свалки    может в курсе? 

48 минут назад, Rutger сказал:

@Бруно помню, раньше часто говорил про свалки    может в курсе? 

Нет, не помню, любопытно. Но это, не удивительно.

В этом мире, всё повторяется. 

Особенно истории с ЦАПами, от которых их владельцы, после непродолжительного вау эффекта, хотят избавиться. Я, не исключение, конечно же). Лежит один, почти на половине пути).