Конец компакт дискам?

[Drug 17]

Все правильно. Качественная техника (думаю никто не поспорит, что хорошие деки качественно выдают сигнал на усь) делает все хорошо с обычного СД и "фигово" с СД-Р, СД-РВ - в этом и есть развод на бабло. Но в теории комп ничем не хуже должен быть.

[Khronos 1 002]

Существует достаточное количество качественной техники, спроектированной "пряморукими" разработчиками. В эту технику вложено много "мыслей" и труда, и по этой причине она дорого стоит. Большинство называет эту технику "разводом на бабло" и продолжает потреблять недорогие поделки криворуких разработчиков! Заказывали, получите!

Вот это верное замечание, но тут же орут на счет подавляющего приемущества фирменных дисков над их рипами и на счет того что винил рулез форева. И о том какую пингвинью важность имеет траспорт, но никто не задумывается, что вся его важность лишь от криворукости разработчика ЦАПа, который продешевил на нормальном клоке и буфере. А то что хорошо и дешего не бывает это всем и так давно понятно, просто не нужнол делать идолов и создавать глупые стереотипы.

[Khronos 1 002]

Надеюсь, что инженеры Accuphase и Esoteric не увидят данного поста. Вдруг он убедит их в бесполезности их работы по данному направлению. Общественность лишится их замечательных транспортов.

Поймите вы наконец, инженеры Accuphase и Esoteric умные ребята и давно используют комповые сиди в другой обертке. Почему обретка другая? Да для пыли в глаза, чтобы отвяли с тупыми рассуждениями всякие аудиофильские дилетанты. Я знаю только мередиан, кто открыто заявил о том, что используют приводы не отличные от комповых, потому что они ЛУЧШЕ и ДЕШЕВЛЕ. Поэтому конкретно инженеры Accuphase и Esoteric заняты не онанизмом с транспортом, а улучшением характеристик самого ЦАП, другими словами проблема преобразования цифрового потока в аналоговый сигнал с минимальными искажениями, проблемы считывания они еще 15 лет назад решили и без "умных" аудиофилов...

 

Я не понимаю, как качество считывания транспорта можно рассматривать отдельно от самого транспорта. Более качественный транспорт считает информацию качественнее, без ошибок или с меньшим количеством их! По этой причине и возникает разница. А вы эти понятия разделяете. Отсюда и получается непонимание. Точки над i нужно ставить в самом начале.

 

Да нет никаких проблем считать информацию без ошибок! И уже давно нет, я не беру случаи в жопу царапанного CD. Любой комповый привод - это прекрасно делает при стоимости в 10 баксов максимум.

 

Народ когда же до вас дойдет, что до того как музыка поступила на ЦАП - это просто последовательность нолей и единиц, такая же как вордовский документ, любая программа, цифровая фотография и т.д. Все эти вещи уже десятилетия без проблем передают по сети туда сюда, скачиваю с диска на диск и еще НИКТО не заметил никакого ухудшения качества. У вас когда вы фотки просматриваете с USB шнура с фотика, качество хуже, чем когда вы их слили на винт и с него?

Начните уже головой думать, а тем тем что находится ниже пупка, но выше колена...

Все проблемы о которых тут идет речь - это не проблема цифровой передачи данных, это проблемы идустрии. Лучше сделать кривожопый ЦАП, к нему такой же кривожопвый траспорт и продавать всю эту кривожопость давая людям ловить разницу. И теория тут вообще ни при делах, тупой бизнес. В компе понадобилась побитная точность при передачи сигналов, ее добились. А в звуке это не выгодно, проще городить хай-энд го*** тоннами и втюхивать за килобаксы, выгодно и ума не надо. Жалко что в этом потоке зачастую тонут честные производители...

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

2417700

При PCM звук идет на ЦАП и аналог. При Bitstream на цифру.

 

ironmine

Сделайте подпись читабельной. У меня нет желания копировать одно-пиксельный мелкий шрифт в word, что бы понять что там написано.

И между прочим мой модифицированный, "самый дешевый" китайский цап на топовой дельта сигме ничем не хуже вашего средненького Корейского цапа, на Креативовских AKM стоимостью на 200$ выше.

Можете у себя в городе отловить тех же людей и устроить слепое прослушивание в Denon D2000.

Можно также предложить им по 200$ все равно разницу никто не услышит.

И если ваш Stello и задрипанный Я-рейвер предел мечты и эталон звука в вашем городе то это просто смешно.

 

По повожу EAC, C1, C2, AccurateRip, offset, VST, resampling, transcode, webip, оцифровок и hi-rez записей можете не беспокоиться.

Обычно это я провожу интервью людей желающих попасть на закрытые музыкальные трекеры.

Найдете информацию что такое "Btmusic", "Exigo". Поймете что я не просто так это пишу. Хотя линка в моей подписи обычно хватает что бы в этом убедиться.

 

Конечно зарубежные форумы где общается в основном американская школота читать гораздо проще. Там же люди ориентируются в основном на цену по спам и восторженные фразы типа

OMG!!!!!11 I have bought this wonderful DAC. It is the best DAC from those DAC`s that I bought.

Bay it now or you be looser!

 

Наши замороченные форумы где общаются не только новички, владельцы и сами разработчики аппаратуры читать сложнее. Надо хоть в чем то разбираться кроме цены и восторженных отзывов. Тут я с вами согласен и понимаю почему форумы уровня vegalab вызывают шок у неподготовленного любителя зарубежных коммунити.

 

И не стоит наезжать на отечественного производителя. Не слушали, не знаете - НЕ пишите.

 

PS. Будем дальше пытаться холиварить?

[2417700 1]

2417700

При PCM звук идет на ЦАП и аналог. При Bitstream на цифру.

т.е. вы слушали дак, при Выбранном BitStream?

[AlAnBek 748]

Но в теории комп ничем не хуже должен быть.

В теории всегда все замечательно. Многим практики не хватает!

 

+1

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Khronos

Запись с ошибками может происходить уже на производстве компакт-дисков. Это называется брак и его процент в последнее время стал выше.

Самый эффективный способ борьбы с этим это запись и считывание с помошью голубого лазера. Например Японские BluSpec.

Наивно полагать что 10$ компьютерный привод читает без ошибок. Яркий пример тому - ноутбуки. У которых смещение лазера и нарушение калибровки обычное дело.

Тоже самое касается и обычных компьютерных приводов. И зная это умные люди покупают например Plextor, делают ручные настройки в их специальном, платном софте и пишут на минимальной скорости.

 

Опять же, в дорогом транспорте делают все возможное что бы гальванически развязать элементы и исключить на максимальном уровне попадание помех в преобразование сигнала в передатчике sp/dif.

Я уже молчу про то, что все эти передатчики различаются по качеству и самое важное - параметру джиттера.

Опять же стоит упомянуть что в большинстве оптических передатчиков стоит ПЛАСТИК.

 

PS Не все так просто как вам кажется. Инженеры не дураки и вся техническая информация доступна в интернете.

[SPU 0]

ГЫГЫГЫ цифровая коррекция АЧХ НЕ вносит НИКАКИХ фазовых искажений, читайце теорию цифровых фильтров... Опять же в том случае если софт писал не криворукий гном студент первого курса...

ГЫГЫГЫ, фазолинейный не значит, что не влияет на фазу. Это значит, что сдвиг фазы линейно зависит частоты.

[Alexander 716]

Все эти вещи уже десятилетия без проблем передают по сети туда сюда, скачиваю с диска на диск и еще НИКТО не заметил никакого ухудшения качества. У вас когда вы фотки просматриваете с USB шнура с фотика, качество хуже, чем когда вы их слили на винт и с него?

 

http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=842

[SPU 0]

clubnewmen

1. Берем фирменный диск, грабим его чем попало, пишем на болванку, грабим еще раз (хоть на другом компе). Сравниваем контрольные суммы. Или если не лень, сохраняем в RAW без всяких заголовков и сравниваем побитно получившиеся файлы.

2. Берем фирменный диск или его копию, пихаем в любой CD/DVD плеер, подключенный по цифре к компу, пишем любой трек с плеера на комп (можно даже попрыгать на кабеле и поговорить рядышком по сотовому), берем сграбленный и записанный треки, в редакторе отрезаем тишину до первого ненулевого семпла, проводим аналогичную процедуру в конце (или просто отрезаем одинаковое кол-во семплов от обоих файлов), сохраняем в RAW и сравниваем файлы побитово.

 

Как это не поразительно для многих, файлы в обоих тестах будут абсолютно идентичными (при условии отсутствия криворукости в виде оставленных включенными DSP, записи не в bit accurate режиме и т.п. вещей).

[AlAnBek 748]

Я цеплял к своему ЦАПу следующие транспорты: комп (по USB), портативный плейер iRiver IHP-120 (по оптике), cd-плейер NAD (по коаксиалу). Все три транспорта играли один и тот же трэк, воспроизведение было синхронизировано до долей секунды. Сравнение осуществлялось мгновенным переключением селектора входа на ЦАПе. Ни я, ни 2 моих знакомых аудиофила, не смогли найти абсолютно никаких различий в звучании, несмотря на их скептическое первоначальное отношение (особенно при виде плейера iRiver IHP-120).

Ваш пост говорит о том, что имеющаяся у вас аудиосистема не настолько прозрачна, чтобы показать разницу между такими разными устройствами. Вам есть, о чем задуматься.

Лучше обсудить 0,0001% разницы, скрывающейся в кабелях...

Вижу, что в теме кабелей вы вообще "полный теоретик". Кстати, вероятно, что именно из-за кабелей, установленных в вашей системе, она настолько непрозрачна.

Но, возможно, и кабелями ничего не поправишь, все же система у вас "не фонтан".

 

Ну аудиофилы, слушающие iRiver IHP-120 по оптике - это уже , не говоря уже о принципиальной некорректности теста - разные типы подключения, одновременное подключение нескольких устройств к одному ЦАПу и т.д. Видимо аудиофилы тоже были "теоретики"

[2417700 1]

Все эти вещи уже десятилетия без проблем передают по сети туда сюда, скачиваю с диска на диск и еще НИКТО не заметил никакого ухудшения качества. У вас когда вы фотки просматриваете с USB шнура с фотика, качество хуже, чем когда вы их слили на винт и с него?

 

http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=842

 

Вы можете выложить сюда эти файлы, или в личку? они без регистрации не скачиваются, а регистрация отключена.

спасибо.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

У Вас была возможность послушать винил и ленту на адекватной аппаратуре? Сомневаюсь (кассетные мыльницы не в счет ).

А в этом случае все теоретические разглагольствования на тему технического прогресса не стоят выеденного яйца

 

И еще момент - звукового ряда и воображения достаточно только для фантазирования, для серьезного прослушивания этого недостаточно.

Хотя, конечно, смотря какая музыка

Честно говоря, у меня и цифровой bit-stream не было возможности послушать на адекватной аппаратуре. Поэтому, можно мои суждения о прогрессе рассматривать в разрезе неадекватной аппаратуры. Хотя я вообще говорил не о конкретных устройствах, а о парадигме цифрового звука как таковой. Кодирование звуковой волны в цифровую последовательность с моей точки зрения является более правильным, чем создание ее аналогового образа на физическом носителе. Кроме того, цифровая запись оставляет более широкие и удобное возможности для студийной обработки, основанные на численных показателях и строгих алгоритмах, а не на субъективном восприятии.

 

Я понятия не имею ввиду, что вы подразумеваете под "серьезным прослушиванием". Я отношусь к музыке как к абсолютно самодостаточному искусству. Мои взгляды задолго до меня выразил Михаил Глинка: "Слова могут передать смысл, но они бессильны передать тончайшие оттенки человеческой души. Это способна сделать музыка". Малявы на обложках, вкладыши, типографика - все это не имеет к музыке и ее роли никакого отношения. Даже если это концептуальный альбом, или вообще аудио-визуальное послание, меня интересует только его музыкальная составляющая, музыкальные художественные средства, которые должны отвечать за передачу эмоций и настроения. И, собственно, исполнение. Все остальное может являться элементами авторского замысла, но я их сознательно игнорирую и отнюдь не считаю, что своими действиями я отказываюсь от "серьезного прослушивания".

 

"Cмотря какая музыка" - я не скрываю своих предпочтений и не раз их указывал: классическая музыка (главным образом 20й век), академический авантгард, progressive-rock.

[Alexander 716]

Все эти вещи уже десятилетия без проблем передают по сети туда сюда, скачиваю с диска на диск и еще НИКТО не заметил никакого ухудшения качества. У вас когда вы фотки просматриваете с USB шнура с фотика, качество хуже, чем когда вы их слили на винт и с него?

 

http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=842

 

Вы можете выложить сюда эти файлы, или в личку? они без регистрации не скачиваются, а регистрация отключена.

спасибо.

 

Если я их скачаю, то будет уже дополнительное копирование и весь "сок" пропадет. Наверное

[Drug 17]

Да нет никаких проблем считать информацию без ошибок! И уже давно нет, я не беру случаи в жопу царапанного CD. Любой комповый привод - это прекрасно делает при стоимости в 10 баксов максимум.

Нет проблем записать в некотором формате, а потом считать и получить результат без ошибок. Конечно в процессе считывания всегда есть ошибки, но избыточности информации компьютерных форматов записи на 10баксовых резаках в подовляющем большинстве достаточно для того, чтобы эти ошибки убрать. Насколько я понимаю эту проблему, СД формат просто легче относится к ошибкам (дело в самом формате) - отсюда и искажения. Я убежден, что нет проблем сделать USB цап, по качеству не уступающий декам, и если бы рекордлейблы выпускали муз СД в формате флак, то комп был бы идеальным источником. Но комп - это интеренет и массовое пиратство, поэтому мы имеем СД.

К слову, из трех ноутов один СД сломался через год, один работает (50/50), один блюрей пока новый работает, плекстор тоже сдох (может дека и не такой уж развод на бабло, если бы ребенок не любил с дисками на полу играть).

[AlAnBek 748]

У Вас была возможность послушать винил и ленту на адекватной аппаратуре? Сомневаюсь (кассетные мыльницы не в счет ).

А в этом случае все теоретические разглагольствования на тему технического прогресса не стоят выеденного яйца

 

И еще момент - звукового ряда и воображения достаточно только для фантазирования, для серьезного прослушивания этого недостаточно.

Хотя, конечно, смотря какая музыка

Честно говоря, у меня и цифровой bit-stream не было возможности послушать на адекватной аппаратуре. Поэтому, можно мои суждения о прогрессе рассматривать в разрезе неадекватной аппаратуры. Хотя я вообще говорил не о конкретных устройствах, а о парадигме цифрового звука как таковой. Кодирование звуковой волны в цифровую последовательность с моей точки зрения является более правильным, чем создание ее аналогового образа на физическом носителе. Кроме того, цифровая запись оставляет более широкие и удобное возможности для студийной обработки, основанные на численных показателях и строгих алгоритмах, а не на субъективном восприятии.

 

Я понятия не имею ввиду, что вы подразумеваете под "серьезным прослушиванием". Я отношусь к музыке как к абсолютно самодостаточному искусству. Мои взгляды задолго до меня выразил Михаил Глинка: "Слова могут передать смысл, но они бессильны передать тончайшие оттенки человеческой души. Это способна сделать музыка". Малявы на обложках, вкладыши, типографика - все это не имеет к музыке и ее роли никакого отношения. Даже если это концептуальный альбом, или вообще аудио-визуальное послание, меня интересует только его музыкальная составляющая, музыкальные художественные средства, которые должны отвечать за передачу эмоций и настроения. И, собственно, исполнение. Все остальное может являться элементами авторского замысла, но я их сознательно игнорирую и отнюдь не считаю, что своими действиями я отказываюсь от "серьезного прослушивания".

 

"Cмотря какая музыка" - я не скрываю своих предпочтений и не раз их указывал: классическая музыка (главным образом 20й век), академический авантгард, progressive-rock.

 

Что ж, Ваш ответ один из немногих в этой ветке одновременно честный и без понтов!

Теперь по сути:

- Вы пишите: "Кроме того, цифровая запись оставляет более широкие и удобное возможности для студийной обработки, основанные на численных показателях и строгих алгоритмах, а не на субъективном восприятии." Но строгие алгоритмы то заложены разработчиками программ Да и что вообще означает фраза - строгие алгоритмы обработки музыки.

 

- "Все остальное может являться элементами авторского замысла, но я их сознательно игнорирую и отнюдь не считаю, что своими действиями я отказываюсь от "серьезного прослушивания". Странное утверждение?! Воля, конечно, Ваша, но если авторский замысел известен, игнорировать его было бы несколько странно. Другое дело, что Вас никто не заставляет ограничиваться только им, но и воображать под музыку все что попало не вариант. Ну и кроме того нельзя не учитывать такие вещи, как стиль, эпоха, обстоятельства жизни автора, влияние на него других композиторов ит.д и т.п. Ну а в противном случае будет как с романом Булгакова "Мастер и Маргарита", который 99% читателей принимают за "роман о любви."

 

Ну а варианты аналоговых трактов при возможности послушайте (хороших, разумеется), оно того стоит.

[2417700 1]

 

http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=842

 

Вы можете выложить сюда эти файлы, или в личку? они без регистрации не скачиваются, а регистрация отключена.

спасибо.

 

Если я их скачаю, то будет уже дополнительное копирование и весь "сок" пропадет. Наверное

 

Спасибо.

Про филиал дурдома там каин метко сказал.

я в принципе непротив, каждый ......развлекается..... , как он хочет, только настораживает, что это все происходит в социуме, они ведь за рулем ездят, пешком ходят... Вдруг кому-то завтра покажется что светофор ему зеленым подмигнул, или еще чего.

В общем - главное, чтобы для окружающих было безобидно.

[Alexander 716]

Спасибо.

Про филиал дурдома там каин метко сказал.

я в принципе непротив, каждый ......развлекается..... , как он хочет, только настораживает, что это все происходит в социуме, они ведь за рулем ездят, пешком ходят... Вдруг кому-то завтра покажется что светофор ему зеленым подмигнул, или еще чего.

В общем - главное, чтобы для окружающих было безобидно.

 

Вы просто неисправимый объективист. Я не хочу здесь разводить полемику, это вечный спор объективистов и субъективистов. Этот спор регулярно всплывает на каждом форуме и ничем не заканчивается.

 

Насчет дурдома. Послушайте диски Лихницкого. Их даже на дерьмовой аппаратуре хочется слушать и слушать в отличие от многих фирменных дисков. Может мне тоже к психиатру пора?

[AlAnBek 748]

Спасибо.

Про филиал дурдома там каин метко сказал.

я в принципе непротив, каждый ......развлекается..... , как он хочет, только настораживает, что это все происходит в социуме, они ведь за рулем ездят, пешком ходят... Вдруг кому-то завтра покажется что светофор ему зеленым подмигнул, или еще чего.

В общем - главное, чтобы для окружающих было безобидно.

 

Вы просто неисправимый объективист. Я не хочу здесь разводить полемику, это вечный спор объективистов и субъективистов. Этот спор регулярно всплывает на каждом форуме и ничем не заканчивается.

 

Насчет дурдома. Послушайте диски Лихницкого. Их даже на дерьмовой аппаратуре хочется слушать и слушать в отличие от многих фирменных дисков. Может мне тоже к психиатру пора?

 

Если не секрет, что из его дисков имеете. У меня пока только Куссевицкий с 6-ой Чайковского.

[2417700 1]

Спасибо.

Про филиал дурдома там каин метко сказал.

я в принципе непротив, каждый ......развлекается..... , как он хочет, только настораживает, что это все происходит в социуме, они ведь за рулем ездят, пешком ходят... Вдруг кому-то завтра покажется что светофор ему зеленым подмигнул, или еще чего.

В общем - главное, чтобы для окружающих было безобидно.

 

Вы просто неисправимый объективист. Я не хочу здесь разводить полемику, это вечный спор объективистов и субъективистов. Этот спор регулярно всплывает на каждом форуме и ничем не заканчивается.

 

Насчет дурдома. Послушайте диски Лихницкого. Их даже на дерьмовой аппаратуре хочется слушать и слушать в отличие от многих фирменных дисков. Может мне тоже к психиатру пора?

 

Я НЕ делаю выводов относительно талантов Лихницкого как звукорежисера, по тому что и где ему кажется. Ради бога, наздоровье. Я вообще в этом вопросе как сейчас принято говорить - толерантен. т.е. мне пофигу. :-)

Вообще - все гениальные люди были чуток ку-ку.

Самовнушение и бессознательные рефлексы, к которым относится вопрос поиска разницы в двух одинаковых картинках, или звуковых файлах, действительно за пределами моих компетенций, и спорить тут не буду конечно, и уж диагнозы ставить точно не собираюсь, яж не малахов+ или кашпировский.

[Alexander 716]

Если не секрет, что из его дисков имеете. У меня пока только Куссевицкий с 6-ой Чайковского.

 

Классный диск! У меня не очень много. Кроме этого, еще Рахманинов исполняет Рахманинова, Вейнгартнер 9 симфония, Артур Шнабель, Менухин, Шнейдерхан, Шаляпин "Народные и тюремные песни", Трио исполняет Рахманинова и Фитцджеральд. В планах еще купить другие диски

[AlAnBek 748]

Если не секрет, что из его дисков имеете. У меня пока только Куссевицкий с 6-ой Чайковского.

 

Классный диск! У меня не очень много. Кроме этого, еще Рахманинов исполняет Рахманинова, Вейнгартнер 9 симфония, Артур Шнабель, Менухин, Шнейдерхан, Шаляпин "Народные и тюремные песни", Трио исполняет Рахманинова и Фитцджеральд. В планах еще купить другие диски

 

Понял, спасибо.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

clubnewmen

1. Берем фирменный диск, грабим его чем попало, пишем на болванку, грабим еще раз (хоть на другом компе). Сравниваем контрольные суммы. Или если не лень, сохраняем в RAW без всяких заголовков и сравниваем побитно получившиеся файлы.

2. Берем фирменный диск или его копию, пихаем в любой CD/DVD плеер, подключенный по цифре к компу, пишем любой трек с плеера на комп (можно даже попрыгать на кабеле и поговорить рядышком по сотовому), берем сграбленный и записанный треки, в редакторе отрезаем тишину до первого ненулевого семпла, проводим аналогичную процедуру в конце (или просто отрезаем одинаковое кол-во семплов от обоих файлов), сохраняем в RAW и сравниваем файлы побитово.

 

Как это не поразительно для многих, файлы в обоих тестах будут абсолютно идентичными (при условии отсутствия криворукости в виде оставленных включенными DSP, записи не в bit accurate режиме и т.п. вещей).

 

1. Отвечаю сразу. Если рипаем чем попало то уже будет потеря данных и искажения из на не соблюдения правил копирования с помощью "чем попало". То есть не совпадение по CRC и офсету.

И записать точную копию уже не получится. Так как НЕТ офсета и несовпадение данных по CRC.

Такими дерьмовыми рипами забиты "открытые" трекеры. Где релизеры НЕ выполняют правил создания AR рипа.

За что в итоге могут получить бан.

2. Это уже многократное преобразование получается со всеми вытекающими.

Ни тот ни другой вариант не приемлем не будет РАВЕН. Не возможно что то отрезать от трека, что бы это совпало потом с правильно рипнутым треком в EAC.

PS. Вообще на серьезных "закрытых" ресурсах получают сразу БАН за любой трансфер не по правилам, в том числе с CDR.

[LabAT 56]

Во-первых, давайте ВСЕ, успокоимся, Витя, Сергей.

Во-вторых, видите, какая болезненная тема, здесь нет ничего мудреного, можно спокойно разобраться, горшки обжигают люди, если один смог сделать, другой сможет понять.

Где могут быть ошибки, и по какой причине при считывании, это всем должно быть понятно, но транспорт ПК будет считывать (пытаться считать) пока не считает правильно, этим он резко отличается от проигрывателя CD, тот считал, не считал, пошел дальше, поэтому ошибки, если их много могут не исправиться. Потом транспорт ПК считывает с большой скоростью, запись в буфер происходит быстро, у плеера скорость всегда одна. Если диск изначально не высокого качества ПК будет пытаться считать, пока не получится, и часто получается, плеер такой диск вообще никогда не сможет прочитать. Значит «крутилка» уже не причем, ведь можно с любой скоростью помещать в буфер, то есть считывать данные, а музыка это те же данные. Возможность иметь множество попыток на считывание обеспечивается скоростью транспорта ПК, и организацией обработки считанной информации, как же этот транспорт может быть хуже, плеер CD такой возможности не имеет. Вот почему в основном некоторые производители используют готовые транспорты изначально ориентированные на ПК. Разве это непонятно?

Все мы знаем, что EAC, это East African Community (Восточноафриканское сообщество), ну и пусть негры там кувыркаются, нам то что. Оставим негров, им итак не сладко, даже если они президенты, пашут без выходных, как на плантации.

Граберов разных немало, как и приводов для ПК, даже Plextor использует ОЕМ поставки, как и Sony, которая вообще отказалась делать что-то свое у себя в этом сегменте рынка, смысла нет.

Тем более что даже продукция Plextor и Accuphase все-таки различается по цене значительно.

Еще раз про цифровой формат, цифровая система передачи даны, не важно каких, изобретена и внедрена исключительно для того, чтобы абстрагироваться от механики и способа хранения информации, даже прецизионной механики, потому что она может быть изготовлена с ограниченной точностью. Если есть плееры CD, которые неспособны считывать данные правильно, то уже они ВСЕ проиграли ПК, у которого есть и другие средства хранения информации, более совершенные.

Если разницы в воспроизведении устройств разных классов неочевидна, о чем это может говорить? Какая разница, iRiver это или Accuphase, если нет никакой разницы? Или это ни о чем не говорит?

Кому что нравится, то тот и слушает, «фирменные» диски или сам режет, к техническому прогрессу, это, никакого отношение не имеет.

Скопировать любой диск можно «на лету», только так можно быть уверенным, что это точная копия, а некоторое программное обеспечение и «граберы» в том числе, не полностью соответствует протоколам формата.

[SPU 0]

LabAT

True, true.

При том, что привод ПК при чтении аудио позиционируется посекторно, как и при чтении данных, то все эти фокусы с оффсетами весьма забавны

"Извините, я случайно промахнулся на пару секторов и прочитал файл с середины"

Как я понимаю, в таблице треков на CD хранятся именно номера секторов, с которых начинаются треки, а не время от начала диска или смещение в байтах.