выходит, что говорить о каких-либо объективных качествах звука нельзя?

 

Можно. Например АЧХ привести в пример. Сравнить 2 АЧХ и заявить, что тут больше баса - вполне объективно.

 

Сони 1а не ниже уровнем, чем какие-либо топовые наушники, все определяется лишь предпочтениями в звуке и только ими?

 

Вполне возможно "ниже уровнем", если дать объективное определение "уровня" и в рамках этого рассматривать. Вне конкретных определений всё лишь индивидуальные предпочтения, поскольку не существует объективных критерий какой должна быть музыка и как её нужно слушать.

 

Ребята очень верно заметили выше о проблемах на нижней середине- верхнем басе. И для меня эта область самая критичная.

 

Не спорю. Но! Кому-то то, что Вы считаете проблемой может как раз быть по душе.

 

Если одел первый раз наушники, послушал и там проблемы то слушать дальше не могу вообще, испытываю ужасный дискомфорт никак с прослушиванием музыки не совместимый. Если проблем с этим нет то уже можно дальше звук оценить. И если наушники А1 еще куда не шло, ADAC плюс минус тоже самое, может похуже.

 

Разумеется, это мнение вполне обоснованное. И даже распространённое. Но не единственное. Иначе продукт был бы коммерческим фиаско.

 

Но имхо, любые AKG пятой и выше серий уберут эти сони по всем параметрам, при меньшей цене и тем более на вторичке. И эта разница, уверен будет заметна не мне одному, а многим людям.

 

Люди - разные. Нет смысла ходить строем, не так ли?

 

И в таком случае проявить диктаторство и настоять на слепой покупке считаю меньшим злом.

 

Опять же Вы имеете на это право, поскольку это Ваш осознанный персональный выбор и Вы за это несёте ответственность. Например я, не решусь советовать никому покупать вслепую. Но, могу рекомендовать послушать и решить для себя.

 

Пусть лучше по советам с форума купит AKG 5-6-7 и приучает себя к правильному звуку при этом не испытывая дискомфорта, чем мучает себя Sony первой серии.

 

А вот тут не соглашусь по сути: "правильного" звука не существует. Есть звук, который нравится Вам; есть - который нравится мне. Но ни один из вариантов не может претендовать на универсальность и "правильность"

@PA3BPAT, непоколебимый субъективист.

Хорошо, ачх можно просто измерить. Разрешение - параметр не однозначный в определении, сложный. Его не напрямую никак не измерить. Значит ли это, что его не возможно назвать хоть сколько-нибудь объективным, хоть и выявляется оно путем лишь субъективного слухового восприятия? Ведь когда 99% нормально слышащих людей послушав скажут, что в 800х сенхах слышно тупо больше информации, чем в сони 1а (без оглядки на вкусовой фактор), то это можно расценивать как объективный показатель более высокого разрешения. Чего уж тут лукавить, это и есть основопологающий критерий класса наушников.

Изменено 25 января, 20179 г пользователем zontik

Не, он обычный постмодернист. Истина - только в том что истинно для тебя лично.

Хочу лишь привести в пример обувь. Если есть скажем 5 моделей и они сделаны хорошо, продуман комфорт, и многие другие вопросы то хотя нога у каждого своя - из 5 моделей можно подобрать то что будет удобнее всего для себя. Но если модель откровенно плохая и как ни крути комфорт в ней на уровне "нога в ведре- я пошел гулять", то тут уже не скажешь, что мол такой у меня вкус, особый.

Стоит ли критиковать линейку Sony 1? Думаю да, она эту критику заслуживает и мне сложно увидеть в этом вкусовщину. Вкусовщина это когда из 10 вкусняшек на столе вам нравиться 3 а мне 4 а кому то одна. Но все мы согласны что все 10 вкусняшки! Просто нравиться нам разное, хотя возможны и совпадения вкусов то там то сям. Например как нам обоим нравиться Sony SA.

Но если оно кака, то с этим нельзя смиряться. Ну хотя бы один пост оставить на форуме что б люди в слепую ни в коем разе не купили. Тоже самое касается и многих других наушников, таких как Ceative Aurvana, Sony 10R итд.

 

Но у меня есть еще куда более сильный козырь против грязной нижней середины. В живой работе с мызыкой, постоянно вырезаю параметриком часть нижней середины на вокале, гитаре, бас-гитаре. Ну праткически везде в большей или меньшей мере. Если работаю на незнакомой системе и без подготовки то сразу на мастер -эквалайзере убираю 200 Гц.

Более того, большинство записей которые все мы слушаем очень сильно скорректированы. Если посмотреть как делают студийную обработку то везде, даже у бас гитары, бас бочки ищут, узко и глубоко вырезают бяку, в этом диапазоне. В этом нет субьективности, общепринято в целом. Просто для каждого случая это разные частоты и глубина-ширина выреза.

Изменено 25 января, 20179 г пользователем jarsy

и мне сложно увидеть в этом вкусовщину.

полностью согласен, вот v-moda m100 можно назвать вкусовыми, а соньки просто плохи.

PA3BPAT, непоколебимый субъективист.

Не, он обычный постмодернист.

 

Забавные ярлыки для коллекции....

 

Истина - только в том что истинно для тебя лично.

 

Истина это то, что регистрируемо и воспроизводимо. Остальное это вера, мнения, заблуждения...

 

Разрешение - параметр не однозначный в определении, сложный. Его не напрямую никак не измерить. Значит ли это, что его не возможно назвать хоть сколько-нибудь объективным, хоть и выявляется оно путем лишь субъективного слухового восприятия? Ведь когда 99% нормально слышащих людей послушав скажут, что в 800х сенхах слышно тупо больше информации, чем в сони 1а (без оглядки на вкусовой фактор), то это можно расценивать как объективный показатель более высокого разрешения. Чего уж тут лукавить, это и есть основопологающий критерий класса наушников.

 

Отчего ж не измерить? Вы сами и привели подход. Просто не развили методологию. Рандомизированная выборка экспертов в двойном слепом тесте в одинаковых условиях на одних тестовых фонограммах - вот и всего то. Но, если лень заморачиваться с организацией измерений, то... это лишь частное мнение, что "99% нормально слышащих людей послушав скажут, что в 800х сенхах слышно тупо больше информации, чем в сони 1а (" - Вы ж не измеряли, хотя замерить возможно. Чувствуете разницу между фактом и мнением?

 

Но у меня есть еще куда более сильный козырь против грязной нижней середины.

 

А к теме то это как относится?

 

Более того, большинство записей которые все мы слушаем очень сильно скорректированы. Если посмотреть как делают студийную обработку то везде, даже у бас гитары, бас бочки ищут, узко и глубоко вырезают бяку, в этом диапазоне. В этом нет субьективности, общепринято в целом.

 

Общепринято это когда был съезд звукооператоров большинством голосов принял соответствующую резолюцию. Все остальные коррекции - дело моды, качества исходного материала и современных технических возможностей. Лет 15 назад и лет через 15 "большинство" сделает иначе (но и тогда нельзя говорить об общепринятом). Большинство всегда делает так как проще добиться требуемого результата.

@PA3BPAT, не вижу смысла проводить подобное исследование, ибо сие было бы на грани маразма. Это равносильно тому, что проводить статистическое исследование на тему что "красное это не зеленое". Очевидные факты в этом не нуждаются. И без всякого исследования понятно, что абсолютное большинство в 800х сенхах услышит больше звуковой информации, чем в 1а.

Исключения же, в виде наличия мизерного % не стандартно видящих или не стандартно слышащих людей есть всегда.

 

 

И это, извольте, не просто мое мнение, домыслы и тп, это озвученный мною факт.

Изменено 26 января, 20179 г пользователем zontik